Bản án 40/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 06-6-2017 Phạm Văn L điều khiển xe mô tô từ nhà ra đường 392 chơi, gặp Lê Văn D, sinh năm 1991 ở thôn T, xã ĐK, D hỏi L “có hàng không”, L hiểu ý D hỏi có ma tuý đá bán không. Nghe D hỏi, L nảy sịnh ý định mua ma tuý đá bán lại cho D kiếm lời nên nói có và hẹn D 23 giờ cùng ngày sẽ mang ma tuý đá giao cho D tại nhà anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1991 ở thôn T, xã ĐK. Sau đó L điều khiển xe mô tô BKS 34F1-035.76 đến địa phận xã T, huyện TM tìm mua ma tuý đá. Đến cầu T, thôn HT, xã T, L gặp một người đàn ông khoảng 35 tuổi và hỏi “có đồ không”, người đàn ông hiểu ý nói có, L đưa 300.000đ và nhận 01 gói ma tuý đá bọc ngoài bằng vỏ kẹo Cool Air màu xanh rồi cầm về nhà Đ, thấy D và Đ đang ngồi nói chuyện, D đưa cho L 500.000đ, L cầm tiền cho vào túi quần rồi đưa D 01 gói ma tuý đá thì bị Lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện phát hiện bắt giữ, thu giữ vật chứng là gói ma tuý đá, số tiền 500.000đ và một xe mô tô.

Tại kết luận giám định số 2877/C54 (TT2) của Viện khoa học hình sự - Tổng cục Cảnh sát kết luận: chất tinh thể màu trắng trong vỏ kẹo cao su Cool Air gửi đến giám định có trọng lượng 0,144gam có Methamphetamine, nằm trong danh mục II, STT 67 Nghị định số 82/NĐ-CP ngày 19-7-2013 của Chính Phủ. Mẫu vật sau giám định hoàn lại 0,080 gam ma tỳy có Methamphetamine và vỏ bao gói.

Tại Cáo trạng số 30/VKS-HS ngày 11-8-2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố Phạm Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện phát biểu quan điểm luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 07-6-2017.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập khụng cú nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS: tịch thu cho tiêu huỷ vỏ bao và số ma tuý hoàn lại sau giám định; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 500.000đ.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25-11-2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Hồi 23 giờ ngày 06-6-2017 tại nhà của anh Nguyễn Văn Đ ở thôn T, xã ĐK, L có hành vi bán 01 gói ma tuý trọng lượng 0,144gam có Methamphetamine cho Lê Văn D, sinh năm 1991 ở thôn T, xã ĐK với giá 500.000đ thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng, ngoài ra còn thu giữ 01 xe mô tô BKS 34F1-035.76.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm khách thể được Luật hình sự bảo vệ đó là chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, tổng trọng lượng ma tuý là 0,144gam có Methamphetamine. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS nên quyết định truy tố của VKSND huyện Thanh Miện đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng TNHS; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS theo điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Bị cáo biết rõ ma tuý là hiểm hoạ của toàn xã hội, là nguyên nhân của nhiều tội phạm khác, gây nên những tác hại to lớn đối với trật tự xã hội và sức khoẻ cộng đồng, làm băng hoại đạo đức và lối sống xã hội, gây tâm lý lo lắng đối với nhân dân địa phương, trong lúc toàn xã hội đang tích cực tuyên truyền, đấu tranh bài trừ tệ nạn này thì bị cáo lại mua ma tuý về bán cho người khác mục đích kiếm lời vì vậy cần cách ly bị cáo một thời gian để giáo dục bị cáo và phục vụ công tác phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập không có nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về nguồn gốc số ma tuý đá L khai mua của người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở khu vực cầu T, thôn HT, xã T, quá trình điều tra không xác định được nên không có căn cứ xử lý. Đối với Nguyễn Văn Đ ngồi chơi với D nhưng không biết L bán ma tuý cho D nên không xem xét xử lý. Đối với Lê Văn D có hành vi mua ma tuý đá của L mục đích sử dụng, số lượng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an Thanh Miện có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Xe mô tô BKS 34F1- 035.76 L sử dụng đi mua ma tuý, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Văn T, bố đẻ bị cáo. Ông T không biết bị cáo sử dụng vào mục đích đi mua ma tuý, Công an Thanh Miện có Quyết định trả lại ông T là đúng pháp luật.

Về vật chứng: Viện khoa học hình sự - Tổng cục Cảnh sát hoàn lại mẫu vật sau giám định 0,080 gam ma tuý có Methamphetamine và vỏ bao gói đựng trong phong bì thư đã niêm phong số 2877/C54 (TT2) có dấu niêm phong, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu cho tiêu huỷ. Số tiền thu giữ 500.000đ do bị cáo phạm tội mà có tịch thu sung quỹ nhà nước.

Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn L 24 (Hai bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 07-6-2017.

2/ Về vật chứng: áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS, Tịch thu cho tiêu huỷ 0,080gam ma tuý có Methamphetamine đựng trong phong bì thư đã niêm phong số 2287/C54 (TT2) của Viện khoa học hình sự - Tổng cục Cảnh sát;

Tịch thu 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng) sung quỹ Nhà nước.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Thanh Miện và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Miện ngày 24-8-2017)

3/ Về án phí: áp dụng Điều 99 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25-11-2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án,

Bị cáo Phạm Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Quyền kháng cáo: Căn cứ điều 231, 234 BLTTHS, Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.