Bản án 40/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hà Thị Ái Quyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Đô

2.Bà Lưu Thị Thôi

- Thư ký phiên toà: Ông Phạm Thanh Quang – Thư ký Tòa án , Toà án nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Bà Lương Thị Mai Chăm – Kiểm sát viên.

Ngày27tháng 7năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiếtxét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:104/2017/TLST-DS ngày 10 tháng 5năm 2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số :170/2017/QĐXXST - DS ngày 30tháng 6 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 193/2017/QĐST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 19…..

Địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện G, tỉnh Bình Thuận.

2. Bị đơn:Bà Ngô Thị Kim T, sinh năm 19….

Địa chỉ: khu phố E, phường F, thành phố C, tỉnh Bình Thuận.

3. Ngườ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan :Ông Huỳnh Hồng H, sinh năm 19…..

Địa chỉ: khu phố E, phường F, thành phố C, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ Á N:

Nguyên đơn trinh bà

̀y:

Trong năm 2010, vợ chồng bà T và ông H có mượn bà một số tiền để làm ăn. Do chỗ bạn bè thân nên bà cho vợ chồng bà T mượn nhiều lần nhưng không làm giấy tờ. Tổng số tiền mượn là 173 triệu đồng. Bà T hẹn khoảng 10 ngày là trả lại nhưng qua thời gian hẹn bà T không trả, bà T hứa suông cho qua chuyện. Sau đó vợ chồng bà T vỡ nợ phải bán tài sản trả nợ nhưng bà T không trả nợ cho bà, sau đó bà T có trả cho bà được 45 triệu đồng. Còn lại 128 triệu đồng bà T hứa bán đất sẽ trả dứt điểm cho bà P. Nhưng sau khi bán đất bà T cũng không trả nợ và viết giấy hẹn nợ ngày 23/6/2014. Từ sau đó bà T cũng chỉ trả cho bà 03 lần tổng cộng là 13 triệu đồng, còn lại 115 triệu đồng. Số tiền bà cho vợ chồng bà T mượn không có tiền lãi nhưng vợ chồng bà T không có thiện chí trả nợ cho bà.

Nay bà P yêu cầu Tòa án thành phố C giải quyết buộc bà T và ông H trả cho bà số tiền còn lại là 115.000.000 đồng.

Về lãi suất: Bà Pkhông yêu cầu tính lãi suất.

Bị đơn trình bày: Trong năm 2010, tronglúc khó khăn do làm ăn thua lỗ nên bà T có mượn tiền của bà P,mỗi lần bà T cần tiền thì mượn vài chục triệu đồng và mượn nhiều lần, số tiền mượn lên đến 100.000.000 đồng. Do hai bên là bạn thân nên không có làm giấy nhận nợ. Sau đó bà P cộng tiền lãi vào nên thành số tiền 128.000.000 đồng và buộc bà phải viết giấy hẹn nợ, nên vào ngày 23/6/2014 bà có viết giấy hẹn nợ cho bà P và hẹn đến ngày 15/9/2015 sẽ trả trước cho bà 28.000.000 đồng. Do làm ăn thua lỗ nên không có tiền trả cho bà P đúng hẹn. Sau đó bà có trả cho bà P 3 lần tiền thành số tiền 13.000.000 đồng. Hiện nay còn nợ bà P 115.000.000 đồng. Số tiền mượn của bà P về trang trãi trả nợ cho người này người kia và những chi phí trong gia đình những lúc khó khăn do làm ăn thua lỗ không có tiền.

Vợ chồng bà và bà P là bạn thân, lúc bà T mượn tiền bà P, thời gian đầu ông H không biết, sau này vợ chồng vỡ nợ thì ông H mới biết. Trong số tiền nợ của bà P nói trên, trong đó chỉ có 10.000.000 đồng là tiền ông H nợ của bà P nên bà P cộng vào thành số tiền 128.000.000 đồng.

Nay bà P yêu cầu bà và ông H phải trả số tiền 115.000.000 đồng. Bà T thừa nhận còn nợ bà P 115.000.000 đồng, do hiện nay đang khó khăn nên bà xin trả dần hàng tháng, mỗi tháng trả 1.000.000 đồng.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Huỳnh Hồng H vắng mặt.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành ph ố Phan Thiết phát biểu: Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thông qua việc kiểm sát thụ lý, lập hồ sơ vụ án và kiểm sát trực tiếp tại phiên tòa, Viện kiểm sát có ý kiến như sau :

- Về tố tụng : từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán, thư ký chấp hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật và gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng quy định.

Tại phiên tòa Hội đồng xét xử tiến hành các trình tự thủ tục đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với người tham gia tố tụng : nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật và chấp hành tốt nội quy phiên tòa. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật và vắng mặt tại phiên tòa.

- Về nội dung: Qua lờ i khai của các bên đương sự và các tài liê ̣u , chứ ng cứ có trong hồ sơ vụ án , đề xuất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanông Hphải có trách nhiệm trả số tiền 115.000.000 đồng cho bà P.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:

Sau khi nghiên cứ u các tài liệu, chứ ng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà,Tòa án nhâ ̣n đi ̣nh:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà P có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà T và ông H trả số tiền 115.000.000 đồng. Đây là tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản.Bà T là bị đơn trong vụ án có địa chỉ cư trú tại khu phố E, phường F, thành phố C, tỉnh Bình Thuận. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà P thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố C theo qui định tại khoản 3 Điều 26 ; điểm a khoản 01 Điều 35; điểm a khoản 01 Điều 39của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về viê ̣c xét xƣ̉ vắ ng mă ̣t:

Ông Hđa đượ̃

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ lần thứ hai nhưng vắng mă ̣t không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H là đúng quy định của pháp luật.

[3] Về yêu cầu trả tiền:

Bà P cho rằng bàT và ông H có vay và còn nợ của bà số tiền là 115.000.000 đồng. Bà Tthừ a nhâ ̣n có vay và còn nợ bà Psố tiền 115.000.000 đồng. Căn cứ Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hô ̣i đồng xét xử khẳng đi ̣nh đây là sự thâ ̣t.

[4] Về trách nhiê ̣m liên đớ i của ông H: Xét thấybà T thừa nhận trong số tiền nợ của bà Pcó 10.000.000 đồng ông H mượn của bà P, ngoài ra bà T thừ a nhâ ̣n đa ̃ sử du ̣ng số tiền vay của bà P để trang trải trả nợ và những chi phí trong gia đình những lúc khó khăn do làm ăn thua lỗ. Như vâ ̣y khoản tiền 115.000.000 đồng mà bà Tvay của bà P được chi phi cho các nhu cầu của gia đinh bà T và ông H. Do

́

̀ đócăn cứ Điều 27, Điều 30, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình , buô ̣c ông H phải chịu trách nhiệm liên đới với bà Ttrong viê ̣c trả tiền cho bà P.

[5] Từ nhâ ̣n đi ̣nh trên , căn cứ Điều 471, khoản 1 Điều 474 của Bô ̣ luâ ̣t dân sự năm 2005, xét thấy đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà P, buô ̣c bà Tvà ông Hphải chịu trách nhiệm liên đới trả cho bà Psố tiền là 115.000.000 đồng (Một trăm mười lăm triệu đồng).

Đối với việc bà T xin trả dần, do các bên đương sự không thỏa thuận được việc trả dần nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để ghi nhận.

[6] Về á n phi:́

Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, do yêu cầu của bà P được Tòa án chấp nhận nên bà Pkhông phải chi ̣u án phi dân sự sơ thẩm. Bà T và ông Hphải

́

chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,