Bản án 399

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 31/3/2026, Ngô Quốc M, Nguyễn Hoàng A, Phạm Minh Q và Phạm Quý K1 là quan hệ bạn bè cùng thôn đang chơi trong một quán điện tử tại thôn Y, xã T, thành phố Hà Nội. Trong quá trình nói chuyện, Hoàng A rủ Q, M, K1 thuê căn hộ tại khu đô thị V, xã G, thành phố Hà Nội để sử dụng ma túy, tất cả nghe xong thì cùng đồng ý. Qua bàn bạc, Hoàng A, Q, M và K1 thống nhất M là người liên hệ mua ma túy “kẹo” và “ke” về để sử dụng, đồng thời lên Facebook tìm thuê căn hộ tại Khu đô thị V, xã G để làm nơi sử dụng ma túy, tất cả số tiền mua ma túy và thuê phòng do Mạnh ứng ra trước, sau khi sử dụng xong sẽ chia đều cho 04 người.

Bàn bạc xong, M thông qua ứng dụng T1 (không nhớ tên tài khoản) để liên hệ hỏi mua ma túy gồm 02 chỉ ma túy Ketamine và 03 viên ma túy dạng “kẹo” với số tiền 3.600.000 đồng và địa điểm giao ma túy là khu vực phố S, phường P, Hà Nội. Ngoài ra, M biết Q có loa nghe nhạc và đèn chiếu nên bảo Q về nhà lấy để dùng trong quá trình sử dụng ma túy. Sau đó, M cùng Hoàng A “bắt” 01 chiếc xe ô tô taxi Xanh SM đi lên khu vực phố S, phường P, Hà Nội để mua ma túy, còn Q và K1 “bắt taxi” đi về nhà Q lấy loa đèn của Q để phục vụ cho việc sử dụng ma túy.

Trong quá trình di chuyến, M sử dụng điện thoại liên hệ tài khoản Zalo “Ngô Hạnh Băng H2” thuê căn hộ 1912A, tòa M - KĐT V, xã G, Hà Nội để sử dụng ma túy, thuê được căn hộ thì M gửi thông tin căn hộ cho Q để Q và K1 đến lấy thẻ phòng và lên căn hộ trước. Q và K1 sau khi lấy được loa đèn từ nhà Q xong đã đi đến tòa nhà M KĐT Vinhome O, xã G đến khu vực hộp thư tại sảnh tầng 1 lấy thẻ ra vào rồi cùng nhau mang loa, đèn lên căn hộ 1912A. M và Hoàng A đi xe taxi đến nơi để mua ma túy tại khu vực phố S, phường P, M là người trực tiếp đi vào trong ngõ theo hướng dẫn của người bán ma túy cho M (qua ứng dụng Telegram) và lấy 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa ma túy “Ketamine” và 03 viên nén màu hồng là ma túy “Kẹo” được để sẵn một vị trí trong ngõ. Sau đó, M có để lại số tiền 3.600.000 đồng tại vị trí lấy túi ma túy rồi cầm gói ma túy đến đầu ngõ đưa cho Hoàng A rồi tiếp tục lên xe taxi cùng Hoàng A về tòa M - KĐT V, xã G, Hà Nội. M gọi Q xuống đón M và Hoàng A lên căn hộ 1912A. Khi lên đến căn hộ thì Hoàng A bỏ túi ma túy ra bàn uống nước tại phòng khách, M cùng với Hoàng A, K1 và Q tự lấy ma túy “kẹo” rồi chia nhỏ ra sử dụng. Sau khi sử dụng hết 03 viên ma túy “kẹo”, Hoàng A ra vị trí tủ bếp lấy 01 chiếc đĩa sứ màu trắng rồi để ở mặt bàn ở phòng khách, K1 lấy 01 tờ tiền 10.000 đồng đưa cho Hoàng A để cuốn thành tẩu hút, Q sử dụng 01 thẻ nhựa màu trắng, đổ một phần ma túy Ketamine ra đĩa đề “xào ke” rồi đặt đĩa có ma túy trên mặt bàn phòng khách. Sau khi chuẩn bị xong, Hoàng A, M, K1 và Q cùng nhau sử dụng hết số ma túy Ketamine đã “xào” rồi cả nhóm nằm nghe nhạc. Sau đó, Hoàng A đổ nốt số ma túy Ketamine còn lại trong túi vào đĩa để “xào” cho cả nhóm 4 người tiếp tục sử dụng hết số ma túy còn lại và nằm nghe nhạc rồi ngủ đến sáng. Khoảng 06 giờ sáng ngày 01/4/2026, Hoàng A mang chiếc đĩa sứ sử dụng ma túy đi rửa và mang thẻ nhựa để ở mặt bàn ăn ngoài phòng khách. Đến chiều ngày 01/4/2026, M, Hoàng A, K1 và Q thu dọn loa đèn định ra về thì gặp lực lượng Công an xã G đến kiểm tra. Công an xã G tiến hành lập biên bản và đưa người và vật chứng liên quan về trụ sở làm việc.

Thu giữ đồ vật, tài sản:

- 01 (một) đĩa sứ hình tròn, màu trắng có hoa văn, thu giữ trên bồn rửa bát bàn bếp;

- 01 (một) túi nilong màu trắng trên giường phòng khách; 01 (một) thẻ nhựa hình chữ nhật trên bàn ăn trong phòng khách; 01 (một) loa màu đen; 01 (một) đèn màu đen, thu giữ dưới gầm bàn ăn trong phòng khách;

- 01 (một) tờ tiền mệnh giá loại 10.000 đồng (mười nghìn đồng) tiền Việt Nam;

- Thu giữ của Ngô Quốc M: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu ghi xám;

- Thu giữ của Nguyễn Hoàng A: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11, màu xanh;

- Thu giữ của Phạm Minh Q: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, nắp lưng màu vàng;

- Thu giữ của Phạm Quý K1: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone, màu xanh.

Tại Bản kết luận giám định số 3206/KL-KTHS ngày 10/4/2026 của phòng K2 (PC09) – Công an thành phố H xác định:

- 01 (một) thẻ nhựa hình chữ nhật, màu trắng; 01 (một) vỏ túi nilong và 01 (một) tờ tiền Việt Nam loại 10.000 đồng đang lưu hành dính ma túy loại Ketamine.

- 01 (một) đĩa sứ màu trắng không dính chất ma túy.

- Trong mẫu nước tiểu của Phạm Quý K1, Ngô Quốc M, Nguyễn Hoàng A và Phạm Minh Q cùng thu ngày 01/04/2026 đều có tìm thấy ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại MDMA, ma túy loại Ketamine và có N1, D1 (N1 và D1 là sản phẩm chuyển hóa của ma túy Ketamine trong cơ thể người).

Bản cáo trạng số 440/CT-VKSHNI-KV5 ngày 28/7/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội đã truy tố Ngô Quốc M, Phạm Minh Q, Nguyễn Hoàng A và Phạm Quý K1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

* Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ mức án để các bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

* Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Đ2 b Khoản 2 Điều 255, Điểm s Khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 58 và 38 của BLHS: Tuyên bố các bị cáo Ngô Quốc M, Nguyễn Hoàng A, Phạm Minh Q và Phạm Quý K1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

- Về hình phạt chính: Đề nghị xử phạt các bị cáo M và Hoàng A từ 07 năm 09 tháng đến 08 năm tù, xử phạt các bị cáo Q và K1 từ 07 năm 06 tháng đến 07 năm 09 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung do các bị cáo không có thu nhập ổn định.

- Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) đĩa sứ màu trắng có hoa văn, 01 (một) túi nilong màu trắng, 01 (một) thẻ nhựa hình chữ nhật màu trắng;

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) Loa màu đen đã qua sử dụng, 01 (một) tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu ghi xám; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, nắp lưng màu vàng; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11;

+ Trả lại cho bị cáo K1 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone, màu xanh vì không phát hiện thông tin thể hiện hành vi phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khoẻ cộng đồng. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo thực hiện hành vi với tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Hoàng A là người khởi xướng, rủ các bị cáo cùng sử dụng ma túy; bị cáo M là người trực tiếp liên hệ mua ma túy, thuê căn hộ và đưa ma túy về địa điểm sử dụng; bị cáo Q và K1 có vai trò giúp sức, cùng tham gia chuẩn bị công cụ, phương tiện và sử dụng ma túy. Do vậy, trong vụ án này vai trò của bị cáo Nguyễn Hoàng A và bị cáo Ngô Quốc M là ngang nhau và cao hơn bị cáo Phạm Minh Q, Phạm Quý K1.

Cả 4 bị cáo đều phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều “thành khẩn khai báo”, thể hiện thái độ “ăn năn hối cải”. Do vậy, cả 04 bị cáo trong vụ án đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đĩa sứ màu trắng có hoa văn; 01 (một) túi nilong màu trắng; 01 (một) thẻ nhựa hình chữ nhật màu trắng theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 46, Điểm a Khoản 1 Điều 47 BLHS và Đ2 a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với 01 (một) Loa màu đen đã qua sử dụng, 01 (một) tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng là công cụ, phương tiện sử dụng ma tuý; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu ghi xám; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, nắp lưng màu vàng; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11, màu xanh là công cụ phương tiện để các bị cáo liên lạc rủ nhau, thuê địa điểm để sử dụng ma tuý. Do vậy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Đ2 a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone, màu xanh thu giữ của bị cáo Phạm Quý K1. Xác định đây là tài sản của bị cáo, không sử dụng làm công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, không phải vật chứng có liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Phạm Quý K1 theo quy định tại Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1) Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 255, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38 và 58 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Ngô Quốc M, Nguyễn Hoàng A, Phạm Minh Q và Phạm Quý K1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

- Xử phạt bị cáo Ngô Quốc M 07 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/4/2026;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 07 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/4/2026;

- Xử phạt bị cáo Phạm Minh Q 07 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/4/2026;

- Xử phạt bị cáo Phạm Quý K1 07 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/4/2026.

3) Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 46, Điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a và c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đĩa sứ màu trắng có hoa văn; 01 (một) túi nilong màu trắng; 01 (một) thẻ nhựa hình chữ nhật màu trắng.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) Loa màu đen đã qua sử dụng, 01 (một) tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu ghi xám; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, nắp lưng màu vàng; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11, màu xanh.

- Trả lại cho bị cáo Phạm Quý K1 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone, màu xanh.

Các vật chứng nêu trên hiện đang đang do Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H quản lý, bảo quản.

5) Căn cứ vào các Điều 136, 290, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM