Bản án 399/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 20 phút ngày 31/8/2021 Bùi Xuân Đ đi bộ từ nhà đến trụ sở Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố Vinh để xác nhận giấy tờ cá nhân. Khi đến Đ đi vào phía bên trái cổng chính, khi đi qua phòng làm việc thứ hai, ở tầng 1, Đ phát hiện trong phòng có anh Lô Tuấn H và anh Phạm Văn Kh đều là cán bộ quy tắc đô thị phường Q đang nằm ngủ, trên bàn có 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10 màu xanh dương, số IMEL 357186103034324 của anh H và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh, số IMEL 864361059921214 của anh Kh. Lúc này Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, Đ lén lút đi vào phòng làm việc và lấy trộm 02 chiếc điện thoại di dộng nêu trên, đi ra cổng chính và đi bộ về nhà cất giấu số tài sản mà mình vừa trộm cắp được.

Đến khoảng 18 giờ 15 phút ngày 31/8/2021 sau khi biết sự việc đã bị phát hiện, Bùi Xuân Đ đã đến Công an phường Q, thành phố Vinh đầu thú về hành vi phạm tội của mình và giao nộp 02 (hai) chiếc điện thoại mà mình trộm cắp được. Quá trình điều tra Bùi Xuân Đ đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 220/KL-ĐGTS ngày 03/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Uỷ ban nhân dân thành phố Vinh kết luận: “01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10 màu xanh dương, số IMEL 357186103034324 đã qua sử dụng có giá trị trên địa bàn thành phố Vinh tại thời điểm ngày 31/8/2021 có trị giá 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm ngàn đồng). 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh, số IMEL 864361059921214 đã qua sử dụng có giá trị trên địa bàn thành phố Vinh tại thời điểm ngày 31/8/2021 có trị giá 2.000.000 đồng (Hai triệu trăm nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản định giá là 3.700.000 đồng (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng).

Vật chứng thu giữ: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10 màu xanh dương và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh đã qua sử dụng. Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lô Tuấn H và anh Phạm Văn Kh.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra người bị hại anh Lô Tuấn H và anh Phạm Văn Kh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

Cáo trạng số 410/CT-VKS-TPV ngày 20/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, giữ nguyên tội danh đã truy tố, đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Bùi Xuân Đ từ 09 (Chín) tháng tù đến 12 (Mười hai) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về dân sự nên miễn xét. Áp dụng điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Xuân Đ đồng ý với nội dung Cáo trạng và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, xét tình tiết giảm nhẹ thấy rằng bị cáo sau khi phạm tội đã tự nguyện khắc phục hậu quả giao nộp tài sản trả lại cho người bị hại; quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú, gia đình bị cáo thờ cúng liệt sỹ nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốVinh là có căn cứ, cần chấp nhận.

thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Xuân Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ vào khoản 1 điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Bùi Xuân Đ 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 31/8/2021.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Bùi Xuân Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được án sơ thẩm hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.