Bản án 399/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn B và Lê Văn H đều là người nghiện ma túy. Do không có tiền ăn tiêu, nên khoảng 11 giờ ngày 06/10/2020, tại phòng trọ của B ở phường H, thành phố H, B rủ H đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền, H đồng ý. Sau đó, B vào trong phòng ngủ lấy 01 con dao gọt hoa quả cầm theo, mục đích để cắt dây, rồi điều khiển xe mô tô màu sơn đen, không có nhãn mác, không gắn biển kiểm soát (BKS) của B chở H đi trên đường xem có ai sơ hở thì trộm cắp. Khi đến khu vực ngã tư Loong Toòng, B chuyển tay lái cho H điều khiển. Khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày, khi H và B đi đến khu vực Tổ 30D, Khu 2B, phường C, thành phố H, phát hiện thấy chiếc máy tời của anh Bùi Văn T là thợ đang xây nhà cho anh Nguyễn Hoàng Tuyết để ở phía trước cửa nhà, không có người trông coi, nên nảy sinh ý định trộm cắp. H điều khiển xe mô tô đi đến và dừng lại cách chiếc máy tời khoảng 05m và ngồi trên xe cảnh giới còn B xuống xe đi đến chiếc máy tời, dùng hai tay bê chiếc máy tời lên thì phát hiện có chốt ngang ở phần đầu máy tời và dây tời nối giữa máy tời với dòng dọc, nên B đặt xuống và dùng hai tay lay mạnh chiếc máy tời, để rút chốt ngang. Tiếp đó, B lấy con dao đã chuẩn bị từ trước ra vừa định cắt dây tời thì bị anh Nguyễn Hoàng Tuyết (là chủ nhà đang xây) đang ở quán Bi-a gần đó phát hiện và dùng 02 quả Bi-a ném trúng vào lưng của B, đồng thời hô hoán mọi người đuổi theo bắt giữ được B, đưa đến trụ sở Công an phường C làm việc. Đối với Lê Văn H khi thấy bị phát hiện đã điều khiển xe mô tô bỏ chạy.

Căn cứ vào tài liệu điều tra, ngày 08/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Lê Văn H. Khám xét nơi ở của Đỗ Văn B tại Tổ 84, Khu 8, phường H, thành phố H, thu giữ 01 xe mô tô màu sơn đen, không có nhãn mác, không gắn BKS, không có yếm, vỏ ốp thân xe bằng nhựa, vỏ lốc máy in chữ Honda, do Đỗ Văn B giao nộp.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Đỗ Văn B và Lê Văn H đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên. B khai chiếc xe mô tô Công an thu giữ trong quá trình khám xét là xe mô tô của B và H đã sử dụng vào việc đi trộm cắp tài sản; xe mô tô do B mua của người đàn ông tên Đức (không rõ lai lịch, địa chỉ) vào khoảng tháng 7/2020, với giá 650.000 đồng, xe có BKS 14F9-5593, nhưng B đã làm rơi mất.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 185/KLĐGTS ngày 08/10/2020, của Hội đồng định giá tài sản thành phố H, kết luận: Chiếc máy tời kích thước (80x40)cm, đường kính bánh tời 30cm, gắn động cơ điện một pha 220V, nhãn hiệu điện cơ Trường Mạnh Model YL90-4, công suất 2,2KW, có trị giá 2.208.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 362/CT-VKSHL ngày 20/11/2020, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Đỗ Văn B và Lê Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 57; Điều 58 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đỗ Văn B từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 57; Điều 58 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về vật chứng và bồi thường:

+ Về vật chứng: Đối với 01 con dao dài 21 cm các bị cáo dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu, tiêu huỷ; Đối với chiếc xe mô tô màu sơn đen, không có nhãn mác, không gắn BKS, bị cáo B đã sử dụng vào việc phạm tội, quá trình điều tra chưa làm rõ được nguồn gốc của xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã tách ra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

+ Về bồi thường: Tài sản trộm cắp là chiếc máy tời đã thu hồi được ngay và đã trả cho người bị hại và bị hại không yêu cầu các các bị cáo phải bồi thường, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H là đúng người, đúng tội; Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt, bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, phù hợp với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Khoảng 11 giờ ngày 06/10/2020, tại phòng trọ của B ở phường Hà Khẩu, thành phố H, B rủ H đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền, H đồng ý. Sau đó, B vào trong phòng ngủ lấy 01 con dao gọt hoa quả cầm theo, rồi điều khiển xe mô tô màu sơn đen, không có nhãn mác, không gắn biển kiểm soát của B chở H đi trên đường xem có ai sơ hở thì trộm cắp. Trên đường đi, B chuyển tay lái cho H điều khiển. Khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày, khi H và B đi đến khu vực Tổ 30D, Khu 2B, phường C, thành phố H, phát hiện thấy chiếc máy tời của anh Bùi Văn T là thợ đang xây nhà cho anh Nguyễn Hoàng Tuyết để ở phía trước cửa nhà, không có người trông coi, nên nảy sinh ý định trộm cắp. H điều khiển xe mô tô đi đến và dừng lại cách chiếc máy tời khoảng 05m và ngồi trên xe cảnh giới còn B xuống xe đi đến chiếc máy tời, dùng hai tay bê chiếc máy tời lên thì phát hiện có chốt ngang ở phần đầu máy tời và dây tời nối giữa máy tời với dòng dọc, nên B đặt xuống và dùng hai tay lay mạnh chiếc máy tời, để rút chốt ngang. Tiếp đó, B lấy con dao đã chuẩn bị từ trước ra vừa định cắt dây tời thì bị anh Nguyễn Hoàng Tuyết (là chủ nhà đang xây) đang ở quán Bi-a gần đó phát hiện, đồng thời hô hoán mọi người đuổi theo bắt giữ được B, còn đối với Lê Văn H khi thấy bị phát hiện đã điều khiển xe mô tô bỏ chạy.

Ngày 08/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Lê Văn H. Khám xét nơi ở của Đỗ Văn B tại Tổ 84, Khu 8, phường Hà Khẩu, thành phố H, thu giữ 01 xe mô tô màu sơn đen, không có nhãn mác, không gắn BKS, không có yếm, vỏ ốp thân xe bằng nhựa, vỏ lốc máy in chữ Honda, do Đỗ Văn B giao nộp.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 185/KLĐGTS ngày 08/10/2020, của Hội đồng định giá tài sản thành phố H, kết luận: Chiếc máy tời kích thước (80x40)cm, đường kính bánh tời 30cm, gắn động cơ điện một pha 220V, nhãn hiệu điện cơ Trường Mạnh Model YL90-4, công suất 2,2KW, có trị giá 2.208.000 đồng.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tập hợp lại thấy phù hợp phù nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bắt người phạm tội quả tang; biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, bản kết luận định giá tài sản. Lời khai của bị hại anh Bùi Văn T, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Bùi Văn C; lời khai của những người làm chứng anh Nguyễn Hoàng Tuyết, anh Nguyễn Văn Bắc, anh Đỗ Hoàng Giang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, với các chứng cứ nêu trên đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 06/10/2020, tại Tổ 30D, Khu 2B, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Đỗ Văn B và bị cáo Lê Văn H có hành vi trộm cắp chiếc máy tời kích thước (80x40)cm, đường kính bánh tời 30cm, gắn động cơ điện một pha 220V, nhãn hiệu điện cơ Trường Mạnh Model YL90-4, công suất 2,2KW, có trị giá 2.208.000 đồng (hai triệu hai trăm không tám nghìn đồng) của anh Bùi Văn T. Hành vi này của bị cáo Đỗ Văn B và bị cáo Lê Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đối với 01 con dao dài 21 cm, cán dao màu vàng các bị cáo dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu, tiêu huỷ; Đối với chiếc xe mô tô màu sơn đen, không có nhãn mác, không gắn BKS, bị cáo B đã sử dụng vào việc phạm tội, quá trình điều tra chưa làm rõ được nguồn gốc của xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã tách ra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn B và bị cáo Lê Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn B 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 10 năm 2020.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 10 năm 2020.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 1, 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu huỷ 01 con dao dài 21 cm, cán dao màu vàng.

Tình trạng vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng số 75/BB-THA ngày 30/12/2020 giữa Công an thành phố H với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.

Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn B và bị cáo Lê Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.