vanban.org

Bản án 398/2018/HS-PT — Hình sự

TAND cấp cao tại Hà Nội Tuyên án 21/06/2018 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 21/06/2018 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Về án phí: Bị cáo Phạm Th không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án số 156/2017/HS-ST ngày 29/12/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm Th - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999)"
  • Tòa quyết gì? Về án phí: Bị cáo Phạm Th không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
  • Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 104 Bộ luật Hình sự; Điều 20 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 398/2018/HS-PT
Ngày: 21-6-2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Duy Nhiệm;

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Xuân Hùng;

Ông Võ Hồng Sơn.

Thư ký phiên toà: Ông Đỗ Ngọc Chuyền, Thư ký Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Ông Nguyễn Quang Hưng, Kiểm sát viên.

Ngày 21/6/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên toà công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 106/2018/TLPT-HS ngày 05/02/2018 do có kháng cáo của bị cáo: Phạm Th đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 156/2017/HS-ST ngày 29/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Th (tên gọi khác: H), sinh năm 1985 tại Ninh Thuận; nơi ĐKNKTT: Phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp trước khi bị khởi tố: Lao Động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; dân tộc: Kinh; con ông: Phạm Văn D và bà Võ Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/7/2017 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị: Võ Văn T, sinh năm 1985; trú tại: Phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại (Lê Văn T1) không kháng cáo: Chị Trần Thị Kim T2; trú tại: phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 16/7/2017 sau khi uống rượu cùng nhau trên tàu đánh cá đang neo đậu tại khu vực biển thuộc thôn 2, xã T, huyện C, tỉnh Quảng Ninh; anh Đinh Văn M (tức L) làm đổ nồi cháo và bị Võ Văn T tát một cái vào má, còn Phạm Th thì chửi mắng anh M. Anh T1 từ tàu anh M1 đi về nói Phạm Th sao ăn hiếp Long, đồng thời dùng tay đấm một nhát vào người Phạm Th, sau đó lấy một chiếc kéo dài khoảng 25cm lao vào đâm Phạm Th, nhưng bị Phạm Th dằng co được chiếc kéo đâm lại một nhát trúng vào vùng nách bên trái rồi bỏ chạy; Anh T1 đuổi theo nhưng không được liền chạy đến chỗ Võ Văn T đang đứng ở ca bin tàu, thì Võ Văn T lấy một con dao trong ca bin chém Anh T1, nhưng được anh Nhơn ôm cản lại, Võ Văn T ném dao về phía Anh T1 nhưng không trúng, lại tiếp tục lấy con dao khác dài khoảng 30cm, rộng 7cm chém nhiều nhát về phía Anh T1 thì trúng một nhát vào đầu, làm Anh T1 ngã sang tàu anh M1. Lúc này, Võ Văn T cầm dao nhảy sang tàu anh M1 thì bị ngã, Anh T1 cầm kéo định đâm Võ Văn T thì Phạm Th chạy đến xông vào giằng kéo của Anh T1 vứt ra, sau đó cả hai vật lộn và cùng rơi xuống giữa khe của hai tàu, sau đó Anh T1 rơi xuống nước, còn Phạm Th bám được vào chiếc lốp treo cạnh tàu và được mọi người kéo lên. Mặc dù được mọi người ném phao, can nhựa, dây để Anh T1 bám vào, nhưng do sóng to, trời tối Anh T1 bị đẩy ra xa dẫn đến tử vong.

Ngày 20/7/2017, xác của Anh T1 được tìm thấy. Cơ quan Điều tra đã tiến hành khám nghiệm tử thi; tại Biên bản khám nghiệm tử thi Lê Văn T1 thể hiện: Vùng đỉnh có vết rách da kích thước (2 x 1) cm bờ mép sắc gọn; vị trí cách hố nách trái 13 cm trên đường nách giữa có 02 vết thương rách, thủng da kích thước (1x 1) cm, mỗi vết cách nhau 0,8 cm, chiều hướng hai vết từ trước ra sau, từ dưới lên trên. Kết luận giám định pháp y trên hồ sơ của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ninh kết luận tổn thương cơ thể của anh Lê Văn T1 là 03%. Tại Bản giám định pháp y tử thi của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Nguyên nhân chết của nạn nhân Lê Văn T1 là do ngạt nước.

Với nội dung trên tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 156/2017/HS-ST ngày 29/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã tuyên bố bị cáo Phạm Th và bị cáo Võ Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Th 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/7/2017.

Ngoài ra Bản án xử phạt Võ Văn T mức án 05 năm tù; buộc trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/01/2018 bị cáo Phạm Th có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng; tuy nhiên bị cáo lần đầu phạm tội, hiểu biết pháp luật hạn chế; quá trình điều tra thành khẩn khai báo; gia đình có hoàn cảnh khó khăn, mẹ già yếu, bị cáo là trụ cột trong gia đình. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm cho rằng: Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên đã xử phạt bị cáo 6 năm tù là có căn cứ; tại cấp phúc thẩm không có tình tiết gì mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Th, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm Th khai nhận vào lúc khoảng 21 giờ ngày 16/7/2017 tại tàu cá neo đậu trong khu vực biển thuộc thôn 2, xã T, huyện C, tỉnh Quảng Ninh; do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Phạm Th và Võ Văn T đã có hành vi dùng dao, kéo hành hung anh Lê Văn T1 gây thương tích 3%, sau đó vật lộn làm Anh T1 rơi xuống biển bị ngạt nước dẫn đến tử vong; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Phạm Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”; tội phạm được quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi của bị cáo Thiên là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, hành vi của bị cáo dẫn đến tước đoạt tính mạng của Anh T1; gây tang tóc đau thương cho bao gia đình bị hại. Hậu quả mà bị cáo gây ra là rất lớn, nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Khi xét xử cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo; bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, đã tác động với gia đình thỏa thuận bồi thường và tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại, được gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng đánh giá vai trò của bị cáo cao hơn Võ Văn T để xử phạt bị cáo 06 năm tù là có phần nghiêm khắc, không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và chưa thể hiện được chính sách nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa. Vì vậy, cần chấp nhận kháng cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm là chưa phù hợp.

Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357; Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Th; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 156/2017/HS-ST ngày 29/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh; áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự; phạt bị cáo Phạm Th (Tên gọi khác là Hòa) 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo (21/7/2017).

Về án phí: Bị cáo Phạm Th không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án số 156/2017/HS-ST ngày 29/12/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Cỡ chữ