Bản án 397/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ng đơn Công ty Cổ phần S (Sau đây gọi là Công ty Sawad), có đại diện theo ủy quyền là Lê Chí C trình bày:

Ng vào ngày 17/05/2022, Châu Thái Ng có đến Công ty Sawad chi nhánh Mỹ Tho ký hợp đồng cầm cố tài sản. Cụ thể theo hợp đồng số MTM220501010NA19X được ký kết giữa các bên ngày 17/5/2022 số đăng ký giao dịch Đảm bảo trên hệ thống Đăng ký trực tuyến của Cục đăng ký Quốc Gia: Giaodichdambao/botuphap: 1458525788 theo web: https://dktructuyen.moj.gov.vn/. Thì Châu Thái Ng có ký hợp đồng cầm cố tài sản là:

+01 xe mô tô hai bánh BKS 62B1 – 505.55

+Loại xe HONDA FUTURE FI màu: Nâu vàng đồng

+ Số khung RLHJC7634JZ088327 – số máy „JC76E0427553

+ Số Giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 036441 Do Công an tỉnh Long An cấp ngày 13-02-2019

Để lấy số tiền là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng); thời hạn cầm cố là 12 tháng (Từ ngày 17/05/2022-17/05/2023) với mức lãi suất là 1,1%/ tháng.

Theo hợp đồng cầm cố đã ký thì Công ty đã giải ngân đầy đủ số tiền trên cho CHÂU THÁI NG.

Do nhu cầu cần có sự đi lại hàng ngày nên Công ty có ký giấy cho CHÂU THÁI NG mượn lại xe sử dụng. Trong Giấy mượn xe có quy định có thời hạn mượn xe từ 17/05/0022 đến 17/06/2023 địa điểm trả xe là tại chi nhánh MỸ THO. Ông bà CHÂU THÁI NG có cam kết trong giấy mươn xe “Hoàn trả lại tài sản mượn đúng thời hạn và địa điểm đã thỏa thuận”.

Quá trình trả nợ, ông bà: CHÂU THÁI NG chưa thanh toán đúng nghĩa vụ theo hợp đồng cho Công ty chúng tôi, đến nay đã quá hạn hợp đồng hiện tại trễ 527 ngày, CHÂU THÁI NG không trả nợ cho Công ty và cũng không trả lại xe máy cho Công ty.

Nhân viên của Công ty đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại và đến nhà Ông/bà: CHÂU THÁI NG tại địa chỉ: 48/49 Sương Nguyệt Anh, Phường 2, Tp Tân An, Long An nhưng đều không gặp. Chúng tôi đã tạo rất nhiều điều kiện về thời gian để ông bà CHÂU THÁI NGUYỄN trả lại tiền hoặc tài sản là xe máy đã cầm cố cho Công ty chúng tôi, nhưng ông/bà CHÂU THÁI NG không thực hiện và có biểu hiện trốn tránh, chiếm đoạt tài sản của Công ty chúng tôi.

Từ nội dung sự việc trên, có thể khẳng định ông/bà: CHÂU THÁI NG đã có hành vi cầm cố tài sản cho Công ty chúng tôi, nhận được tiền thông qua hợp đồng cầm cố, chúng tôi tạo điều kiện cho mượn lại xe để sử dụng sau đó khi đến hạn, Ông bà: CHÂU THÁI NGUYỄN không thanh toán theo hợp đồng hoặc trả lại xe cho công ty mà chiếm đoạt tài sản công ty, Công ty Cổ phần S quyết định khởi kiện Ông/bà: CHÂU THÁI NGUYỄN ra Tòa án nhân dân có thẩm quyền để giải quyết theo quy định pháp luật.

Nay yêu cầu:

1. Buộc Ông/bà CHÂU THÁI NG phải thực hiện nghĩa vụ trả lại chiếc xe máy biển số 62B1-505.55, Loại xe: FUTURE FI, Số khung: RLHJC 7634JZ088327. Số máy: JC76E0427553, theo Hợp đồng cầm cố, kèm giấy mượn xe đã ký với Chi nhánh Mỹ Tho – Công ty TNHH Srisawad Việt Nam số MTM220501010NA19X ngày 17/5/2022.

2. Trường hợp Châu Thái Ng không trả lại xe cầm cố buộc Châu Thái Ng thanh toán số tiền 25.064.000 đồng, tính đến ngày 26/01/2024 bao gồm:

+Gốc: 12.694.138 đồng.

+ Lãi : 1.396.355 đồng (1.1%/tháng)

+ Phí: 10.973.491 đồng.

Yêu cầu Châu Thái Ng phải tiếp tục chịu lãi suất, phí phát sinh theo hợp đồng cầm cố đã ký kết từ ngày 26/01/2024 cho đến khi thanh toán xong nợ.

Ngày 24/8/2024, Ng đơn xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện như sau: Do hiện nay, chiếc xe (tài sản cầm cố) chị Ng đang quản lí sử dụng nên Ng đơn chỉ yêu cầu Châu Thái Ng thanh toán số tiền 25.064.000 đồng, tính đến ngày 26/01/2024 bao gồm:

+Gốc: 12.694.138 đồng.

+ Lãi : 1.396.355 đồng (1.1%/tháng)

+ Phí: 10.973.491 đồng.

Yêu cầu Châu Thái Ng phải tiếp tục chịu lãi suất, phí phát sinh theo hợp đồng cầm cố đã ký kết từ ngày 26/01/2024 cho đến khi thanh toán xong nợ.

- Bị đơn Châu Thái Ng: Không trình bày ý kiến gì đối với các yêu cầu của Ng đơn.

Tại phiên tòa:

Đại diện Ng đơn là anh Lê Chí C xin vắng mặt. Bị đơn Châu Thái Ng vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử và Ng đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng quy định. Đối với bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành đúng triệu tập của Tòa án theo quy định.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát cho rằng yêu cầu khởi kiện của Ng đơn là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện, của Ng đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ các chứng cứ Ng đơn cung cấp thể hiện: Tại hợp đồng cầm cố số MTM220501010NA19X ngày 17/5/2022 được ký kết giữa 02 bên, có nội dung, anh Ng đã cầm cố cho Công ty Sawad tài sản là chiếc xe mô tô hai bánh BKS 62B1 – 505.55, số giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 036441 do Công an tỉnh Long An cấp ngày 13-02-2019 do anh Ng đứng tên. Theo hợp đồng thì anh Ng nhận số tiền cầm cố là 15.000.000 đồng, thời hạn 12 tháng (từ ngày 17/5/2022 đến 17/5/2023). Lãi suất 1.1%/tháng trên dư nợ thực tế, thanh toán vào ngày 17 tây hàng tháng, từ tháng 6/2022 đến tháng 5/2023, với số tiền là 1.383.780.85 đồng. Lãi suất quá hạn 150% lãi suất cầm cố. Phí quản lí hồ sơ cố định: 0.5%/tháng. Tại phụ lục hợp đồng cầm cố ngày 17/5/2022 thì thỏa thuận phạt vi phạm là 8% nghĩa vụ vi phạm. Tại giấy mượn xe ngày 17/5/2022 thỏa thuận phí bảo dưỡng và hao mòn xe là 315.000 đồng/tháng. Xét các hợp đồng trên là hợp đồng hợp pháp, đúng qui định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự 2015. Từ những chứng cứ trên, xét thấy, bị đơn anh Ng cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu của Ng đơn, yêu cầu của Ng đơn là phù hợp với thỏa thuận của hai bên theo hợp đồng ký kết nên có cơ sở chấp nhận. Cụ thể, Công ty Sawad yêu cầu anh Châu Thái Ng phải trả cho Công ty Sawad số tiền gốc và lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm 30/9/2024 là: 28.570.923 đồng (trong đó tiền gốc là 12 694 138 đồng, tiền lãi 2.123.361 và phí tổng cộng là 15.876.785 đồng) và yêu cầu tiếp tục tính lãi, phí phát sinh từ sau ngày xét xử, theo thỏa thuận trong hợp đồng cầm cố cho đến khi trả hết nợ. Công ty Sawad thay đổi yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu anh Ng giao trả xe vì hiện nay chiếc xe (tài sản cầm cố) anh Ng đang quản lí sử dụng, là phù hợp.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 40, 91, 92, 147, 189, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào các Điều 117 và 309, 311, 312, 314 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần S.

Buộc anh Cao Thái Ng phải trả cho Công ty Cổ phần S, số tiền tính đến ngày 30/9/2024 là 28.570.923 đồng (trong đó, tiền gốc là 12 694 138 đồng, tiền lãi 2.123.361 và phí tổng cộng là 15.876.785 đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm anh Cao Thái Ng còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi, phí phát sinh của số tiền chưa thanh toán, theo thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong.

2. Về án phí: Anh Cao Thái Ng phải chịu 1.924.546 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho Công ty Cổ phần S số tiền 1.063.000 đồng, tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0006148 ngày 16/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho.

3. Về quyền kháng cáo: Công ty Cổ phần S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Cao Thái Ng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND TP Mỹ Tho;

- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Phạm Thị Sắc Ly Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ng đơn Buộc chị Lê Thị Thuỳ T có nghĩa vụ trả cho Công ty cổ phần SW TCN tính đến ngày xét xử thẩm 08/8/2024 với số tiền gốc là 5.076.511đ (Năm triệu không trăm bảy mươi sáu nghìn, năm trăm mười một đồng) và tiền lãi là 2.123.361đ (Hai triệu, một trăm hai mươi ba nghìn, ba trăm sáu mươi mốt đồng); buộc chị T phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng từ ngày 09/8/2024 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ. 2. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu Công ty Cổ phần SW TCN đòi chị T trả tiền tiền phí bảo là 2.993.396 đồng, quản lý hồ sơ 603.016 đồng. 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh chị Lê Thị Thuỳ T phải chịu 360.000đ (Ba trăm sáu mươi nghìn đồng) tiền án phí Dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho công ty cổ phần SW TCN số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000957 ngày 25/3/2024 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 4. Về quyền kháng cáo: Ng đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Lê Thị Thuỳ T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa:

Đại diện Ng đơn là anh Nguyễn Hồng Phong xin vắng mặt nhưng có văn bản yêu cầu anh Đỗ Xuân Vũ phải trả cho Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam JACCS, số tiền tính đến ngày 25/3/2025 là 63.229.484 đồng, (Trong đó, nợ gốc 38,557,713 đồng;Lãi 20.140.542 đồng; Lãi quá hạn: 4.387.229 đồng; Phí quản lý khoản vay 144.000 đồng). Sau ngày xét xử nếu anh Vũ chậm thanh toán còn phải trả thêm tiền lãi, phí theo hợp đồng tín dụng đã ký.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 91, 92, 147, 189, 227, 271, 273 Bộ luật tố

tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 91 Luật Các tổ chức Tín dụng;

Các Điều 117 và 401 của Bộ luật Dân sự năm 2015

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam JACCS.

Buộc anh Đỗ Xuân Vũ phải trả cho Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam JACCS, số tiền tính đến ngày 25/3/2025 là 63.229.484 đồng (Trong đó, nợ gốc 38.557.713 đồng; Lãi 20.140.542 đồng; Lãi quá hạn: 4.387.229 đồng; Phí quản lý khoản vay 144.000 đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm anh Đỗ Xuân Vũ còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi, phí phát sinh của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

2. Về án phí: Anh Đỗ Xuân Vũ phải chịu 3.161.474 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam JACCS số tiền 1.063.000 đồng, tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0005320 ngày 26/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho.

3. Về quyền kháng cáo: Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam JACCS có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Đỗ Xuân Vũ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND TP Mỹ Tho;

- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Phạm Thị Sắc Ly

Hội

thẩm

nhân

dân Thẩm phán chủ tọa phiên tòa

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM