Bản án 394/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

-

thẩm nhân dân:

-

;

2- Ông

.

Thư ký phiên tòa: Bà

–

.

Đại diện Viện Kiểm sát Nhân Dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa:

–

.

Ngày 18 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án

thụ lý số 250/2017/TLST-DS ngày 19/5/2017 về “Tranh chấp

”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 537/2017/QĐXXST-DS ngày 31

8 năm 2017

357/2017/QĐST-DS ngày 07

9 năm 2017giữa các đương sự:

1/ Nguyên đơn:

– sinh năm: 1959

:

)

2/ Bị đơn:

- sinh năm: 1973

:

5, ph Minh

)

:

- sinh năm: 1955

: Minh.

)

:

+ Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn

:

ông

n

07/3/2016,

10/01/2016,

10/02/2016,

29/3/2016, 09/01/2016,

07/8/2015

ông Đ

do

ông Đ

.

Văn Đ

ông Đ

ông Đ

190.000.0

ông Đ

H

ông Đ

.

ông Đ

,

ông Đ

ông Đ

ông Đ

ông Đ

.

h H

,

nên

ông Đ

.

ông

cho ông Đ

2016

ông

ông Đ

ông bao nhiêu

ông

ông Đ ông Đ

ông

.

Tại phiên tòa, nguyên đơn

ng

,

ông Đ.

nhưng

. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến xác định việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. nguyên đơn.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tranh chấp giữa nguyên đơn

và bị đơn Thanh H là tranh chấp hợp đồng vay tài sản; bị đơn

. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Quan hệ tranh chấp giữa hai bên là tranh chấp hợp đồng vay thể hiện bằng

07/3/2016,

10/01/2016,

10/02/2016,

29/

07/8/2015. Xét

nêu trên về nội dung và hình thức phù hợp với quy định pháp luật căn cứ theo các Điều 388, Điều 401, Điều 402, Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005, nên có hiệu lực thi hành.

.

[3] Xét

nguyên đơn

07/3/2016

,

07/3/2017

,

10/7/2016

,

10/3/2016

, 29/12/2017 bên cho vay

15/12/2015 vay

.

ông Đ

.

ông Đ

, v ông Đ

.

[4]

07/8/2015

ông Đ

, tuy nhiên

ông Đ

ông Đ

ông Đ

, ông Đ H.

[5]

ông Đ qua ông H

ông H, ông H

cho ông Đ

, khi ông Đ

,

ông Đ

ông Đ cho ông Đ

10/2/2016,

,

ông Đ

ông Đ.

ông Đ

40

.

ông Đ

.

18

:

07/8/2015 vay 190.000.000 x 773

1%/30 = 48.956.667

.

15/12/2015

643

x 1%/30 = 10.716.667

.

09/01/2016 vay 20

618

1%/30 = 4.120.000

.

538

1%/30 = 8.070.000

617

1%/30 = 12.340.000

560

1%/30 = 6.533.333

.

x 586

1%/30 = 390.667

.

: 91.127.334

,

ông Đ

c

, H

ông Đ nay,

8/2017

ông Đ

67.127.334

.

67.127.334

: 469.127.334

.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm:

+ Bị đơn

phải chịu trên số tiền phải trả cho nguyên đơn 22.765.093 đồng.

+ Yêu cầu của nguyên đơn

được chấp nhận nên không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,