Bản án 392/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ kiện, nguyên đơn trình bày: Do quen biết, vào năm 2017, ông có cho bị đơn vay số tiền là 50.000.000 đồng. bị đơn hứa một thời gian sau sẽ thanh toán, nhưng sau đó thì không thực hiện.

Đến ngày 19/4/2024, tại Tờ cam kết, bị đơn có xác nhận số tiền vay và hứa trả mỗi tháng 2.000.000 đồng, nhưng cũng không thục hiện.

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả lại cho tôi số tiền 50.000.000 đồng, tiền gốc và lãi suất phát sinh 1%/tháng/nợ gốc từ 01/1/2017 đến ngày 05/11/2024 là 47.066.000 đồng;

Tổng số tiền buộc bị đơn thanh toán là 97.066.000 đồng;

Yêu cầu bị đơn thanh toán 01 lần số tiền trên.

Bị đơn bà Huỳnh Lệ Ánh (Huynh Corder Anna), trình bày: Bà thống nhất có nợ nguyên đơn số tiền 50.000.000 đồng, nhưng không phải là mượn mà là tiền do bà đánh bạc thua nguyên đơn.

Bà đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc 50.000.000 đồng; trả 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi dứt nợ.

Đối với yêu cầu của nguyên đơn về lãi suất phát sinh bà không đồng ý.

Vụ kiện thuộc trường hợp hòa giải không thành, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều tiến hành đưa vụ án ra xét xử.

Vụ án được xét xử công khai.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn phải trả nợ gốc một lần, 50.000.000 đồng; Nguyễn đơn có thay đổi đối với yêu cầu buộc bị đơn thanh toán tiền lãi phát sinh, cụ thể, chỉ yêu cầu bị đơn trả lãi suất từ ngày 19/4/2024 đến ngày xét xử là 4.133.000 đồng; Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả là 54.133.000 đồng;

- Bị đơn thống nhất số tiền nợ gốc còn lại là 50.000.000 đồng; nhưng không đồng ý yêu cầu trả lãi suất phát sinh; bà đề nghị được trả mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi trả xong nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp trong vụ kiện là “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”;

Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn bà Huỳnh Lệ Ánh (Huynh Corder Anna), sinh năm 1959, có quốc tịch Hoa Kỳ; tuy nhiên hiện tại bà Ánh có đăng ký tạm trú và sinh sống tại 125/24/12 Hoàng Văn Thụ, phường An Cư (nay là phường Thới Bình), quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; do đó Tòa án xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, theo Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với yêu cầu buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 50.000.000 đồng nợ gốc: Căn cứ và các chứng cứ có tại hồ sơ, lời trình bày của đương sự trong quá trình giải quyết, thấy rằng nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận số tiền nợ gốc bị đơn nợ nguyên đơn là 50.000.000 đồng như yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ vào sự thừa nhận này, tòa án xác định đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Đối với yêu cầu trả lãi suất phát sinh là 1%/tháng/số tiền nợ gốc kể từ ngày 01/01/2017 đến ngày xét xử là 27/12/2024: Các đương sự thống nhất thỏa thuận vay có tính lãi, tuy nhiên hai bên trình bày mức lãi suất không thống nhất, tại phiên tòa, nguyên đơn thay đổi ý kiến, chỉ yêu cầu tính lãi kể từ ngày 19/4/2024 cho đến khi trả xong nợ. Mức lãi suất nguyên đơn yêu cầu là 1%/tháng, mức lãi suất và sự thay đổi thời gian tính lãi này phù hợp quy định pháp luật, và có lợi cho bị đơn nên có căn cứ chấp nhận.

Về cách thức thanh toán: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán 01 lần số tiền còn nợ sau khi giải quyết vụ án; bị đơn không thống nhất, đề nghị được trả dần, mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ; căn cứ vào quy định của pháp luật, và việc bị đơn nợ trong một thời gian dài, kể từ 2017 cho đến nay, chưa thanh toán được phần nào vốn gốc và lãi, do đó, yêu cầu buộc bị đơn phải trả một lần số tiền còn nợ của nguyên đơn là có căn cứ.

Tổng số tiền bị đơn phải trả cho nguyên đơn đến ngày là: 54.133.000 đồng, trong đó:

- Nợ gốc: 50.000.000 đồng

- Nợ lãi: 4.133.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 147; Điều 273, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Khoản 1 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông La Quang Sang đối với bị đơn là bà Huỳnh Lệ Ánh (Huynh Corder Anna).

Tuyên bố:

- Buộc bị đơn bà Huỳnh Lệ Ánh (Huynh Corder Anna), phải trả cho nguyên đơn ông La Quang Sang tổng số tiền 54.133.000 đồng (đồng), trong đó:

- Nợ gốc: 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng)

- Nợ lãi: 4.133.000 đồng (bốn triệu một trăm ba mươi ba nghìn đồng)

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án), hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm bị đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm;

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ