Bản án 392/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2018, Trương Văn Li có gửi chị Trương Thị Hồng L (chị của Li) số tiền 65.000.000đ (sáu mươi lăm triệu) và Li muốn lấy lại số tiền trên để sửa nhà, nhưng chị L đã cho anh Trần Minh T sinh năm 1982, thường trú tại xã T K Đ, thị xã S Đ, tỉnh Đồng Tháp, mượn và chưa trả.

Vào khoảng 18 giờ ngày 29/5/2018, chị Huỳnh Thanh H (vợ anh T) điện thoại hẹn chị L đến khu vực chợ V H, thị trấn L T, huyện L T, tỉnh Đồng Nai để trả tiền. Li biết chị L đi lấy tiền nên Li rủ L đi theo chị L, Lập đồng ý. Khi chị L đến khu vực chợ V H, chị H trả cho chị L 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) nhưng chị L không nhận do không đủ tiền anh T đã mượn và hứa trả. Li và L yêu cầu chị H liên hệ anh T đến xưởng cơ khí N Nc tại ấp, xã A P, huyện L T, tỉnh Đồng Nai để viết giấy nhận nợ. Sau đó, Li, L cùng chị H đi về xưởng cơ khí N N.

Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, anh T đến xưởng cơ khí gặp Li. Li và anh T xảy ra mâu thuẫn, Li dùng tay, chân đánh anh T nên anh T dùng tay, chân đánh trả làm L ngã xuống đất. Thấy Li bị ngã nên L xông đến dùng tay, chân đánh vào người anh T làm anh T ngã xuống đất, Li nhặt một thanh kim loại hình trụ dài 27cm, đường kính 06cm gần đó cầm trên tay đứng dậy đánh liên tiếp vào đầu, mặt và người của anh T còn L tiếp tục dùng tay, chân đánh vào người anh T. Chị L và chị H đến can ngăn nhưng Li, L vẫn tiếp tục đánh anh T. Khi anh T nói Li, L đưa anh T đi lấy tiền trả thì L, L không đánh anh T nữa. Lợi vứt thanh kim loại rồi lấy 01 con dao rọc giấy kích thước dài khoảng 10cm rộng 01 cm, 01 sợi dây nhựa kích thước 30cm X 0,6cm ở trong xưởng và cùng L bẻ ngược hai tay anh T ra sau. Anh T vùng vẫy thì Li đưa dao lên hăm dọa, Li dùng sợi dây nhựa cột chặt hai ngón tay cái của anh T, L lấy xe môtô biển số 60Y1- 1252 cùng L khống chế đưa anh T lên xe môtô. Anh Trương Văn Lắ (em của Li và L) đến thấy Li dùng tay đánh vào mặt anh T nên đã can ngăn nhưng bị Li xô Lắ ngã xuống đất.

Lập điều khiển xe chở anh T cùng L ngồi sau khống chế đi đến khu vực thị trấn L T, huyện L T, tỉnh Đồng Nai là địa điểm anh T nói với Li và L hẹn gặp người để đưa tiền. Khi đến nơi không có người đưa tiền như lời hứa của anh T nên Li nói L chở anh T đến khu vực đường liên xã T A - A P giữ anh T để chị H lo mang tiền trả cho Li. Khi đến khu vực rẫy của anh Lê Văn L đường liên xã T A-A P, huyện L T, tỉnh Đồng Nai, Lập điều khiển xe môtô vào rẫy nhưng do đường trơn làm L, Li và anh T cùng ngã xuống mương. L kéo xe lên và dắt vào bên trong rẫy, còn Li kéo anh T lên và dùng tay đánh liên tiếp nhiều cái vào mặt anh T làm anh T ngã gục xuống đất. Li, L bỏ đi và điện thoại báo cho anh Lắ biết địa điểm Li và L đánh anh T. Anh Lắ và mọi người đến đưa anh T đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện L T, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai nhưng anh T bị thương nặng và tử vong.

Ngày 30/5/2018, Trương Văn Li và Trương Văn L đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L T, tỉnh Đồng Nai đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 319/PC54-KLGĐPY ngày 06/6/2018 của Giám định viên Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận nguyên nhân tử vong do đa chấn thương, vùng đầu, mặt, ngực, bụng, xuất huyết não, gãy xương sườn bên phải, dập phổi trái, tụ máu đại tràng phải.

Tại Bản kết luận giám định số 2483/C09B ngày 17/8/2018 của Giám định viên Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Dấu vết màu nâu nghi máu dính trên lá khô và cỏ gửi giám định là máu người. Phân tích gen (ADN) từ dấu vết máu này được kiểu gen trùng với kiểu gen của anh T.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2019/HSST ngày 05 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, quyết định:

Căn cứ khoản 2 Điều 157 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Trương Văn Li và Trương Văn L phạm tội “Giết người” và không phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo:

Trương Văn Li (C e) 20 (hai mươi) năm tù.

Trương Văn L (C a) 17 (mười bảy) năm tù.

Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày 30/5/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí, việc thi hành án và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 19/3/2019 các bị cáo Trương Văn Li, Trương Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Ngày 18/3/2019 bà Huỳnh Thanh H là người đại diện hợp pháp cho bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt của các bị cáo Li, L.

Ngày 18/3/2019 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai kháng nghị về nghị sửa án sơ thẩm và tuyên bố các bị cáo Trương Văn Li, Trương Văn L phạm tội “Cướp tài sản”.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Trương Văn Li, Trương Văn L giữ yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện hợp pháp bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với hai bị cáo, làm rõ hành vi của hai bị cáo L và Li về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”, xem xét lại hành vi của Trương Thị Hồng L có dấu hiệu giúp sức cho các bị cáo L và Li.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định kháng nghị số 70/QĐ-KN ngày 18/3/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai kháng nghị phúc thẩm một phần bản án sơ thẩm đối với Trương Văn Li, Trương Văn L theo hướng Li và L phạm tội “Cướp tài sản” theo Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm:

Về hành vi giết người của các bị cáo, các bị cáo khai nhận, chứng cứ thu thập có tại hồ sơ vụ án đã rõ, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Viện kiểm sát cấp sơ thẩm kháng nghị một phần bản án đối với hai bị cáo Li và L về tội “Cướp tài sản” nhưng không có cơ sở, hành vi các bị cáo dùng bạo lực bắt, trói và chở bị hại đi trong khoảng thời gian dài có dấu hiệu của tội “Bắt giữ người trái pháp luật”, đề nghị không chấp nhận kháng nghị, chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, hủy toàn bộ bản án để điều tra lại vụ án.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Li: Về hành vi giết người, do có liên quan đến việc nợ nên đề nghị xem xét. Về hành vi cướp tài sản, không có căn cứ thể hiện bị cáo có ý định chiếm đoạt tài sản của anh T. Đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát nhưng bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo L: Bị cáo L chỉ đi theo em của mình, hai bị cáo không chuẩn bị hung khí, đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Quá trình bắt giữ hai bị cáo chỉ trói anh T chở đi lấy tiền để trả nợ, đề nghị giảm án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại;

Hủy Bản án số 09/2019/HS-ST ngày 05/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã xét xử Trương Văn Li, Trương Văn L về tội “Giết người”; tuyên bố Trương Văn Li, Trương Văn L không phạm tội “Cướp tài sản”;

Chuyển hồ sơ vụ án nêu trên cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai để điều tra lại vụ án theo thủ tục chung.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Trương Văn L, Trương Văn L cho đến khi Viện kiểm sát cấp sơ thẩm thụ lý lại hồ sơ vụ án.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.