Bản án 392/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T với chị Nguyễn Thị Thùy T (Sinh năm: 1985) sinh sống với nhau như vợ chồng từ năm 2003 và có một người con chung là cháu Nguyễn Văn T (Sinh năm: 2005). Đến năm 2010, T và chị T đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Từ năm 2013, gia đình T sinh sống và làm nghề buôn bán quán ăn tại số 02B đường D, Tổ 2, phường D, thành phố P, tỉnh Gia Lai.

Vào tháng 12 năm 2016, T và chị T mua xe ô tô nhãn hiệu Mazda CX5, biển số 81A-116.20 để sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến tháng 02 năm 2017, chị Nguyễn Thị Thùy T đi học lái xe ô tô hạng B2 và quen với anh Lại Đức C - Là phó Giám đốc Trung tâm đào tạo, sát hạch lái xe thuộc Công ty cổ phần xây dựng và vận tải Gia Lai có trụ sở tại thành phố P, tỉnh Gia Lai. Từ đó, giữa chị T và anh C có mối quan hệ tình cảm với nhau.

Nguyễn Văn T phát hiện mối quan hệ này và nghi ngờ chị T với anh C có quan hệ tình cảm với nhau nên vào ngày 19 tháng 8 năm 2017, Nguyễn Văn T đã cùng em ruột là Nguyễn Đỗ Quốc A (Sinh năm: 1993) theo dõi, phát hiện anh Lại Đức C điều khiển xe ô tô Mazda CX5, biển số 81 A-l 16.20 chở chị Nguyễn Thị Thùy T đi chơi. Khi đi đến đoạn đường Hồ Chí Minh thuộc thành phố P, tỉnh Gia Lai thì T chặn xe ô tô lại và dùng tay chân đánh anh C. Vụ việc được Công an thành phố P thụ lý điều tra. Đến ngày 29 tháng 01 năm 2018, anh Lại Đức C đã làm đơn từ chối giám định và bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với những người đánh, gây thương tích cho anh C. Ngày 26 tháng 02 năm 2018, Cơ

quan CSĐT Công an thành phố P đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc nêu trên và đã xử lý hành chính đối với Nguyễn Văn T bằng hình thức phạt tiền. Trong cuộc sống hôn nhân, sinh hoạt hằng ngày giữa T với chị T thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau nên đến tháng 5 năm 2018, T và chị T ly hôn, được Tòa án nhân dân thành phố P công nhận thuận tình, ly hôn theo Quyết định số: 149/2018/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2018, riêng về tài sản chung hai người tự thỏa thuận phân chia. Tuy đã ly hôn, nhưng trong thời gian T xây nhà để chuyển ra ở riêng thì giữa T và chị T vẫn ăn ở chung tại căn nhà số 02B đường D, Tổ 2, phường D, thành phố P, tỉnh Gia Lai và chia ra mỗi người buôn bán quán ăn một ngày.

Ngày 19 tháng 8 năm 2018, là ngày Nguyễn Văn T buôn bán ở quán ăn, còn chị Nguyễn Thị Thùy T được nghỉ không bán nên đã điều khiển xe ô tô biển số 81 A-116.20 đi đón anh Lại Đức C đến quán karaoke P ở phường I, thành phố P để hát Karaoke và uống bia, tham gia hát Karaoke còn có các bạn của chị T và anh C gồm: Lê Ngô Vĩnh P (Sinh năm: 1993 - tên gọi khác: “G”, trú tại: Tổ 8, phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai), chị Nguyễn Thị Vân A (Sinh năm: 1986, trú tại: số thành phố P, tỉnh Gia Lai), chị Hoàng Thị H (Sinh năm: 1996, trú tại: phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai) và chị Lê Thị Y (Sinh năm: 1996, trú tại: phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai). Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì nghỉ hát và đi về, chị T điều khiển xe ô tô chở anh C về phòng trọ của anh C thuê ở thành phố P, tỉnh Gia Lai, sau đó đi về quán ở số 02B đường D chở cháu Nguyễn Văn T đi ăn khuya, đến 23 giờ cùng ngày thì về lại quán.

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 20 tháng 8 năm 2018, sau khi dọn dẹp quán xong Nguyễn Văn T đi lên phòng ngủ thì gặp chị T nên giữa T và chị T xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, T đã dùng tay bóp cổ và tát một cái vào mặt chị T rồi bỏ đi mua thuốc lá. Khi T bỏ đi, chị T gọi điện cho anh C và sau đó gọi điện cho vợ chồng em ruột là Nguyễn Thị Ánh H (Sinh năm: 1990) và Nguyễn Minh T1 (Sinh năm: 1988) nói bị T đánh nên anh T1 điều khiển xe mô tô Attila, biển số 81T5-4210 chở chị H đến quán. Đối với anh Lại Đức C khi nghe tin chị T bị đánh, anh C đã gọi điện cho Lê Ngô Vĩnh P đến nhà trọ của anh C để đi cùng anh C đến nhà chị T. Khi P đến, anh C điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova biển số 81A-125.31 chở P đi đến quán chị T đang ở. Khi đến ngã tư giữa đường N với đường D, thuộc thành phố P thì gặp Nguyễn Văn T đang đi bộ một mình nên anh C dừng xe lại và cùng P xuống xe đi đến rủ T đi uổng cà phê nói chuyện nhưng T không đồng ý. Lúc này, T nghĩ rằng chị T gọi anh C và P đến để đánh mình nên T đi bộ về quán 02B đường D, lên tầng 02 gặp chị T và cháu T, T hỏi chị T: “Mày dám kêu nó đến đánh tao đúng không? Vậy thì tao tạm biệt mày, tạm biệt con ”, nói xong T cầm lấy chìa khóa xe ôtô Mazda CX5 biển số 81A-116.20 chạy xuống nhà thì được anh T1 và chị H can ngăn nhưng T đã đẩy anh T1 và chị H ra rồi chạy ra chỗ xe ô tô Mazda CX5 biển số 81 A-l 16.20 đang đậu trên vỉa hè trước nhà, lên xe nổ máy khởi , động xe. Cùng lúc này, P điều khiển xe ô tô Innova biển số 81A-125.31 đi theo đường D, hướng từ đường L đến đường Đ và dừng đỗ tại lòng đường bên trái trước số nhà 02B đường D, còn anh C đi bộ đến sau đứng ở lề đường trước số nhà 02B đường D. Thấy vậy, T liền điều khiển xe ô tô Mazda CX5 biển số 81A-116.20 chạy vòng qua đầu bên phải xe ô tô Innova biển số 81A-125.31 rồi tông vào phần hông bên phải và đuôi xe ô tô Innova này làm móp méo hông, đuôi xe và vỡ đèn tín hiệu phía sau. Sau đó, T điều khiển xe ô tô Mazda CX5 vòng quá đuôi xe ô tô Innova, leo lên lề đường tông tiếp vào xe mô tô nhãn hiệu Attila biển số 81T5-4210 của chị Nguyễn Thị Ánh H đang dựng ở trên vĩa hè, làm xe ô tô Mazda CX5 của T bị mắc kẹt tại lề đường. Do bực tức vì T điều khiển xe ô tô tông vào xe ô tô Innova biển số 81 A-125.31 nên P lấy trên xe ô tô Innova một con dao dạng mã tấu bằng kim loại dài 68cm, có mũi nhọn đi xuống xe và xông đến chém hai nhát vào cửa kính của cánh cửa trước bên phải xe Mazda CX5 nhưng không bể kính nên P dùng tay kéo cửa xe ô tô Mazda CX5 xuống để yêu cầu Nguyễn Văn T dừng xe lại, nhưng T đã bật chốt khóa cửa xe nên P không mở được. Lúc này,T ngồi trên xe ô tô Mazda CX5 nhìn thấy chị T đang ôm anh C ở lề đường trước số nhà 02B đường D để kéo anh C vào nhà nên T điều khiển xe ô tô Mazda CX5 lùi lại rồi đạp chân ga điều khiển cho xe ô tô chạy đến tông vào người anh C, hất đẩy làm anh C ngã xuống lề đường trước số nhà 19 đường D, đồng thời bánh xe trước và bánh xe sau bên trái của xe ô tô Mazda CX5 cán qua người anh C. Thấy vậy, chị T chạy đến ôm đỡ anh C dậy, còn T tiếp tục điều khiển xe ô tô đi lên đến ngã tư đường giữa đường N với đường D để quay đầu xe lại hướng về phía đường Đ thì nhìn thấy anh C nằm dưới lòng đường, chị T đang ôm đỡ anh C nên T tiếp tục điều khiển xe ô tô chạy hướng về phía anh C đang nằm để cán anh C. Khi điều khiển xe ô tô đi đến gần chỗ anh C đang nằm, thấy chị T đang ôm đỡ anh C nên T đánh lái sang bên phải lên lề đường trước số nhà 19 đường D để né chị T thì bánh xe trước và bánh xe sau bên trái xe ô tô cán qua người anh C, khiến chị T cũng bị ngã theo. Ngay lúc này, cháu Nguyễn Văn T (con T) bất ngờ chạy qua can ngăn nên cũng bị xe ô tô của Nguyễn Văn T tông hất văng người sang một bên.

Sau khi tông anh C, T tiếp tục điều khiển 0 tô Mazda CX5 biển số 81 A-l 16.20 đi đến đường Đ để quay đầu xe, T điều khiển xe theo đường D hướng đến đường N, thì thấy anh C không còn nằm ở ngoài đường, cửa nhà số 02B đường D đã đóng, T tiếp tục điều khiển xe ô tô Mazda CX5 quay lại thêm một lần nữa để quan sát nhưng không thấy động tĩnh gì nên T điều khiển xe ô tô đi về phòng trọ của bố đẻ thuê ở sốthành phố P. Khi đi đến ngã ba giữa đường L với đường Q, phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai thì xe ô tô Mazda CX5 do T điều khiển bị nổ lốp trước, xe bị lật nằm giữa đường nên T để xe ô tô lại và bỏ đi. Đến 02 giờ 15 phút ngày 20 tháng 8 năm 2018, Nguyễn Văn T đến Công an phường D thành phố P, tỉnh Gia Lai đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối với anh Lại Đức C, chị Nguyễn Thị Thùy T và cháu Nguyễn Văn T sau khi bị Nguyễn Văn T tông và va quệt trúng bị thương nên được Lê Ngô Vĩnh P điều khiển xe ô tô Innova, biển số 81A- 125.31 chở đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai để cấp cứu. Do vết thương của anh Lại Đức C quá nặng nên được gia đình xin xuất viện đưa về nhà. Đến 08 giờ 05 phút ngày 20 tháng 8 năm 2018, anh C chết. Đối với chị T và cháu T chỉ bị trầy xước nhẹ ngoài da nên đã tự mua thuốc điều trị. Đối với xe ô tô Mazda CX5 biển số 81 A-116.20, sau đó đã bị Cảnh sát giao thông Công an thành phố P tạm giữ và chuyển giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai để phục vụ công tác điều ha. Quá trình điều tra, Lê Ngô Vĩnh P giao nộp 01 chiếc áo khoác màu đen bằng vải, bên ngực phải có logo Adidas; 01 chiếc áo thun màu đen dài tay, trên cổ áo có logo có dòng chữ Onlyssons và 01 chiếc quần Jean màu đen, bên trong lưng quần có logo có dòng chữ Routine mà anh Lại Đức C mặc trước khi bị T tông chết (BL số 93).

Biên bản người phạm tội ra đầu thú; sổ 97-123: Lời khai của bị can; số 124-154, 159-162: Lời khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; sổ 155-158, 163-191: Lời khai người làm chứng; số 203-205: Biên bản nhận dạng và bản ảnh; số 284, 285, 286, 287: Biên bản giao nhận vật chứng).

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra sự việc tại đoạn đường trước số nhà 02B đường D, tổ 2, phường D, thành phô P, tỉnh Gia Lai.

Kết luận giám định pháp y về tử thi số 493/ GĐPY ngày 10 tháng 9 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai, kết luận anh Lại Đức C chết là do: “Đa chấn thương (Dập rách phổi phải, trải; dập tim; dập gan, đứt động mạch gan, rách lách; gãy các xương sườn phải, trải, xương đòn trái; gãy xương đùi trái) do vật nặng chèn ép gáy suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp”.

Kết luận định giá tài sản số 09/HĐĐG-KL ngày 27 tháng 9 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Gia Lai, kết luận số tiền thay thế và sửa chữa các bộ phận hư hỏng của các xe ô tô và xe mô tô là:

+ Xe ô tô Toyota Innova G, BKS 81 A-l25.31 là 10.010.000 đồng;

+ Xe ôtô Mazda CX5, BKS 81A-116.20 là 263.146.275 đồng;

- Xe mô tô Attila Elizabeth, BKS 81T5-4210 là 4.480.000 đồng” (BL số 48: Yêu cầu định giả tài sản; sổ 49-54: Kết luận định giả tài sản; số 55-60: Biên bản định giá tài sản).

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKS-P2 ngày 6 tháng 5 năm 2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Giết người” theo quy định tại Điểm n Khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự; và tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 21/6/2019 Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Căn cứ vào Điều 326, Điều 327 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 123, Điều 178 và Điều 55 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Giết người”, “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của

Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 07 (bảy) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 12 (Mười hai) năm 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, giam ngày 20 tháng 8 năm 2018.

Ngoài ra Bản án còn tuyên quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 16/7/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 26/QĐ-VC2 kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HS-ST ngày 21/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai theo hướng sửa bản án hình sự sơ thẩm nêu trên và tăng hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Giết người”.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát, sửa bản án sơ thẩm, tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội “ Giết người”.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng trong vụ án này, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nguyên nhân sâu xa là do lỗi của người bị hại, làm cho bị cáo dồn nén bức xúc nhiều năm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giữ nguyên hình phạt như bản án sơ thẩm để bị cáo an tâm cải tạo và có cơ hội hoà nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, quan điểm của Viện kiểm sát, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Từ phân tích trên, thấy Toà án cấp sơ thẩm xử bị cáo 12 năm tù là phù hợp, kháng nghị tăng hình phạt của Viện kiểm sát không phù hợp nên không được hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội “ Giết người”. Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo được hội đồng xét xử chấp nhận.

Vụ án bị kháng nghị nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng nghị số 26/QĐ-VC2 ngày 16/7/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm n khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015( sửa đổi bổ sung năm 2017); xử phạt : Bị cáo Nguyễn Văn T 12 ( mười hai) năm tù về tội “ Giết người”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015( sửa đổi bổ sung năm 2017); xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 07 ( bảy) tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Áp dụng Điều 55 của bộ luật hình sự năm 2015( sửa đổi bổ sung năm 2017), tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chấp hành chung của hai tội là : 12 ( mười hai) năm 07 ( bảy) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20 tháng 8 năm 2018.

Về án phí phúc thẩm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu.

Các quyết dịnh khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.