Bản án 391/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 01 tháng 5 năm 2024, Nguyễn Văn H và anh Đoàn Xuân H2 cùng uống rượu với nhau, sau đó tiếp tục đến chòi nuôi cá của ông Phan Văn G thuộc thôn A, xã L, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để tiếp tục nhậu. Tại đây, ông G đang ngồi nhậu cùng anh Phan Vĩnh P, ông Phạm Văn Bé B cùng một số người khác. Trong quá trình ăn nhậu do H chửi tục “đụ má, đụ mẹ” nên anh P bắt lỗi nói “Ở đây người lớn không à, đụ má đụ mẹ cái gì?”, từ đó giữa H và anh P xảy ra mâu thuẫn. Sau khi tranh cãi xong thì H đứng dậy ra về, anh H2 cũng đi theo sau và mỗi người điều khiển một xe mô tô cùng đi về nhà của H tại thôn A, xã L, thành phố V. Khi về nhà của H thì cả hai để xe mô tô cách nhau khoảng 04-05 mét, H đi vào nhà của mình, anh H2 chờ bên ngoài. Khi vào đến phòng khách, do nghĩ tới lời bắt lỗi của anh P nên H bực tức, liền lấy cây dao tự chế (dài khoảng 83,5cm; lưỡi màu trắng, bản dẹt 4,8-5,2cm dài 54cm; trên mỗi mặt lưỡi có rãnh dài 36,5cm; cán gỗ màu xám bọc kim loại trắng hai đầu dài 29,5cm, bản 3cm) ở dưới nệm ngủ tại phòng khách, cầm dọc theo người, mang ra để trên yên xe mô tô hiệu Honda Wave biển số: 72K7-4415, rồi điều khiển xe mô tô quay lại chòi nuôi cá của ông G nhằm mục đích chém anh P để xả giận. Khi ra xe, H không nói gì, anh H2 thấy H chạy xe đi thì cũng điều khiển xe chạy theo phía sau. Khi đến khu vực chòi nuôi cá của ông G, H giấu dao tự chế sau lưng, bước xuống xe và đi vào chòi tới vị trí mọi người đang ngồi nhậu, còn anh H2 đứng cách chòi khoảng 15 mét. H đứng ở lối ra vào, vẫn chắp hai tay sau lưng giấu dao tự chế và nói “nãy ai đụ má, đụ mẹ gì tao?”. Vừa nói xong, H bước chân trái lên một bước, tay phải cầm cây dao tự chế vung chém từ trên chém xuống vào tay phải anh P nhưng anh P né tránh được nên theo quán tính nhát chém của H đã trúng vào gối trái ông B đang ngồi sát đó, dẫn đến ông B bị thương tích, chảy máu nhiều. Thấy ông B bị chém, những người xung quanh đã lao vào can ngăn, ông G giật dao tự chế của H ném xuống ao rồi đưa ông B đi cấp cứu tại bệnh viện B2. Sau khi xảy ra vụ việc, ông G đã mang hung khí mà H sử dụng để gây thương tích cho ông B đến Công an xã L giao nộp.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị hại là ông Phạm Văn Bé B và những người làm chứng là anh Phan Vĩnh P, anh Đoàn Xuân H2, ông Phan Văn G, ông Lê Văn B1, bà Nguyễn Thị Thu N và phù hợp với các chứng cứ thu thập được.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 185/KLTTCT-PYBRVT ngày 24-5-2024 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh B đối với ông Phạm Văn Bé B, kết luận:

- Kết quả khám giám định: 01 sẹo hỗn hợp (sẹo vết thương và sẹo phẫu thuật); 01 sẹo nhỏ (sẹo dẫn lưu); vết thương gối trái cây rách cơ thẳng đùi, rách bao khớp, mẻ vỡ lồi cầu trong xương đùi đã phẫu thuật, hiện tại vận động khớp gối trong khoảng từ 0̊ đến 45̊.

- Kết quả cận lâm sàng: Gãy vỡ lồi cầu trong xương đùi kèm mẻ vỡ mỏm trên lồi cầu trong xương đùi trái

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phạm Văn Bé B thời điểm giám định là 33%.

- Cơ chế hình thành vết thương, vật gây thương tích: phù hợp với tổn thương cơ bản là “Vết chém hay băm bổ”, được gây ra do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 60.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan chức năng tiến hành thu giữ vật chứng, tài sản gồm: 01 cây dao tự chế dài 83.5 cm, lưỡi màu trắng bản dẹp 4,8-5,2 cm, dài 54cm, trên mỗi mặt lưỡi có 01 rãnh dài 36.5cm; cán gỗ màu xám bọc kim loại trắng 2 đầu dài 29.5cm, bản 3cm.

Vật chứng nêu trên được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vh Bà Rịa - Vũng Tàu chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu quản lý, chờ xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 346/CT-VKSTPVT ngày 23 tháng 10 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Hội “Cố ý gây thương tích”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hán từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 60.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề xuất xem xét.

Về xử lý vật chứng: 01 cây dao tự chế dài 83.5 cm, lưỡi màu trắng bản dẹp 4,8-5,2 cm, dài 54cm, trên mỗi mặt lưỡi có 01 rãnh dài 36.5cm; cán gỗ màu xám bọc kim loại trắng 2 đầu dài 29.5cm, bản 3cm là tang vật của vụ án nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh.

Bị hại ông Phạm Văn Bé Bnh bày: Ông thống nhất với tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu truy tố đối với bị cáo. Về hình phạt ông không có ý kiến gì, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho ông số tiền 60.000.000 đồng nên ông không yêu cầu gì thêm.

Người làm chứng anh Phan Vĩnh Pnh bày: Anh không bị thương tích gì nên không có yêu cầu gì trong vụ án này.

Người làm chứng anh Đoàn Xuân H2h bày: Trưa ngày 01 tháng 5 năm 2024, anh và bị cáo Hống rượu cùng nhau, sau đó tiếp tục đến chòi nuôi cá của ông Phan Văn Gộc thôn A, xã L, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàutiếp tục nhậu. Sau đó giữa bị cáo và anh P ra mâu thuẫn, bị cáo Hề. Do khi đó anh H2 cũng nhiều nên anh H2 bị cáo chạy xe trước, anh H2 theo sau. Anh H2định anh H2g thấy bị cáo chuẩn bị con dao để đi chém anh P B H2g tham gia với bị cáo Hg việc gây thương tích cho ông Bảy.

Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên tòa, người làm chứng ông Phan Văn G Lê Văn B1guyễn Thị Thu Ng mặt. Xét ông G B1có lời khai tại cơ quan điều tra, bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa không yêu cầu hoãn phiên tòa, việc vắng mặt của ông G B1ng ảnh hưởng đến việc xét xử nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông G B1o quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01 tháng 5 năm 2024, tại chòi nuôi cá của ông Phan Văn Gộc thôn A, xã L, thành V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàucó bực tức với anh Phan Vĩnh Png lúc ăn nhậu nên bị cáo Nguyễn Văn Hó hành vi dùng tay phải cầm cây dao tự chế (dài 83.5 cm, lưỡi màu trắng bản dẹp 4,8-5,2 cm, dài 54cm, trên mỗi mặt lưỡi có 01 rãnh dài 36.5cm; cán gỗ màu xám bọc kim loại trắng 2 đầu dài 29.5cm, bản 3cm) vung chém Png không trúng Ptrúng vào gối trái ông Phạm Văn Bé Bồi gần bên gây thương tích với tỷ lệ là 33%.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã bồi thường cho bị hại nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo nhận thức được sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo tốt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Hnăm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 6 năm 2024.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao tự chế dài 83.5 cm, lưỡi màu trắng bản dẹp 4,8-5,2 cm, dài 54cm, trên mỗi mặt lưỡi có 01 rãnh dài 36.5cm; cán gỗ màu xám bọc kim loại trắng 2 đầu dài 29.5cm, bản 3cm.

Vật chứng hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàuo Biên bản giao nhận vật chứng số 35/BB-CCTHADS ngày 07-11-2024.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn H nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM