Bản án 391/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ ngày 22/6/2021 đến ngày 09/7/2021, Nguyễn Đức N có 02 lần thực hiện hành vi phạm tội cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 3 giờ ngày 22/6/2021, Nguyễn Đức N đi bộ đến khu vực khối 15, phường L, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An với mục đích có nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản. Đến khoảng 03 giờ 35 phút cùng ngày, N phát hiện nhà trọ của anh Nguyễn An T khóa cổng ngoài nhưng bên trong cửa chính không khóa nên N trèo bờ rào cao khoảng 1m6 vào trong nhà. N thấy bên cạnh anh T đang nằm ngủ dưới nền nhà có 01 máy tính xách tay hiệu ASUS màu đen, 01 điện thoại di động iphone xs Max màu vàng, 01 điên thoại di động Samsung Galaxy J7 Pro màu đen và 01 điện thoại di động Nokia 6300 màu vàng. N lấy 03 điện thoại bỏ vào túi màu đen còn máy tính xách tay N cầm ở tay rồi trèo qua bờ rào về nhà nghỉ Đ nơi N thuê để ngủ. Đến khoảng 8 giờ ngày 22/6/2021, N mang toàn bộ tài sản trộm cắp được ra khu vực vườn hoa tam giác bán lại cho một người đàn ông không quen biết với giá 2.800.000 đồng (Hai triệu, tám trăm ngàn đồng). Số tiền bán đươc N đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 22/6/2021, anh Nguyễn An T đến Công an phường Lê Lợi, thành phố Vinh trình báo sự việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 209/KL-ĐGTS ngày 29/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự UBND thành phố Vinh kết luận: Tại thời điểm ngày 29/7/2021, 01 điện thoại di động Iphone Xs Max màu vàng có giá trị 8.000.000 đồng, 01 điên thoại di động Samsung Galaxy J7 Pro màu đen có giá trị 1.100.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 6300 màu vàng có giá trị 300.000 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu ASUS màu đen có giá trị 3.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Đức N chiếm đoạt của anh Nguyễn An T là 12.400.000 đồng (Mười hai triệu, bốn trăm nghìn đồng).

Lần thứ hai: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 09/7/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Đức N đến khu vực bến xe Vinh (cũ) tìm mua ma túy. Tại đây, N gặp một người phụ nữ không quen biết cho số điện thoại gọi để mua ma túy. N gọi điện thoại theo số của người phụ nữ cho hỏi mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng. Người đàn ông bán ma túy hẹn N đến khu vực điểm chờ xe Bus gần cây xăng Q thuộc phường Trường Thi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để nhận ma túy. N gọi taxi đi đến điểm hẹn gặp người đàn ông rồi đưa cho người này 500.000 đồng; Người này chỉ cho N gói ma túy để dưới đường cách chỗ N đứng khoảng 5m. N đi đến nơi cất giấu ma túy và nhặt lên thấy 01 gói giấy vệ sinh màu trắng bên trong chứa 01 gói ma túy. N vứt giấy vệ sinh, bỏ gói ma túy vào bao thuốc lá Thăng Long rồi cất giấu vào túi quần. Sau khi mua được ma túy, N đi taxi về đến khu vực số 01, đường Tân Yên, khối Tân Yên, phường Hưng Bình, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an phường Hưng Dũng, thành phố Vinh yêu cầu kiểm tra. Thu giữ trong túi quần bên trái mà N đang mặc 01 gói thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói ni lông màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng. Tổ công tác tiến hành thu giữ vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Kết luận giám định số 1109/KL - PC09 ngày 17/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Nghệ An kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Đức N gửi tới giám định là ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,270 gam.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Đức N đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn An T yêu cầu Nguyễn Đức N bồi thường số tiền 12.400.000 đồng (Mười hai triệu bốn trăm nghìn đồng).

Bản Cáo Trạng số 400/CT-VKS-TPV ngày 08 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Đức N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố luận tội tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Đức N từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 07 năm đến 08 năm tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy bị thu giữ; tịch thu hóa giá nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 589 Bộ luật dân sự: Buộc Nguyễn Đức N phải bồi thường cho anh Nguyễn An T số tiền 12.400.000 đồng (Mười hai triệu, bốn trăm ngàn đồng).

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST, DSST theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Đức N còn khai nhận hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 22/6/2021, tại số 5, ngõ 75 đường N, khối 15, phường L, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, lợi dụng sơ sở của chủ tài sản, Nguyễn Đức N có hành vi lén lút, bí mật trộm cắp tài sản của anh Nguyễn An T gồm 01 điện thoại di động iphone xs Max màu vàng có giá trị 8.000.000 đồng; 01 điên thoại di động Samsung Galaxy J7 Pro màu đen có giá trị 1.100.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 6300 màu vàng có giá trị 300.000 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu ASUS màu đen có giá trị 3.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp của anh Nguyễn An T là 12.400.000 đồng (Mười hai triệu, bốn trăm nghìn đồng). Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo đã có 03 tiền án chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, lần này phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Đức N theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự và điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho người dân trên địa bàn thành phố Vinh. Bị cáo đã nhiều lần bị kết án, đã được cải tạo giáo dục, nhận thức được tác hại do ma túy mang lại cho con người và xã hội, đáng lẽ phải lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân nhưng bị cáo không lo tu chí làm ăn, ham chơi đua đòi sa vào con đường nghiện ma túy, lười lao động, hám lợi bất chính dẫn đến tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội về ma túy và trộm cắp tài sản thể hiện sự coi thường pháp luật. Đây là hành vi đáng lên án phải xử phạt nghiêm. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen bên trong có số thuê bao 0909.300.286 thu giữ của Nguyễn Đức N do N sử dụng làm phương tiện liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu hóa giá nộp vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 USB nhãn hiệu Kingston-DTSE 9 dung lượng 2GB ghi lại hình ảnh hành vi phạm tội xảy ra ngày 22/6/2021 (đi kèm theo hồ sơ vụ án). Tại Kết luận giám định số 374/KL-PC09 ngày 28/9/2021 kết luận: “01 file video VIDEO- DOWNLOAD-1632281304892.mp4 được lưu trữ trong 01 USB Kingston DTSE 9, màu trắng, dung lượng 2GB gửi tới giám định hoạt động bình thường, không có dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa”. Đây là vật chứng được xem là tài liệu chứng cứ nên được lưu tại hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Đức N 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 09/7/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy ma túy trong phong bì thư đã được niêm phong dán kín; Tịch thu hóa giá nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo. Các vật chứng hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo các Phiếu nhập kho vật chứng số NK 2021/19a ngày 28/10/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Đức N phải bồi thường cho anh Nguyễn An T số tiền 12.400.000 đồng (Mười hai triệu, bốn trăm nghìn đồng).

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Nguyễn Đức N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 620.000 đồng (Sáu trăm hai mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.