Bản án 390/2025/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ý

Các Thẩm phán:

Ông Võ Văn Khoa

Ông Ngô Mạnh Cường

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đăng Ry - Kiểm sát viên.

Ngày 24/9/2025, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần trụ sở Toà án nhân dân tỉnh An Giang, xét xử trực tuyến phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 509/2025/TLPT-HS ngày 19 tháng 6 năm 2025, do có kháng cáo của bị cáo Cao Văn K đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2025/HS-ST ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang nay là Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Cao Văn K, sinh ngày 25/06/2001; tại Kiên Giang. Nơi cư trú: Ấp K, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Ngư phủ; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Cao Văn T và bà Trần Thị K1; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 22/10/2024 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đoàn Trọng Nghĩa L Luật sư của Văn phòng Luật sư Đoàn Trọng N thuộc Đoàn luật sư Thành phố H; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN;

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 22/2/2024, Cao Văn K cùng Dương Văn L1, Nguyễn Quy T1 và ông Hồ Văn D (bác vợ T1) tổ chức uống rượu bia cặp nhà bà Trần Thị G ở tại ấp K, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Đến hơn 11 giờ cùng ngày, L1 nghỉ uống rượu bia đi vào trong nhà lấy cơm ra chỗ uống rượu bia ngồi ăn rồi đi vào nhà bà Trần Thị T2 nằm nghỉ, còn K, T1 và ông D tiếp tục ngồi uống rượu bia, đên khoảng hơn 12 giờ cùng ngày tất cả nghỉ. K nhìn thấy L1 năm trên giường trong nhà bà T2 xem điện thoại nên K đi vào hỏi mượn 500.000 đồng để chuộc lại chiếc điện thoại của K đang cầm cố trước đó, L1 không cho mượn và nói “Mầy đâu phải cha tao đâu mà kêu tao cho mượn tiền”, K nói “anh em đi ghe chung hỏi mượn tiền không có”, K đi lại chỗ L1 đang nằm. L1 bỏ đi qua nhà bà Trần Thị N1 ngồi trên chiếc ghế dựa phía trước hàng ba nói chuyện với bà N1, K bỏ đi về nhà bà ngoại tên Nguyễn Thị Đ, trên đường đi Khoa vừa đi, vừa chửi thề. L1 nghe K chửi thề nên nói với theo “Mày đi làm ăn một mình đi”, K hỏi L1 “Mày nói ai” và nói anh em không à, dẫn đi ghe chung, nhưng lại không cho mượn tiền, hứa cái nào ra cái đó. L1 nói với K “Mầy đi chung tao không dám dẫn mày đi đâu, mầy lười biếng quá”. Khoa tức giận lấy 01 khúc gỗ vuông dài 90cm ở nhà bà Đ cầm trên tay đi qua nhà bà N1 đứng cách L1 khoảng 01 mét, K cầm khúc gỗ trên tay trái đưa lên cao đánh L1 01 cái trúng vào trán phải, L1 gục xuống, K nhìn thấy trên đầu L1 chảy ra nhiều máu, K cầm khúc gỗ bỏ đi về ném bỏ khúc gỗ phía trước sân hàng ba nhà bà N1 cặp vách với nhà bà Đ, rồi K điện thoại cho bà Đ đang đi làm ở thành phố Hồ Chí Minh nói với bà Đèo K2 đã dùng khúc gỗ đánh L1 bị thương tích và kêu bà Đ về lo cho L1 giúp K2. L1 được T1 đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh K cấp cứu và điều trị đến ngày 08/4/2024 thì xuất viện. Đến ngày 23/7/2024, Cao Văn K bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G, tỉnh Kiên Giang khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Ngày 22/10/2024, K bị bắt tạm giam cho đến nay.

* Căn cứ kết luận Giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 377/KLTTCT-PY ngày 05/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh K, kết luận Dương Văn L1, sinh năm 1999 như sau:

1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám giám định:

+ Vết thương vùng trán phải, nứt sọ vùng trán phải, gây tụ máu ngoài màng cứng thái dương – trán phải, dập não thùy trán phải, vỡ thành ổ mắt phải, xoang hàm, xoang sàng, xoang bướm phải, gãy cung tiếp phải và mảnh ngoài mỏm chân bướm phải, chấn thương mắt phải tổn thương thần kinh thị giác; đã được phẫu thuật mở hộp sọ lấy máu tụ và đặt dẫn lưu đặt lại nắp sọ. Hiện tại, còn tổn thương thị thần kinh mắt phải (mắt phải thị lực sáng tối âm tính (-).

+ Sẹo phẫu thuật vùng trán – đỉnh – thái dương phải và sẹo dẫn lưu vùng đỉnh phải.

+ Chấn thương phần mềm vùng thái dương phải. Hiện tại, không thấy dấu vết thương tích do đả thương.

+ Kết quả khám chuyên khoa: Mắt phải tổn thương thị thần kinh do chấn thương (thị lực mắt phải thị lực sáng tối âm tính (-).

- Kết quả khám lâm sàng:

+ CT Scan sọ não: Hình ảnh dập não thùy trán phải. Mảng sọ rời vùng trán phải. Vỡ thành ổ mắt phải, xoang hàm, xoang sàng, xoang bướm phải. Gãy cung tiếp phải; mảng ngoài mỏm chân bướm phải.

+ OCT: Giảm chiều dày võng mạc vùng hoàng điểm.

+ Hình màu đáy mắt: Teo gai thị.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019 ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Dương Văn L1 tại thời điểm giám định là 81%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Vật gây thương tích: Vật tày có cạnh.

2.3. Về cơ chế hình thành vết thương tích: Thương tích do vật tày có cạnh tác động trực tiếp vào vùng đầu – mặt bên phải theo hướng từ phải sang trái và trước ra sau so với trục phẫu thuật của cơ thể (Bút lục số: 51, 52, 53).

* Căn cứ kết luận giám định vật gây thương tích số 33 ngày 06/3/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận Dương Văn L1 - sinh năm 1999 như sau:

1. Các kết quả chính:

- Mẫu vật (đoạn gỗ) gửi giám định có đầu khúc gỗ và các cạnh bên (dạng vật tày có cạnh).

- Thương tích ở vùng đầu – mặt bên phải của Dương Văn L1 do vật tày có cạnh gây nên.

2. Kết luận:

Căn cứ kết quả giám định vật gây thương tích được cơ qua trưng cầu giám định gửi đến, xác định:

Mẫu vật (đoạn gỗ) gửi giám định có đặc tính giống với đặc tính vật gây thương tích ở vùng đầu – mặt bên phải của Dương Văn L1 nên có thể gây được thương tích ở vùng đầu – mặt bên phải của Dương Văn L1.

* Vật chứng vụ án thu giữ:

- 01 đoạn gỗ vuông có kích thước 3,5cm x 5,5cm; chiều dài đoạn gỗ vuông là 90cm. Một đầu của đoạn gỗ có ngàm cắt xéo, cách ngàm đầu gỗ 6,5cm; một đầu còn lại là 09cm. Đầu còn lại được cắt xéo, phần đầu của thân gỗ 03cm x 3,5cm. Thân đoạn gỗ nham nhở dính bùn đất và có vài cây đinh mục gãy bằng với thân gỗ (Bút lục số: 48).

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Dương Văn L1 yêu cầu bị can Cao Đăng K3 bồi thường tồng số tiền 108.727.000 đồng gồm:

- Tiền tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm hại là 30.000.000 đồng, tiền công lao động 02 tháng là 12.000.000 đồng và các khoản điều trị bệnh là 66.727.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2025/HS-ST ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang nay là Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

* Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn K phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b và s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 15, khoản 1 Điều 54, khoản 3 Điều 57 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Cao Văn K 08 (Tám) năm 06 (S) tháng tù về tội “Giết người”, thời điểm chấp hành hành hình phạt tù tính từ ngày 22/10/2024.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/5/2025, bị cáo Cao Văn K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;

Tại phần tranh tụng đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh có quan điểm như sau: Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án 8 năm 6 tháng tù là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp. Nay bị cáo cho rằng đã bồi thường thiệt hại, bị hại có đơn giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hoàn cảnh gia đình rất khó khăn đã được Toà án cấp sơ thẩm xem xét nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng tội và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án 8 năm 6 tháng tù là quá nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nhất trí với lời bào chữa của luật sư, không bổ sung thêm và có lời nói sau cùng mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm về với gia đình.