Bản án 39/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 6 năm 2025, bị cáo Lê Trung T cho rằng bị hại Nguyễn Văn H có quan hệ tình cảm với bà Lê Thị Tuyết N (là cô của bị cáo T) nên bị cáo Tâm can N1. Thời điểm này, chồng của bà N đang đi chấp hành án.

Khoảng 19 giờ ngày 21/7/2025, bị cáo T điều khiển xe đạp điện đi ngang nhà của bà Trần Ngọc S tại ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh (bà S là mẹ của bà N và là bà nội kế của bị cáo T), nhìn thấy xe mô tô của bị hại H để trước nhà của bà S, nên bị cáo T đi vào. Tại nhà bà S, bị cáo T3 nhìn thấy ông H đang ngồi uống bia với bà N, bà Đỗ Thị Kim N2 và bị cáo đi đến vỗ vai ông H. Thấy vậy, bà N nói “chuyện cũ chưa bỏ qua đâu” (ý nghĩa: là nhắc bị cáo T chuyện trước đây bị cáo dọa đánh ông H nhưng được bà N can ngăn nên ông H không đánh bị cáo T), nghe bà N nói, bị cáo T không nói gì, mà bỏ về phòng trọ thuộc tổ A, ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh.

Tại phòng trọ, bị cáo T bực tức, vì thấy bị hại H đến nhà bà N, nên lấy 01 con dao dài 16,7cm, (đặc điểm: tay cầm bằng nhựa màu đen dài 08cm, nơi rộng nhất 2,2cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 8,7cm, nơi rộng nhất 2,1cm, một cạnh sắc, mũi nhọn) rồi đi quay trở lại nhà của bà S. Lúc này khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo T đi vào nhà, cầm dao bằng tay phải đi đến chỗ bị hại H đang ngồi quay lưng về phía cửa ra vào ở khu vực bếp nhà của bà S. Bị cáo T khom người, dùng tay trái kẹp vào cổ, tay phải cầm dao đâm từ sau ra trước nhiều nhát trúng vào lưng của bị hại H. Bị hại H đứng dậy, xoay người từ phải qua trái nên bị cáo T tiếp tục đâm vào vùng sườn, hông trái trúng nách trước bên trái và mào chậu trái của bị hại H. Bị hại Hẹn xoay người, đứng đối diện bị cáo T, bị cáo T tiếp tục cầm dao bằng tay phải đâm vào trước ngực phải của bị hại H, bị hại H dùng tay trái cầm lưỡi dao và lùi người lại góc tường. Sau đó, được mọi người can ngăn, bị cáo T đi đến Công an xã T đầu thú, còn bị hại H được đưa đến Trung tâm Y tế T5 chuyển Bệnh viện Đ cấp cứu và điều trị đến ngày 06/8/2025 thì xuất viện.

* Tại Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 214 ngày 28/10/2025 của P tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với Nguyễn Văn H đã kết luận như sau:

- Các kết quả chính:

+ Sẹo mô kích thước trung bình vùng thành ngực bên phải.

+ Sẹo dẫn lưu kích thước nhỏ vùng đường nách sau bên phải.

+ Sẹo kích thước nhỏ vùng lưng phải.

+ Sẹo kích thước nhỏ vùng lưng trái.

+ Sẹo kích thước trung bình vùng đường nách trước trái.

+ Sẹo kích thước trung bình vùng trên mào chậu trái.

+ Sẹo kích thước nhỏ vùng cánh tay trái.

+ Sẹo kích thước trung bình vùng ngón V bàn tay trái.

+ Mẻ xương đốt bàn ngón V tay trái hiện can xương liền tốt.

+ Hạn chế gấp duỗi đốt 1 đốt 2, đốt 2 đốt 3 ngón V bàn tay trái.

+ Tổn thương màng phổi đã điều trị, hiện di chứng dày dính màng phổi.

- Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn H tại thời điểm giám định là: 27% (Hai mươi bảy phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

* Tại Kết luận giám định số 1523 ngày 26/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh T:

- 02 vết màu nâu đỏ là máu người cùng nhóm với nhóm máu của Nguyễn Văn H ghi trên giấy Kết quả xét nghiệm của Bệnh viện Đ ngày 22/7/2025.

- Trên con dao lưỡi bằng kim loại dài 09cm, mũi dao nhọn, có bề sắc bén, rộng 02cm, cán bằng nhựa màu đen dài 08cm có dính máu người cùng nhóm máu với nhóm máu của Nguyễn Văn H ghi trên giấy Kết quả xét nghiệm của bệnh viện Đ ngày 22/7/2025.

- Mẫu máu thu của Lê Trung T thuộc nhóm máu B.

* Tại Kết luận giám định số 1909 ngày 17/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh T: 01 con dao dài 16,7cm, tay cầm bằng nhựa màu đen dài 08cm, nơi rộng nhất 2,2cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 8,7cm, nơi rộng nhất 2,1 cm, một cạnh sắc, mũi nhọn không thuộc các danh mục theo Thông tư số 75 ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: Dấu vết màu nâu đỏ ở vị trí số 2, số 3 tại hiện trường (đã sử dụng hết cho việc giám định); 01 con dao dài 16,7cm (tay cầm bằng nhựa màu đen dài 08cm, nơi rộng nhất 2,2cm; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 8,7cm, nơi rộng nhất 2,1cm, một cạnh sắc, mũi nhọn).

Tại Bản cáo trạng số 38/CT-VKSTN-P2 ngày 30/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, đã truy tố bị cáo Lê Trung T về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Lê Trung T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung của Bản cáo trạng truy tố. Bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo phạm tội như trên là đúng người, đúng tội, không oan cho bị cáo. Quá trình điều tra vụ án, bị cáo tự khai ra hành vi phạm tội, không bị ai ép cung hay buộc phải khai nhận hành vi phạm tội; bị cáo không có khiếu nại gì về các quyết định tố tụng của quan tiến hành tố tụng, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đối với bị cáo trong hoạt động điều tra và truy tố vụ án.

Theo Đơn xét xử vắng mặt, người bị hại ông Nguyễn Văn H trình bày và yêu cầu như sau:

+ Về trách nhiệm dân sự yêu cầu bồi thường tổng số tiền 50.000.000 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường trước số tiền 40.000.000 đồng, còn lại 10.000.000 đồng yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường.

+ Về trách nhiệm hình sự: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường số tiền còn lại theo yêu cầu của người bị hại là 10.000.000 đồng.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lê Hoàng T1 trình bày: Ông T1 là cha của bị cáo T, ông T1 có bồi thường cho bị hại Hẹn số tiền 40.000.000 đồng thay cho bị cáo, số tiền này ông T1 tự nguyện không yêu cầu xem xét buộc bị cáo hoàn trả lại.

Phần tranh luận:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa, phát biểu luận tội về hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố của Cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Trung T phạm tội “Giết người”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15; Điều 57 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Trung T từ 09 năm tù đến 11 năm tù.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có trách nhiệm tiếp tục bồi thường cho người bị hại số tiền 10.000.000 đồng.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 16,7cm (tay cầm bằng nhựa màu đen dài 08cm, nơi rộng nhất 2,2cm; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 8,7cm, nơi rộng nhất 2,1cm, một cạnh sắc, mũi nhọn).

5. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Bài bào chữa của Luật sư có nội dung: Thống nhất về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo như trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Ngoài ra, sư còn phân tích thêm về nguyên nhân, điều kiện dẫn đến bị cáo phạm tội. Bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định một hình phạt dưới khung hình phạt. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận xem xét xử cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận bổ sung.

Lời nói sau cùng: Bị cáo trình bày xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Lê Trung T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Xuất phát từ việc bị cáo Lê Trung T cho rằng có mâu thuẫn với bị hại Nguyễn Văn H. Khoảng 19 giờ 30 ngày 21/7/2025, bị cáo T biết được bị hại H đang uống rượu bia và hát Karaoke tại nhà của bà Trần Ngọc S thuộc ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh. Bị cáo T đã chuẩn bị 01 con dao bằng kim loại, là loại hung khí nguy hiểm đi đến nhà của bà S và dùng dao đâm nhiều nhát quyết liệt vào người của bị hại Hẹn tại vùng ngực, lưng, nách, đây là vùng trọng yếu trên cơ thể con người và được mọi người can ngăn. Hậu quả, bị hại H bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 27%. Việc bị hại không chết là do được người khác can ngăn, được cấp cứu kịp thời, ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Do đó, với hành vi như trên của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, với tình tiết định khung hình phạt “có tính chất côn đồ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự và được quy định như sau:

Điều 123. Tội giết người.

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

...

n) Có tính chất côn đồ;

…

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo phạm tội như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ của hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được xem xét tại mục [5.2], xét thấy: Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 và không có tình tiết tăng nặng theo khoản 1 Điều 52, nên có đủ điều kiện để áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt đối với bị cáo sẽ thấp hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và mức hình phạt này cũng có đủ sức để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Đối với số tiền 40.000.000 đồng do ông Lê Hoàng T1 là cha của bị cáo T bồi thường cho người bị hại thay cho bị cáo: Tại phiên tòa, ông T1 tự nguyện không yêu cầu xem xét buộc bị cáo hoàn trả lại là hoàn toàn tự nguyện, nên không xét đến.

Đối với: 01 con dao dài 16,7cm (tay cầm bằng nhựa màu đen dài 08cm, nơi rộng nhất 2,2cm; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 8,7cm, nơi rộng nhất 2,1cm, một cạnh sắc, mũi nhọn) là hung khí bị cáo dùng vào việc phạm tội xét thấy không có giá trị sử dụng. Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự, tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo Lê Trung T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Trung T phạm tội “Giết người”, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 54 và Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Trung T 08 (T4) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/7/2025.

2.2. Căn cứ: Khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Trung T 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 27/3/2026 để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật Dân sự và Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Ghi nhận bị cáo Lê Trung T có trách nhiệm tiếp tục bồi thường cho người bị hại Nguyễn Văn H số tiền 10.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 16,7cm (tay cầm bằng nhựa màu đen dài 08cm, nơi rộng nhất 2,2cm; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 8,7cm, nơi rộng nhất 2,1cm, một cạnh sắc, mũi nhọn).

Vật chứng trên được Thi hành án Dân sự tỉnh Tây Ninh đang quản lý theo định chuyển vật chứng số: 64/QĐ-VKSTN-P2 ngày 30-01-2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh; Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09-02-2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Thi hành án Dân sự tỉnh Tây Ninh.

4. Về án phí:

Buộc bị cáo Lê Trung T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người bị hại; người có lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết hợp lệ bản án.

6. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.