Bản án 39/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Văn Đ làm nhân viên quản lý tại quán B1 địa chỉ: Đường G, xã H, tỉnh Thanh Hóa. Trong quá trình quản lý, Đ quen biết với Bùi Hoàng L2 do L2 thường xuyên đến quán B1-a chơi. Vì quen biết nên Trịnh Văn Đ biết rõ Bùi Hoàng L2 chưa đủ 18 tuổi, chưa được cấp giấy phép lái xe mô tô theo quy định nhưng đã nhiều lần cho L2 mượn xe mô tô để tham gia giao thông.

Vào khoảng 16 giờ 45 phút, ngày 30/5/2025 tại quầy lễ tân của quán B1, Bùi Hoàng L2 hỏi mượn xe mô tô BKS 36BD - 010.57 của Trịnh Văn Đ để tham gia giao thông thì Đ đồng ý. Sau khi mượn xe mô tô BKS 36BD - 010.57 L2 điều khiển di chuyển trên đường nội thị thuộc Thôn H, xã H theo hướng từ thị xã B (cũ) đi UBND xã H, khi đến khu vực ngã tư đường nội thị do thiếu chú ý quan sát và không giảm tốc độ để có thể dừng lại an toàn nên xảy ra va chạm với xe mô tô BKS: 36R2 - 4614 do anh Lại Văn N điều khiển lưu thông hướng đường QL217B đi UBND xã H. Hậu quả: Anh Lại Văn N và cháu Bùi Hoàng L2 bị thương, sau đó đưa đi Bệnh viện Đ2 điều trị, hai phương tiện bị hư hỏng.

Sau khi sự việc xảy ra, Phòng CSGT Công an tỉnh T tiếp nhận giải quyết đến ngày 28/7/2025 chuyển hồ sơ đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T để giải quyết theo thẩm quyền, sau khi tiếp nhận hồ sơ Cơ quan điều tra (CQĐT) cùng với VKSND khu vực 6 đã tiến hành xác định hiện trường, đồng thời tiến hành các bước điều tra, xác minh theo quy định của pháp luật. Kết quả thu được như sau:

* Kết quả xác định hiện trường vụ tai nạn giao thông:

Hiện trường chung được xác định tại ngã tư đường đồng cấp nội thị thuộc khu mặt bằng dân cư mới thuộc Thôn H, xã H, tỉnh Thanh Hóa. Mặt đường bê tông bằng phẳng, đoạn đường thẳng, dân cư thưa thớt. Trục đường N - Tây rộng 6,8 mét. Trục đường B - Nam rộng 7,15 mét. Hai bên đường là lề cống rộng 0,3 mét, vỉa hè rộng 02 mét.

Lấy điểm giao giữa mép đường bên trái trục đường hướng Đ1 - Tây và mép đường trái, trục đường hướng B - N1 là mốc (A). Lấy mép đường bên trái trục đường nội thị hướng Đ làm mép chuẩn (B). Hướng khám nghiệm từ Đ1 sang T.

Tại hiện trường xác định 05 vị trí như ghi nhận trong sơ đồ hiện trường.

* Kết quả xác định hiện trường vụ án “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”:

Hiện trường chung nơi xảy ra vụ án là quán T2. Phía Bắc giáp khu đất trống, phía Nam giáp đường QL217B, phía Đông giáp khu đất trống, phía Tây giáp cửa hàng điện máy Năm Sửu. Quán T2 dạng nhà ống 01 tầng, hướng Nam có diện tích 6x25 mét. Cửa ra vào bằng cửa kính, kích thước 1,2 mét x 2,2 mét ở phía Nam. Bên trong quán kê 05 bàn chơi Bi-a, tương ứng với mỗi bàn ở vị trí sát tường phía Đông có kê các bàn nghỉ. Quầy thu ngân, dịch vụ ở phía Bắc quán B1-a có kích thước 4,1 mét x 2,45 mét.

Hiện trường cụ thể vị trí Trịnh Văn Đ giao chìa khoá xe mô tô cho Bùi Hoàng L2 lần đầu tiên trong ngày 30/5/2025 tại khu vực bàn nghỉ thứ 2 từ của ra vào, cách cửa ra vào 8,2 mét về phía Bắc (vị trí 1).

Vị trí Trịnh Văn Đ giao chìa khoá xe mô tô BKS 36BD- 010.57 cho Bùi Hoàng L2 lần thứ 2 trong ngày 30/5/2025 tại khu vực quầy thu ngân ngày dưới tủ lạnh, cách vị trí (1) 15,2 mét về phía Bắc.

Vị trí Trịnh Văn Đ để xe mô tô BKS 36BD - 010.57 tại khu vực lề bê tông lưu không trước cửa quán (kí hiệu 3).

* Kết luận giám định về dấu vết cơ học:

Tại Kết luận giám định số: 3588/KL-KTHS ngày 20/9/2025 của phòng K Công an tỉnh T kết luận:

Điểm va chạm đầu tiên giữa 02 phương tiện: Mặt và má phải lốp trước tương ứng hàng chữ “MADE IN VIETNAM” xe mô tô BKS 36BD-010.57 (ảnh 5,6) với mặt ngoài trên bên trái sàn để chân xe mô tô BKS 36R2 - 4614.

Tại thời điểm va chạm, xe mô tô BKS 36R2 - 4614 chuyển động gần vuông góc, từ phải sang trái so với chuyển động của xe mô tô BKS 36BD - 010.57.

Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu vết cà trượt số (1), được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường trong khu vực ngã tư đường nội thị.

Không đủ cơ sở xác định vận tốc của các phương tiện tại thời điểm va chạm.

Ngoài dấu vết va chạm giữa xe mô tô BKS 36BD - 010.57 với xe mô tô BKS 36R2 - 4614, không phát hiện dấu vết va chạm với người và phương tiện khác.

* Kết luận dữ liệu điện tử:

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã tiến hành thu giữ 01 video tại quán B1 ghi nhận nội dung Trịnh Văn Đ giao chìa khoá xe mô tô BKS 36BD - 010.57 cho Bùi Hoàng L2.

Tại bản kết luận giám định số 3727/KL-KTHS ngày 27/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung, hình ảnh trong các tệp video gửi giám định. Mô tả nội dung diễn biến qua phụ lục gồm 08 ảnh kèm theo.

* Kết quả giám định nồng độ cồn, ma tuý:

Ngày 30/5/2025, Phòng C Công an tỉnh T tiếp nhận vụ tai nạn giao thông và tiến hành kiểm tra nồng độ cồn, chất ma tuý đối với Bùi Hoàng L2 và Lại Văn N. Kết quả: Bùi Hoàng L2 không có cồn, âm tính với chất ma tuý.

* Kết quả giám định thương tích:

Tại bản kết luận giám định số 7220/KL-KTHS ngày 30/9/2025 của V1 Bộ C1 kết luận: Tổng tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lại Văn N tại thời điểm giám định là 66%.

Đối với thương tích của Bùi Hoàng L2, do thương tích nhẹ nên L2 không yêu cầu giám định thương tích.

* Đối với xe mô tô BKS 36BD - 010.57 thuộc sở hữu của Trịnh Văn Đ và xe mô tô BKS 36R2 - 4614 thuộc sở hữu của anh Lại Văn M (anh trai của Lại Văn N), sau va chạm bị hư hỏng nhẹ nhưng chủ sở hữu tự sửa chữa. Ngày 20/11/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã trả lại cho Trịnh Văn Đ và anh Lại Văn M quản lý, sử dụng.

* Về trách nhiệm dân sự: Anh Lại Văn N yêu cầu Bùi Hoàng L2 và bị cáo Trịnh Văn Đ phải bồi thường chi phí điều trị, tổn thất tinh thần và các khoản khác với tổng số tiền 713.000.000đ. Gia đình Bùi Hoàng L2 đã tự nguyện hỗ trợ bồi thường cho anh Lại Văn N số tiền 26.000.000đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 29/01/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Thanh Hóa: Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 264; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Điều 584; Điều 585, khoản 2 Điều 586; Điều 590; Điều 601 Bộ luật Dân sự. Xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn Đ 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội "Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ".

Buộc bị cáo Trịnh Văn Đ phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Lại Văn N số tiền: 116.895.340đ. Ghi nhận sự tự nguyện của người đại diện hợp pháp của cháu L2 về việc cháu L2 có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho anh N số tiền 30.000.000đ. Trường hợp cháu L2 bồi thường bằng tài sản của mình không đủ, thì bố mẹ cháu L2 là ông Bùi Văn V, sinh năm 1976 và bà Trương Thị P, sinh năm 1975 (cùng cư trú tại: Thôn Đ, xã H, tỉnh Thanh Hóa) phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.

Ngày 09/02/2026, người bị hại Lại Văn N làm đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm vì Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, hình phạt nhẹ, bồi thường thiệt hại không đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa anh Lại Văn N thay đổi nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử tăng hình phạt, tăng bồi thường (buộc bị cáo phải bồi thường 737.000.000đ).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo tăng hình phạt, chấp nhận kháng cáo về phần bồi thường buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại 172.895.340đ.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người bị hại.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của người bị hại tăng hình phạt, buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại tổng các khoản là 737.000.000đ, Tòa án cấp sơ thẩm xác định mức bồi thường mất thu nhập của anh N, người chăm sóc không chính xác (anh N thu nhập 35.000.000đ/tháng), chưa buộc bị cáo bồi thường tiền thuê xe đi cấp cứu và tiền tổn thất tinh thần…

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do có hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội "Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ" theo điểm b khoản 1 Điều 264 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng của người bị hại về tăng hình phạt, chấp nhận kháng cáo về tăng bồi thường, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 05/2026/HS-ST ngày 29/01/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Thanh Hóa.

* Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 264; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Điều 590 Bộ luật dân sự. Khoản 2 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

* Xử phạt: Trịnh Văn Đ 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội "Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ", thời gian cải tạo không giam tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự, Công an tỉnh T nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Buộc bị cáo Trịnh Văn Đ phải bồi thường cho anh Lại Văn N tổng các khoản chi phí điều trị, mất thu nhập, công người chăm sóc, thuê xe đi các Bệnh viện, tổn thất tinh thần số tiền: 183.295.340đ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, anh Lại Văn N có đơn yêu cầu Thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

* Án phí: Người bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Trịnh Văn Đ phải chịu 9.164.767đ án phí dân sự.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.