Bản án 39/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 10 năm 2025, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn chị Lê Thị Nh trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Trương Quang Ch tự nguyện đi đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Lộc Trì, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế cũ (nay là Uỷ ban nhân dân xã Phú Lộc, thành phố Huế) vào ngày 07/01/2009. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng về sinh sống cùng ba mẹ anh Ch tại Xã PL, thành phố Huế. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng có cách nhìn nhận quan điểm sống khác nhau dẫn đến thường xuyên tranh cãi, bất đồng từ những việc nhỏ nhất, anh Ch thường xuyên ăn nhậu về khuya nên dẫn đến vợ chồng bất hoà, thường to tiếng với nhau. Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đã sống ly thân nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trương Quang Ch.

Về con chung: Chị và anh Trương Quang Ch có 01 người con chung: Trương Quang Huy, sinh ngày 22/9/2010. Từ khi chị Nh và anh Ch sống ly thân đến nay, cháu Huy ở với chị Nh tại Xã PL, thành phố Huế. Theo nguyện vọng của cháu Huy và để tiếp tục ổn định cuộc sống cho cháu, chị Nh yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu đến khi cháu đủ 18 tuổi; không yêu cầu anh Ch cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Lê Thị Nh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kèm theo đơn khởi kiện, người khởi kiện đã nộp các tài liệu, chứng cứ sau đây: 01 bản sao trích lục kết hôn; 01 bản sao giấy khai sinh con chung; 02 giấy xác nhận hạnh kiểm nguyên đơn và bị đơn; 01 bản sao căn cước công dân nguyên đơn; 02 bản photo căn cước công dân bị đơn và con chung.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã gửi Thông báo về việc thụ lý vụ án và Giấy triệu tập; các Thông báo về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao, nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Trương Quang Ch về việc chị Lê Thị Nh yêu cầu ly hôn với anh. Tại biên bản xác minh ngày 12/12/2025 Uỷ ban nhân dân xã Phú Lộc cho biết, anh Ch cư trú tại Xã PL, thành phố Huế. Do anh Ch không có mặt tại địa phương nên Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anh Ch vắng mặt tất cả các buổi làm việc của Tòa án nên không có ý kiến của anh Ch đối với yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Nh và Tòa án không thể tiến hành hoà giải được.

Tại phiên tòa ngày 14/01/2026, Tòa án đã mở phiên tòa đưa vụ án ra xét xử nhưng do bị đơn anh Trương Quang Ch vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào ngày 30/01/2026, đồng thời niêm yết Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định nhưng anh Ch tiếp tục vắng mặt.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Huế, thành phố Huế phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật, hoạt động thu thập chứng cứ đúng trình tự thủ tục đảm bảo khách quan, Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi, thủ tục tố tụng tại phiên tòa được Hội đồng xét xử tiến hành đảm bảo đúng quy định. Nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn đã được tống đạt thông báo, giấy triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, không chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 và Điều 15 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Nh; về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Trương Quang Ch đã được Tòa án triệu tập phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử đã giải thích cho chị Nh biết “người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con”. Tuy nhiên, chị Nh vẫn không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Huế có căn cứ pháp luật nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Nh.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Nh được ly hôn với anh Trương Quang Ch.

- Về con chung: Giao cháu Trương Quang Huy, sinh ngày 22/9/2010 cho chị Lê Thị Nh trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu trưởng thành (đủ 18 tuổi); chị Nh không yêu cầu anh Ch phải cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, anh Trương Quang Ch có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật mà không ai được cản trở.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Lê Thị Nh không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị Nh phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000803 ngày 24/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Huế; chị Nh đã nộp đủ.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Lê Thị Nh có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Trương Quang Ch vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.