Bản án 39/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ, ngày 14/04/2025, khi đang uống rượu cùng với Nay Đ (Sinh năm: 2001, trú: buôn Kơ Jing, xã Ia Dreh, tỉnh Gia Lai), Nay C (Sinh năm: 2008, trú: Buôn BLuk, xã Phú Túc, tỉnh Gia Lai), Ksor Đ (Sinh năm: 2003, trú: thôn Tập đoàn 4+5, xã Ia Rsai, tỉnh Gia Lai) tại nhà anh R’Ô H (Sinh năm: 1999, trú: buôn Kơ Jing, xã Ia Dreh, tỉnh Gia Lai), thì R’Ô Ch (Sinh năm: 2001, trú buôn Kơ Jing, xã Ia Dreh, tỉnh Gia Lai) tự đứng dậy bỏ ra ngoài, đi bộ lang thang quanh buôn mục đích tìm người sơ hở trong việc quản lý tài sản để trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà chị Ksor H’B (Sinh năm: 1980, trú: Buôn Kơ Jing, xã Ia Dreh, tỉnh Gia Lai) thì phát hiện cửa nhà mở, lợi dụng chị Ksor H’B ngủ say, Châu lén lút đi vào nhà lấy trộm một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo của chị Ksor H’B đang xạc pin để sát cột nhà tại phòng khách rồi quay về lại nhà Huyên. Tại đây, Ch lấy chiếc điện thoại mới trộm cắp được ra, nói với C, Đ và Đ “Tao mới ăn trộm được chiếc điện thoại, giờ tụi mày như thế nào” nhưng không ai trả lời nên Ch bỏ lại chiếc điện thoại vào túi quần rồi tiếp tục ngồi uống rượu cùng mọi người. Cả nhóm cùng ở nhà H đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Ch đi về nhà ngủ.

Khoảng 07 giờ, ngày 15/04/2025, khi Ch điều khiển xe mô tô BKS: 78X1-0181 đi đến buôn Bluk, xã Phú Túc, Gia Lai thì xe bị hỏng, Ch đưa xe vào tiệm sửa xe rồi gọi điện thoại cho Nay Ng (Sinh năm: 2003, trú: Buôn Ia Klon, xã Ia Dreh, tỉnh Gia Lai) đến chở Ch đến tiệm điện thoại của anh Nguyễn Chí D (Sinh năm: 1978) tại Tổ dân phố 4, xã Phú Túc, Gia Lai, cầm cố chiếc điện thoại Vivo mà Ch đã trộm cắp được cho anh Dũng, lấy số tiền 450.000 đồng. Ch sử dụng 270.000 đồng để trả tiền sửa xe sau đó cùng Ng đi về nhà Đ uống rượu.

Tại Cơ quan điều tra, Nay Đ, Nay C, Ksor Đ khai nhận trong quá trình uống rượu, R’Ô Ch có đứng dậy bỏ đi ra ngoài, sau đó quay về có khoe với mọi người là vừa lấy trộm được 01 (một) điện thoại di động. Do đang uống rượu, cho rằng Ch nói đùa nên Đ, Cân và Đ không có phản ứng gì mà tiếp tục uống rượu với nhau. Anh Nay Đ, Nay C, Ksor Đ không biết Châu đã trộm cắp tài sản của chị Ksor H’B.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 11/KL-HĐĐGTS ngày 07 tháng 05 năm 2025 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự khu vực 12 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu hồng, số IMEI1: 865624048651351, số IMEI2: 865624048651344, tại thời điểm bị chiếm đoạt vào ngày 14/4/2025, chiếc điện thoại trên có giá 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng)

Quá trình điều tra bị cáo và bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về các kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 23 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Gia Lai truy tố bị cáo R’Ô Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (Sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo R’Ô Ch phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây gọi tắt là HĐXX):

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo R’Ô Ch từ 09 tháng đến 01 năm tù. Tổng hợp với 07 (bảy) tháng tù nhưng được hưởng án treo của bản án số 13/2025/HS-ST ngày 20/2/2025 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pa (cũ), tỉnh Gia Lai. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 07 tháng tù

Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo R’Ô Ch theo quy định của pháp luật.

Quan điểm bào chữa của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo R’Ô Ch đồng ý với bản luận tội của đại diện VKSND khu vực 12 - Gia Lai về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự. Trợ giúp viên pháp lý đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo 07 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Ngày 14/5/2025, bị cáo R’Ô Ch đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo của chị Ksor Ksor H’B có trị giá là 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng)

Bị cáo R’Ô Ch trực tiếp lén lút, bí mật trộm cắp tài sản của bị hại với động cơ, mục đích tư lợi cá nhân bán lấy tiền tiêu xài, đã xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân là đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Hành vi phạm tội của bị cáo rõ ràng là có lỗi và sai trái với đường lối, chính sách pháp luật hình sự của Nhà nước ta, nay phải chịu trách nhiệm hình sự và hậu quả pháp lý đã gây ra là có căn cứ pháp lý.

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản cáo trạng, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo R’Ô Ch đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Gia Lai truy tố bị cáo về các hành vi theo tội danh trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

Ngoài ra bị cáo là người dân tộc thiểu số, có nhận thức pháp luật hạn chế, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan chức năng đầu thú, đây được coi là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS 2015 được áp dụng cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung bằng tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 của BLHS, xét thấy kết quả điều tra, xác minh xác định bị cáo không có công việc, thu nhập không ổn định, đời sống còn gặp nhiều khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Xét quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của HĐXX nên cần chấp nhận.

Xét quan điểm quan điểm bào chữa của trợ giúp viên pháp lý tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo R’Ô Ch 07 tháng tù là nhẹ, không đủ sức giáo dục, răn đe. HĐXX cần xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, điều kiện hoàn cảnh cũng như tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo khi lượng hình cho phù hợp.

Đối với việc anh Nguyễn Chí D là người nhận cầm cố điện thoại do bị cáo R’Ô Ch trộm cắp mà có, anh Nguyễn Chí Dũng không hứa hẹn trước, không biết điện thoại đó là do bị cáo trộm cắp mà có nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Chí D.

Đối với anh Nay Đ, anh Nay C, anh Ksor Đ khi được bị cáo Ch nói về việc đã trộm cắp được chiếc điện thoại nhưng anh Nay Đ, anh Nay C, anh Ksor Đ không phản ứng hay nói gì, nghĩ bị cáo nói đùa nên tiếp tục uống rượu, hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo R’Ô Ch không thuộc các trường hợp theo quy định tại Điều 390 Bộ luật hình sự nên không xem xét xử lý hành vi của anh Nay Đ, anh Nay C, anh Ksor Đ về tội “Không tố giác tội phạm” là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Đối với anh Nay Ng là người chở R’Ô Ch đến cửa hàng điện thoại của anh Nguyễn Chí D để thực hiện việc cầm cố điện thoại. Trước, trong và sau khi cầm cố chiếc điện thoại thì bị cáo Châu không nói, trao đổi bất cứ nội dung gì với anh Ngom về việc đây là chiếc điện thoại do bị cáo trộm cắp mà có nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh Nay Ng với vai trò đồng phạm trong vụ án này hoặc tội phạm khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo R’Ô Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản” .

1. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo R’Ô Ch 09 (chín) tháng tù;

Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp với 07 (bảy) tháng tù nhưng được hưởng án treo của bản án số 13/2025/HS-ST ngày 20/2/2025 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pa (cũ), tỉnh Gia Lai. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 01 (môt) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 16/8/2025.

2. Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo R’Ô Ch.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (20/12/2025), còn bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật để yêu cầu Toà án Nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm./. Thành viên hội đồng xét xử

-