Bản án 39/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 06/10/2025, bản tự khai, trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị H Thị Thanh T trình bày: Vào năm 2006, chị H Thị Thanh T xác lập quan hệ hôn nhân với anh Lê Văn V, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Đông Hải, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh (nay là xã Đông Hải, tỉnh Vĩnh Long). Sau khi cưới, chị H và anh V cùng nhau sinh sống và làm ăn tại ấp Hồ Thùng, xã Đông Hải, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh (nay là ấp Hồ Thùng, xã Đông Hải, tỉnh Vĩnh Long) cuộc sống của vợ chồng chủ yếu bằng nghề làm nông. Trong quá trình chung sống vợ chồng có 03 (ba) người con chung tên Lê Văn S, sinh ngày 10/10/2003, Lê Quốc Q, sinh ngày 10/10/2005 và Lê Minh T, sinh ngày 16/6/2008. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc, nhưng dần về sau thì anh V thay đổi tính tình, thường xuyên tham gia chơi cờ bạc, gây nợ nần khắp nơi, chị T nhiều lần trả nợ cờ bạc cho anh V. Đồng thời, khuyên ngăn anh V thay đổi để gây dựng cuộc sống gia đình hạnh phúc, nhưng anh V vẫn không nghe lời khuyên ngăn của chị, dẫn đến chị T không chấp nhận được anh V, cho nên từ tháng 7/2025, chị T đã bỏ nhà đi về nhà cha mẹ ruột để sinh sống. Trong thời gian này, giữa chị T và anh V có nhiều lần cùng nhau nói chuyển để hàn gắn nhưng không được. Nay chị T nhận thấy giữa chị và Vinh không thể hàn gắn để chung sống có hạnh phúc nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn V.

Về con chung: Có 03 (ba) người con chung tên Lê Văn S, sinh ngày 10/10/2003, Lê Quốc Q, sinh ngày 10/10/2005 và Lê Minh T, sinh ngày 16/6/2008. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được quyền nuôi con chung tên Lê Minh T, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con. Về con chung tên Lê Văn S và Lê Quốc Q đã trưởng thành nên chị T không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Chị T trình bày không có.

Bị đơn anh Lê Văn V trong quá trình giải quyết vụ án đều từ chối nhận các văn bản tố tụng mỗi khi được tống đạt hợp lệ và vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, không gửi cho Tòa án văn bản nêu ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu của nguyên đơn, từ chối cho lời khai nên không có lời trình bày của bị đơn. Nguyên đơn có yêu cầu Toà án không tiến hành hoà giải và xét xử vắng mặt nguyên đơn. Vì vậy, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được nên Toà án tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đầy đủ, đảm bảo trình tự, thủ tục từ khi thụ lý, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ, đảm bảo các quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa chấp hành nghiêm nghĩa vụ của đương sự theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án, Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến như sau:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị H Thị Thanh T về việc yêu cầu ly hôn anh Lê Văn V;

2. Về con chung: Giao con chung tên Lê Minh T, sinh ngày 16/6/2008 cho chị H Thị Thanh T được quyền nuôi dưỡng.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H Thị Thanh T không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xem xét, giải quyết.

4. Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu giải quyết đề nghị không xem xét, giải quyết.

5. Về nợ chung: Chị T trình bày không có nên đề nghị không xem xét, giải quyết.

6. Về án phí: Buộc nguyên đơn chị H Thị Thanh T chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025; Khoản 1 Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 85 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H Thị Thanh T.

1. Về hôn nhân: Chị H Thị Thanh T được ly hôn với anh Lê Văn V.

2. Về con chung: Giao con chung tên Lê Minh T, sinh ngày 16/6/2008 cho chị H Thị Thanh T được quyền nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu Thư.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp cần thiết và khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H Thị Thanh T không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

4. Về tài sản chung: Chị H Thị Thanh T không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

5. Về nợ chung: Chị H Thị Thanh T trình bày không có nên không xem xét, giải quyết.

6. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị H Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006261, ngày 17 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Như vậy, chị H Thị Thanh T đã nộp đủ án phí. Anh Lê Văn V không phải chịu án phí.

7. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.