Bản án 39/2025/BA — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN :

1.Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn, bản tự khai nguyên đơn- bà Đắc Thị Hương trình bày :

Bà Đắc Thị Hương và ông Nguyễn Hoài Bắc tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Thắng Tam, thành phố Vũng Tàu vào ngày 26-10-2021 hôn nhân đúng pháp luật. Hai vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2024 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Bắc không tu chí làm ăn, thường xuyên tụ tập bạn bè ăn nhậu, chơi game… bỏ mặc vợ con không quan tâm. Bà và ông Bắc đã sống ly thân từ đầu năm 2025 đến nay. Hiện nay, vợ chồng bà không còn quan tâm tới cuộc sống của nhau nữa, khả năng đoàn tụ là không thể, hạnh phúc hôn nhân không đạt được nên bà Hương yêu cầu ly hôn với ông Bắc.

Về con chung: Bà Đắc Thị Hương và ông Nguyễn Hoài Bắc có 01 con chung tên là Nguyễn Phùng Gia Hưng, sinh ngày 01-4-2022. Bà Hương có nguyện vọng được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hưng, không yêu cầu ông Bắc cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Đối với ông Nguyễn Hoài Bắc, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến gì.

3.Tại phiên t a, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý ki n:

Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng nhiệm vụ,quyền hạn của mình.Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử và thư ký tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đắc Thị Hương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông Bắc vẫn vắng mặt lần 2. Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông Bắc.

Trong thời gian chung sống, theo biên bản xác minh tại địa phương và lời trình bày của bà Hương, xác định bà Hương và ông Bắc trong quá trình chung sống có mâu thuẫn dẫn đến tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng hơn, bà Hương và ông Bắc đã sống ly thân, không còn tình cảm yêu thương nhau, khả năng đoàn tụ là không thể nên bà Hương yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với ông Bắc là có cơ sở chấp nhận. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đắc Thị Hương đối với ông Nguyễn Hoài Bắc.

Bà Hương và ông Bắc có trách nhiệm chăm lo việc học tập, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục các con chung phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức.

Sau này, bà Hương và ông Bắc còn được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đắc Thị Hương.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, Điều 39, Điều 35 Luật số 85/2025/QH1 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự…và Điều 273 của Bộ Luật tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đắc Thị Hương.

1.Về quan hệ hôn nhân: Bà Đắc Thị Hương được ly hôn với ông Nguyễn Hoài Bắc.

2.Về con chung: Bà Đắc Thị Hương được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phùng Gia Hưng, sinh ngày 01-4-2022 cho đến khi cháu Gia Hưng đủ 18 tuổi.

Trên cơ sở lợi ích của con, trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3.Về cấp dưỡng: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

5.Về nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

6.Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Đắc Thị Hương nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000173 ngày 21-3-2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh). Bà Hương đã nộp xong án phí hôn nhân.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

7.Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (đối với các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai) để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI DỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND Khu vực 11, TPHCM;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Phòng thi hành án dân sự Khu vực 11, TPHCM ; -UBND phường Vũng Tàu, TPHCM (phường Thắng Tam cũ);

- Các đương sự; -Lưu hs vụ án.

Hoàng Thị Cúc