Bản án 39/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của ông Phan Tấn L cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hôn nhân giữa ông Phan Tấn L và bà Trần Ngọc H là do tự tìm hiểu và tổ chức lễ cưới vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện A, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 101, quyển số 01 ngày 11/9/2014. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, bà H không tôn trọng ông và gia đình khó khăn về kinh tế nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Đến đầu năm 2023, ông và bà H sống ly thân cho đến nay, gia đình hai bên đã nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Nay ông không còn tình cảm với bà H nên xin được ly hôn với bà H.

Về con chung: Ông và bà H có 01 con chung tên Phan Trần Bảo N, sinh ngày 23/7/2015, con chung hiện nay do bà H nuôi dạy. Sau khi ly hôn, ông đồng ý để bà H tiếp tục nuôi con chung. Ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi dạy con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu N trưởng thành và có khả năng lao động.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong vụ án này kể từ khi thụ lý cho đến khi Tòa án ra thông báo phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ thì bà H vẫn vắng mặt, Hội đồng xét xử (HĐXX) nghĩ nên cần tiến hành việc xét xử mà không qua thủ tục hòa giải.

Tòa án tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để các bên tiếp cận, đương sự thống nhất với những tài liệu, chứng cứ mà mình cung cấp, không bổ sung thêm.

Biên bản lấy lời khai ngày 15/12/2023, bà Trương Thị Hoàng A là mẹ ruột của bà H cung cấp: Hiện tại ông L và bà H đã không còn sống chung, cả hai mâu thuẫn bà có biết và đã hòa giải nhưng không thành. Bà có nhận được thông báo của Tòa án và có thông tin cho bà H biết và được bà H cho biết hai vợ chồng đã thống nhất ly hôn; về con chung thì có 01 con chung, hiện đang sống cùng bà H; tài sản chung, nợ chung thì bà không biết.

Biên bản xác minh ngày 15/12/2023, ông Phạm Văn T – Phó ấp B cung cấp: Bà Trần Ngọc H, sinh năm 1989, có đăng ký thường trú tại tổ A, ấp B, xã N, huyện A, tỉnh An Giang. Bà H hiện nay đi làm thuê nhưng cũng thường xuyên về địa phương.

Tại phiên toà: Ông L vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bà H vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi; thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.

Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ trong hồ sợ vụ án cho thấy hôn nhân của ông L, bà H có mâu thuẫn trầm trọng, thời gian ly thân đã lâu nhưng hai bên không có thiện chí hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông L theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Con chung đang sinh sống cùng bà H, để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý của các cháu sau này được tốt. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông L, giao con chung cho bà H được tiếp tục nuôi dạy, ông L cấp dưỡng nuôi dạy con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng.

Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt của đương sự: Ông L vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bà H được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông L, bà H theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của ông L xin ly hôn với bà H, Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa ông L, bà H phát sinh từ lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn nên đã sống ly thân từ đầu năm 2023 cho đến nay, gia đình hai bên đã khuyên ngăn nhưng không thành, điều này là phù hợp với lời trình bày của người thân bà H. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã hòa giải đoàn tụ cho cả hai nhưng bà H không có mặt để hàn gắn tình cảm. Cho thấy, mâu thuẫn tình cảm giữa hai bên đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của ông L là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn cha hoặc mẹ là người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Do bà H vắng mặt, Tòa án không ghi nhận ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên, ông L tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con thành niên và có khả năng lao động. Xét sự tự nguyện của ông L về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Các Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Các Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Phan Tấn L.

Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Tấn L được ly hôn với bà Trần Ngọc H.

Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Phan Trần Bảo N, sinh ngày 23/7/2015. Bà Trần Ngọc H được tiếp tục nuôi dạy 01 (một) con chung tên Phan Trần Bảo N, sinh ngày 23/7/2015, ông L có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu N mỗi tháng 2.000.000 đồng, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu N trưởng thành và có khả năng lao động.

Ông L cùng các thành viên gia đình phải tôn trọng quyền trực tiếp nuôi con của bà H. Ngược lại bà H và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp luật hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.

Về án phí: Ông Phan Tấn L phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dưỡng. Số tiền này được chuyển từ 300.000 đồng (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí mà ông L đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú theo biên lai thu số: 0008568 ngày 10/10/2023. Ông L phải nộp thêm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).