Bản án 39/2023/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Hồ Thanh Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của Bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những Người bị hại cụ thể: Để có tiền tiêu xài cá nhân nên từ ngày 04/11/2022 đến ngày 06/11/2022, bị cáo Hồ Thanh Q lén lút trộm cắp số tài sản bao gồm: Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 04/11/2022, Hồ Thanh Q lén lút vào nhà bà Đặng Thị Kim H, ở thôn Đại Tín, xã Phước Lộc, huyện T, tỉnh Bình Định trộm cắp 01 laptop. Đến khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 05/11/2022, Hồ Thanh Q vào nhà bà Nguyễn Thị H, ở Khu phố P, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định lấy trộm cắp chiếc ví trong đó có số tiền 3.800.000 đồng và các giấy tờ khác. Sau đó khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 06/11/2022, Hồ Thanh Q lén lút vào nhà bà Nguyễn Bùi Thùy L, ở Khu phố P, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định trộm cắp 01 chiếc xe đạp hiệu ACTION. Khoảng 03 giờ 00 phút, ngày 06/11/2022, Hồ Thanh Q lén lút vào nhà bà Huỳnh Thị Kim C, trú Khu phố P, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định trộm cắp bàn tròn Inox. Và đến khoảng 03 giờ 30 phút, ngày 06/11/2022, Hồ Thanh Q điều khiển chiếc xe đạp vừa trộm đến trước số nhà 797 Đào Tấn, phường N1, thành phố Q1, tỉnh Bình Định lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, biển kiểm soát 77L2-240.03 của ông Trần Thanh S, sinh năm 1979, trú tổ 4, khu phố 1, phường N2, thành phố Q 1, tỉnh Bình Định đang dựng trước nhà và để lại chiếc xe đạp. Lời khai nhận tội của Bị cáo phù hợp với lời khai của những Người bị hại và vật chứng thu giữ được, do đó Cáo trạng số 40/CT-VKS-TP ngày 28 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định và lời luận tội của Kiểm sát viên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, tuy nhiên vẫn nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền để tiêu xài bị cáo lén lút thực hiện hành vi trộm số tài sản bao gồm: 01 máy laptop của bà Đặng Thị Kim H; số tiền 3.800.000 đồng của bà Nguyễn Thị H; 01 xe đạp của bà Nguyễn Bùi Thùy L; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại Sirius của ông Trần Thanh S; 01 bàn tròn Inox của bà Huỳnh Thị Kim C. Tổng giá trị tài sản mà Bị cáo đã trộm cắp là 26.250.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy rằng trong vụ án. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên bị cáo Q phạm tội 2 lần trở lên, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Ngoài ra Bị cáo là người có nhân thân xấu, vào ngày 16/5/2019, bị Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định xử phạt 18 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, chấp hành xong án phạt tù tại Trại giam Xuân Phước từ ngày 01/10/2020, Bị cáo lại không biết tu dưỡng rèn luyện mà tiếp tục phạm tội tương tự, do đó cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung tội phạm.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định xử lý vật chứng đối với các tài sản: 01 máy laptop, hiệu Toshiba và đã trả lại cho bị hại Đặng Thị Kim H; 01 ví da màu nâu, bên trong có 01 chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe hạng Al đều đứng tên Thái Văn Khiết và đã trả lại cho bị hại Nguyễn Thị H; 01 xe đạp ACTION, loại cổ ngang và đã trả lại cho bị hại Nguyễn Bùi Thùy L; 01 bàn tròn Inox, và đã trả lại cho bị hại Huỳnh Thị Kim C. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Q1 đã ra quyết định xử lý vật chứng, và trả lại tài sản: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, biển số 77L2-240.03 cho bị hại Trần Thanh S. Những Người bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

[6] Xét về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Đối với lời luận tội của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Đối với luận cứ của Người bào chữa đề nghị HĐXX xử phạt mức án 09 tháng tù đối với bị cáo Q là nhận định chưa phù hợp với tính chất mức độ phạm tội của Bị cáo nên không được chấp nhận.

[8] Về án phí HSST: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.