Bản án 39/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đỗ Xuân Hận là đối tượng không nghề nghiệp, đang có tiền án về “Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Do túng thiếu tiền, khoảng 11 giờ 00 phút ngày 12/6/2023, Hận rủ Ngô Gia L sử dụng xe mô tô (không xác định biển kiểm soát, số khung, số máy) đi đến xã Suối Cát, huyện Câm Lâm để tìm bạn mượn tiền nhưng không được. H nảy sinh ý định đi tìm tài sản để trộm cắp nên nói L chở đến khu vực xã Suối Tiên, huyện Diên Khánh. Trên đường đi, L hỏi H đi đâu thì H nói “đi kiếm nhà nào sơ hở để lấy đồ”. Khi đi ngang qua nhà bà Nguyễn Thị Mỹ T, H nói L dừng xe để H đi vào nhà và dặn 15 phút sau quay lại đón. Sau đó H đi vào bên hông nhà, bẻ cong thanh sắt chắn cửa sổ rồi trèo qua cửa sổ, vào phòng ngủ lấy một két sắt mini rồi dùng bao nylong có sẵn trong phòng, bỏ két sắt vào rồi mở cửa phòng khách để ra khỏi nhà, chờ L đến đón. Sau đó cả hai đi đến khu vực đập Suối Dầu, thuộc xã Suối Cát, huyện Cam Lâm. Tại đây, H mang két sắt trộm cắp được vào khu đất trống, dùng đá đập phá két, lấy đi 03 chiếc nhẫn vàng bên trong rồi cùng L mang đến tiệm vàng Vĩnh Trang tại thôn Khánh Thành Nam, xã Suối Cát, huyện Cam Lâm bán cho chủ tiệm là bà Thiều Thị T được 1.000.000 đồng. Số tiền này, cả hai chia nhau tiêu xài hết. Khi mua nhẫn bà T không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có. Trong các ngày 13/6/2023 và ngày 15/6/2023, Đỗ Xuân H và Ngô Gia L đến Cơ quan Công an đầu thú. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh, Đỗ Xuân H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Ngô Gia L có hành vi giúp sức cho Đỗ Xuân H trộm cắp tài sản ngày 12/6/2023, nhưng trị giá tài sản dưới 2.000.000 đồng nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 24/KL-HĐĐGTS ngày 15/6/2023 và số 26/KL-HĐĐGTS ngày 24/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Diên Khánh kết luận: 03 nhẫn vàng Đỗ Xuân Hận trộm cắp của bà Nguyễn Thị Mỹ T có giá trị 1.174.000 đồng, 01 két sắt có giá trị 600.000 đồng, tài sản bị hư hỏng do quá trình Hận đột nhập vào nhà có giá trị 200.000 đồng. Tại Bản cáo trạng số: 38/CT-VKSDK ngày 07/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Đỗ Xuân H về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đỗ Xuân H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Xuân H từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự, bị hại là bà Nguyễn Thị Mỹ T, ông Nguyễn Quốc D; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Thiều Thị Võ Thị T đã nhận tiền bồi thường, đều có đơn bãi nại về dân sự và không yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Về vật chứng của vụ án: 01 két sắt loại khóa số, kích thước (17x17x20)cm đã qua sử dụng, hiện còn sử dụng được nên trả lại cho bị hại; 03 hộp nhựa màu đỏ đã qua sử dụng; 04 viên pin màu xanh đã qua sử dụng; 01 viên đá kích thước (40x34x10)cm; 01 bao nylong (loại bao đựng gạo màu đỏ) kích thước (40x70)cm, một mặt ghi chữ “Nhà máy xay xát lúa gạo quê Huê Lương”; 01 cây kéo sắt cán bọc nhựa màu đen đã qua sử dụng, hiện không sử dụng được nên cần tịch thu và tiêu hủy.

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Xuân H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa

nhận hành vi phạm tội của mình, đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan số tiền 1.000.000 đồng, thống nhất với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về tố tụng: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt; xét

thấy, lời khai của họ đã có trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án; Căn cứ vào các Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Xuân H đã khai nhận toàn bộ

hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ căn cứ để xác định: Đỗ Xuân H là đối tượng đang có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Ngày 12/6/2023 tại thôn Xuân Phú, xã Suối Tiên, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa, Đỗ Xuân H đã trộm cắp của chị Nguyễn Thị Mỹ T 03 chiếc nhẫn vàng và 01 két sắt. Tài sản trộm cắp và két sắt có giá trị 1.774.000 đồng; Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh khánh Hòa truy tố bị cáo Đỗ Xuân H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài

sản của người khác một cách trái pháp luật, thể hiện sự coi thường pháp luật, làm cho trật tự an toàn xã hội tại địa phương càng trở nên phức tạp, là người có sức khỏe muốn có tiền tiêu xài nhưng lười lao động, bị cáo đã có 02 tiền án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, là người không nghề nghiệp và đã qua thời gian cải tạo lâu dài nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do đó, cần thiết phải ấn định mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo gây ra, có như vậy mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn

khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã ra đầu thú và tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan số tiền 1.000.000 đồng; bị hại có đơn bãi nại về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn bãi nại về dân sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách nhân đạo của pháp luật mà an tâm cải tạo, sớm trở thành người công dân có ích cho xã hội. [6] Về vật chứng của vụ án: 01 két sắt loại khóa số, kích thước (17x17x20)cm đã qua sử dụng, hiện còn sử dụng được nên trả lại cho bị hại; 03 hộp nhựa màu đỏ đã qua sử dụng; 04 viên pin màu xanh đã qua sử dụng; 01 viên đá kích thước (40x34x10)cm; 01 bao nilong (loại bao đựng gạo màu đỏ) kích thước (40x70)cm, một mặt ghi chữ “Nhà máy xay xát lúa gạo quê Huê Lương”; 01 cây kéo sắt cán bọc nhựa màu đen đã qua sử dụng, hiện không sử dụng được nên cần tịch thu và tiêu hủy. [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Nguyễn Thị Mỹ T, ông Nguyễn Quốc D; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Thiều Thị T đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét. [8] Về án phí: Bị cáo Đỗ Xuân H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân H 1 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/6/2023. Về vật chứng của vụ án: Trả lại cho bị hại là bà Nguyễn Thị Mỹ T, ông Nguyễn Quốc D 01 két sắt loại khóa số, kích thước (17x17x20)cm đã qua sử dụng. Tịch thu và tiêu hủy 03 hộp nhựa màu đỏ đã qua sử dụng; 04 viên pin màu xanh đã qua sử dụng; 01 viên đá kích thước (40x34x10)cm; 01 bao nilong (loại bao đựng gạo màu đỏ) kích thước (40x70)cm, một mặt ghi chữ “nhà máy xay xát lúa gạo quê Huê Lương”; 01 cây kéo sắt cán bọc nhựa màu đen đã qua sử dụng. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/9/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh với Chi cục thi hành án dân sự huyện Diên Khánh. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Nguyễn Thị Mỹ T, ông Nguyễn Quốc D, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Thiều Thị T đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét. Về án phí: Bị cáo Đỗ Xuân H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.