Bản án 39/2023/HS-ST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Phạm Văn L bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Phạm Văn L là người làm thuê cho gia đình ông Nguyễn Văn H từ tháng 12/2021 đến tháng 7/2022. Quá trình làm thuê L biết nhà ông H buổi tối thường đi ngủ sớm, tường rào bảo vệ thấp nên nảy sinh ý trèo tường vào khu vực nhà ông H trộm cắp tài sản. Khoảng 22 giờ ngày 22/02/2023, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu trắng đen, biển kiểm soát 35B1-515.29 (xe mô tô do L mượn của bố đẻ là ông Phạm Văn Kh, khi mượn L chỉ nói là đi có việc đi từ nhà của L đến nhà ông H trộm cắp tài sản. Khoảng 23 giờ cùng ngày khi đến nhà ông H, L thấy xung quanh vắng vẻ, cửa cổng nhà khóa, gia đinh ông H tắt điện đi ngủ. L dựng xe mô tô ở đường ngõ cạnh Nhà văn hóa thôn Đ, rồi đi bộ qua đường, trèo qua tường rào phía trước nhà ông H, nhảy xuống vườn, đi vào sân, khi vào đến sân, L thấy chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 35C – 101.59 của gia đình ông H đỗ ở sân lán cạnh hông nhà. L đi bộ đến xe ô tô, dùng tay trái nắm vào cánh cửa ca bin bên lái kéo ra, do cánh cửa xe không khóa nên L đã mở được cửa xe. Khi mở cửa xe thì đèn trong ca bin bật sáng, L trèo lên bậc lên xuống cabin xe ô tô thì thấy ở trên mặt ghế của ghế phụ có để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 3, màu đen trắng và 02 chiếc chìa khóa xe ô tô của ông H. L dùng tay cầm lấy chiếc điện thoại và 02 chiếc chìa khóa xe ô tô, rồi tiếp tục thò tay kéo tấm chắn nắng kính lái ô tô phía trước người lái xuống thì thấy 01 túi đựng các loại giấy tờ xe ô tô gồm: giấy chứng nhận kiểm định, giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô đều của chiếc xe ô tô tải, biển kiểm soát 35C - 101.59. L lấy luôn số giấy tờ trên, cầm toàn bộ chìa khóa, điện thoại, giấy tờ ở tay, sau đó xuống xe và đóng cửa xe lại rồi theo lối cũ trèo qua tường rào đi ra ngoài, ra chỗ để xe mô tô 35B1-515.29, mở cốp xe bỏ chiếc điện thoại di động OPPO Reno 3 cùng chìa khóa xe ô tô và túi ni lông đựng các giấy tờ vừa trộm cắp được rồi điều khiển xe mô tô về nhà cất giấu.

Sáng ngày 23/02/2023 khi ông Nguyễn Văn H ngủ dậy phát hiện bị mất tài sản trong xe ô tô, nghi ngờ Phạm Văn L lấy trộm nên ngày 25/02/2023 ông H đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra trình báo. Cùng ngày 25/02/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T triệu tập Phạm Văn L làm việc, L đã khai nhận toàn bộ hành phạm tội như đã nêu trên đồng thời giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 3 màu đen trắng, bên trong điện thoại lắp sim số 0975121909, 02 chiếc chìa khóa xe ô tô và 01 túi ni lông bên trong đựng các giấy tờ xe ô tô gồm: giấy chứng nhận kiểm định, giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave, màu trắng - bạc đen, biển kiểm soát 35B1 – 515.29 cho Cơ quan điều tra.

Ngày 27/02/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T có văn bản yêu cầu định giá tài sản số 22 để định giá tài sản đối với chiếc điện thoại di động mà L trộm cắp. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐG ngày 27/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: Giá trị của 01 chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu OPPO Reno 3, mặt trước màu đen, mặt sau màu trắng, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 22/02/2023 có giá trị: 4.650.000đ (Bốn triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng)

Quá trình điều tra Phạm Văn L thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 41/CT – VKS ngày 08 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Phạm Văn L ra trước Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình để xét xử về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Văn L từ 10 (mười) tháng đến 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo là ngày 27/02/2023.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 “ Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Từ căn cứ trên thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo Phạm Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, bức xúc trong quần chúng nhân dân trong việc quản lý tài sản mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố T.

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Phạm Văn L không có tình tiết tăng nặng.

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, do đó được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 3, mặt trước màu đen, mặt sau màu trắng, bên trong điện thoại lắp sim điện thoại 0975121909; 02 chìa khóa xe ô tô; 01 chiếc túi nilon bên trong đựng 01 giấy chứng nhận kiểm định; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 35C – 101.59 mà Cơ quan điều tra đã thu giữ. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản và giấy tờ hợp pháp của ông Nguyễn Văn H nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông H là đúng theo quy định của pháp luật.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave, màu trắng - bạc đen, biển kiểm soát 35B1 – 515.29 là phương tiện mà L sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định xe mô tô là tài sản của ông Phạm Văn Kh (bố đẻ L), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông Kh là đúng theo quy định của pháp luật.

[ 9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

ơ

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn L 11 (mười một) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo là ngày 27/02/2023.

2. Về án phí :

Buộc bị cáo Phạm Văn L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự