Bản án 39/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại ph tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 10/01/2022, bị cáo Trần Quang T điều khiển xe mô tô đến cửa hàng vật liệu xây dựng số 75 T, phường Q, thành phố Q gặp chủ tiệm là anh Trần Duy K hỏi mua đá viên rải mộ thì anh K nói không có bán nên bị cáo bỏ đi. Ra khỏi tiệm, bị cáo thấy 01 lồng chim dạng hình hộp chữ nhật, kích thước (37x37x43)cm, làm bằng gỗ tre, màu vàng, có móc treo lồng bằng kim loại, sơn màu vàng, cao 22cm; bên trong lồng có nhốt 01 con chim chào mào (thân màu đen, bụng màu trắng, hai mí đỏ, mào màu đen, đã trưởng thành, khoảng 02 năm tuổi) của anh K đang để trên đống gạch ở vỉa hè phảiía bên trái cửa hàng nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lúc này, bị cáo thấy anh K bị khuất tầm nhìn, xung quanh không có ai nên lén lút đến xách lồng và chim chào mào đem ra xe đi về phảiòng trọ ở 13 N, phường Q, thành phố Q cất giấu. Đến chiều cùng ngày, anh K phát hiện bị mất lồng và chim nên đến Công an phường Q trình báo sự việc.

Khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, Huỳnh Ngọc L đến nhà trọ của bị cáo chơi thì thấy có lồng và chim chào mào (mà bị cáo đã lấy của anh K) nên hỏi mua. Bị cáo đồng ý bán cho anh L với giá 500.000 đồng. Anh L đưa tiền cho bị cáo rồi xách lồng và chim chào mào về nhà. Số tiền có được, bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Ngày 15/01/2022, anh Hồ Hữu T (là bạn của anh L) hỏi mượn con chim chào mào để chơi, anh L đồng ý đưa lại con chim cho anh T chăm sóc, còn lồng chim thì nhốt một con chim khác để tại nhà L.

Ngày 18/01/2022, anh Trần Duy K đi ngang qua nhà của L thấy lồng chim của mình, anh K nói cho anh L biết đây là lồng chim của anh K bị mất trộm, anh L không tin nên không trả lại cho anh K. Ngày 02/02/2022, L đến nhà anh T lấy lại con chim chào mào về chăm sóc.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 10/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phảiố Q kết luận: 01 lồng chim dạng hình hộp chữ nhật, kích thước (37x37x43)cm, làm bằng gỗ tre, màu vàng, có móc treo lồng bằng kim loại, sơn màu vàng, cao 22cm, đã qua sử dụng, trị giá 2.500.000 đồng; 01 con chim chào mào có mình màu đen, bụng màu trắng, hai mí đỏ, mào màu đen, đã trưởng thành, khoảng 02 năm tuổi, giọng hót thanh, còn sống khoẻ mạnh trị giá 7.500.000 đồng.

Cơ quan CSĐT Công an TP. Q tạm giữ 01 lồng chim và 01 con chim chào mào nói trên, ngày 22/10/2022 đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại trả lại lồng và chim chào mào cho anh Trần Duy K.

Về dân sự: Anh Trần Quang N (em ruột của bị cáo) đã thay mặt bị cáo bồi thường cho Huỳnh Ngọc L số tiền 500.000 đồng. Anh Huỳnh Ngọc L và anh Trần Duy K không yêu cầu Trần Quang T bồi thường.

Bản Cáo trạng số: 36/CT-VKSQN ngày 15 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phảiố thành phố Q truy tố bị cáo Trần Quang T về tội: "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại ph tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội: bị cáo Trần Quang T thừa nhận hành vi phảiạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Quang T theo Cáo trạng. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trần Quang T từ 02 đến 03 năm tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 5 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ”của Bản án số 157/2022/HSST ngày 29/07/2022 của Tòa án nhân dân thành phảiố Q, tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo Trần Quang T phải chấp hành hình phảiạt chung cho cả hai Bản án. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phảiạm tội, không bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phảiạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại ph tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q truy tố bị cáo Trần Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Tại Bản án số 157/2022/HSST ngày 29/07/2022 bị cáo Trần Quang T bị Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm o Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự, bản án đã có hiệu lực pháp luật do đó cần phải tổng hợp hình phảiạt của bản này theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội về án phí, lệ phảií tòa án

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phảiạt: Xử phạt bị cáo Trần Quang T 02 (Hai) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phảiép chất ma túy” của Bản án số 157/2022/HS-ST ngày 29/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo Trần Quang T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/02/2022.

.

3. Về án phí: Bị cáo Trần Quang T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi N vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.