Bản án 39/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T sinh năm 2001, trú tại thôn H, xã V, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa là đối tượng đang có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Trong khoảng thời gian từ ngày 09/02/2023 đến 12/02/2023 T đã thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 15 giờ, ngày 09/02/2023, Nguyễn Văn T một mình đi nhờ xe của một người qua đường sang huyện C, tỉnh Thanh Hóa để chơi. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T đi bộ quanh thị trấn P, huyện C tìm kiếm sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua cửa hàng cầm đồ Tú Quyên thuộc tổ dân phố Hoàng Giang, thị trấn P, huyện C thì phát hiện có 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave RSX màu xanh- xám – đen, BKS 36L1- 2xxxxxcủa anh Phùng Văn D trú tại thôn B, xã C, huyện C dựng ở cửa quán, xe không khóa cổ. Quan sát không có người trông coi, T nảy sinh ý định và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. T tiến lại gần, dắt chiếc xe mô tô trên đi đến khu vực vắng người gần đó, dùng tay đấu nối dây điện để khởi động xe và điều khiển xe đi cất giấu tại một ngôi nhà bỏ hoang không có người ở tại thôn Thủ Chính, xã Thành Trực, huyện Thạch Thành (nhà của anh trai T là Nguyễn Văn T nhưng cả gia đình T đang sinh sống tại tỉnh Lâm Đồng nên nhà bỏ hoang). Đến chiều ngày 12/02/2023 T điều khiển chiếc xe mô tô nói trên đến nhà ông Bùi Minh L – sinh năm 1969, trú tại thôn H, xã V, huyện Thạch Thành hỏi vay ông L số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) và để lại chiếc xe mô tô trên làm tin. T nói với ông L chiếc xe trên là của gia đình mua trả góp chưa có giấy tờ xe, hẹn vay tiền vài ngày sẽ trả lại tiền để nhận lại xe nên ông L đồng ý. Sau đó T đã tiêu sài cá nhân hết số tiền trên.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 14 giờ ngày 12/02/2023, T một mình đi bộ đến quán Internet BKS Gaming Center thuộc Khu 5, thị trấn Kim T, huyện Thạch Thành để chơi điện tử. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì T không chơi nữa mà đứng dậy ra về. Khi đi ra đến cổng quán Internet thì T phát hiện thấy có 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu AirBlade, màu đen – bạc, BKS 36E1 –3xxxxxxxxcủa anh Lê Đức N - sinh năm 2004, trú tại thôn 4, xã T, huyện Thạch Thành dựng ở gần cổng quán, xe tắt máy nhưng không khóa cổ, không có người trông coi. T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là chiếc xe mô tô trên. Do không có chìa khóa nên T lại gần, dắt chiếc xe mô tô ra khỏi quán, sau đó dắt bộ chiếc xe từ thị trấn Kim T men theo đường đê rồi dắt về cất giấu tại ngôi nhà bỏ hoang không có người ở tại thôn Thủ Chính, xã Thành Trực, huyện Thạch Thành. Đến sáng ngày 13/02/2023, T đấu nối dây điện của chiếc xe mô tô trộm cắp được rồi nổ máy xe đem đi bán. Nhưng chưa bán được tài sản thì T biết Cơ quan công an đang truy tìm tài sản trộm cắp. Nhận thức được hành vi của mình là không thể trốn tránh được nên T đã đến Cơ quan Công an để đầu thú và giao nộp chiếc xe mô tô trên.

Tại bản Kết luận giám định tài sản số 06/KL- HĐ ĐGTS ngày 17/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Thành kết luận : Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen – bạc, BKS 36E1-3xxxxxxxxtại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá 21.667.000đ (hai mươi mốt triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng)

Tại bản Kết luận giám định tài sản số 02/KL- HĐ ĐGTS ngày 02/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận : Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu xám – đen, BKS 36L1- 2xxxxxtại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng)

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của các bị hại, các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được.

Đối với ông Bùi Minh L là người đã cho Nguyễn Văn T vay số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) và được T để lại chiếc xe mô tô tô nhãn hiệu HONDA Wave RSX màu xanh- xám – đen, BKS 36L1- 2xxxxxlàm tin. Quá trình điều tra xét thấy ông L không biết chiếc xe mô tô trên là tài sản do T trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Thành không xử lý đối với ông Bùi Minh L là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ những đồ vật sau :

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen – bạc, BKS 36E1-345.69, xe cũ đã qua sử dụng.

- 01 (một) đăng ký xe mô tô số 027531 của xe mô tô BKS 36E1-345.69

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu xanh – xám – đen, BKS 36L1- 212.18, xe cũ đã qua sử dụng.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Thành đã xử lý bằng cách trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp cụ thể:

- Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Lê Đức Thơ : 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen – bạc, BKS 36E1-345.69, xe cũ đã qua sử dụng và 01 (một) đăng ký xe mô tô số 027531 của xe mô tô BKS 36E1-345.69

- Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Phùng Văn D : 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu xanh – xám – đen, BKS 36L1- 212.18, xe cũ đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Phùng Văn D và anh Lê Đức N đã nhận lại được tài sản của mình và không yêu cầu Nguyễn Văn T phải bồi thường gì thêm nên không xem xét. Ông Bùi Minh L yêu cầu Nguyễn Văn T phải có trách nhiệm trả lại số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng ) đã vay cho ông L.

Tại bản cáo trạng số 50/CT-VKSTT ngày 25/5/2023, Viện Kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội’ Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải trả cho ông L số tiền 5.000.000 đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hính sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Kết quả xác minh về tài sản, thu nhập, xác định hiện tại bị cáo không có tài sản nên đại diện VKSND đề nghị không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Phần tranh tụng tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân mô tả và truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và không có ý kiến tranh luận gì.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, HĐXX nhận thấy như sau:

Bị cáo phạm tội có 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” và “tái phạm” quy định tại điểm g và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú và tự nguyện giao nộp tài sản chiếm đoạt. Do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Những tình tiết này cần được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen – bạc, BKS 36E1-345.69, xe cũ đã qua sử dụng.

- 01 (một) đăng ký xe mô tô số 027531 của xe mô tô BKS 36E1-345.69

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu xanh – xám – đen, BKS 36L1- 212.18, xe cũ đã qua sử dụng.

Xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ ánCơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Thành đã xử lý bằng cách trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp cụ thể Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Lê Đức Thơ : 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen – bạc, BKS 36E1-345.69, xe cũ đã qua sử dụng và 01 (một) đăng ký xe mô tô số 027531 của xe mô tô BKS 36E1-345.69, Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Phùng Văn D : 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu xanh – xám – đen, BKS 36L1- 212.18, xe cũ đã qua sử dụng. Việc trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 13/02/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 30 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 585, Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải trả cho ông Bùi Minh L số tiền 5.000.000 đ (Năm triệu đồng).

Kể từ ngày ông L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chưa thi hành án thì hàng tháng bị cáo T còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 BLDS trên số tiền phải thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS năm 2015; khoản 1 Điều 6, Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo; Người bị hại anh Phùng Văn D, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Minh L. Vắng mặt người bị hại anh Lê Đức N. Bị cáo, anh D và ông L có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại là anh Lê Đức N có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.