Bản án 39/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Giàng Lô Ề, gặp người quen là Giàng A D, Ề rủ D cùng nhau đi trộm cắp điện thoại của các cháu học sinh trong trường Phổ thông dân tộc bán trú THCS Pa T để bán lấy tiều tiêu sài, Dy đồng ý. Khoảng 00 giờ ngày 07/4/2022, Ề và Dy đi bộ đến trường Phổ thông dân tộc bán trú THCS Pa Tần, trèo qua tường rào đi vào trong. Ề và D đi đến khu vực để sạc điện thoại thì gặp cháu Giàng A V là học sinh trong trường. Do quen biết với Ề nên cháu Vừ hỏi Ề: anh đi đâu, Ề trả lời: anh vào đây ngủ nhờ, lúc này Dy đang trốn trong nhà vệ sinh. Sau đó, Ề đi vào trong nhà vệ sinh cùng D. Đợi khoảng 10 phút thấy không có người, Ề và D quay ra chỗ bàn sạc điện thoại phát hiện có 6-7 chiếc điện thoại đang sạc. Ề và D rút dây sạc và lấy trộm 03 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu (gồm: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Vivo loại Y85 của cháu Vàng A Phử, sinh ngày 15/5/2007; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme loại C11 của cháu Vàng A Chá, sinh ngày 13/8/2007 và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo loại A5 của cháu Thào A Tồng, sinh ngày 10/6/2009). Trộm cắp được điện thoại, Ề và D trèo tường đi theo lối cũ ra ngoài. Ề và D mang 03 chiếc điện thoại trộm cắp cất giấu ở đầu cầu bản Nậm Sảo, xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ rồi đi về nhà ngủ. Đến 19 giờ ngày 07/4/2022, Ề và D đi lấy 03 chiếc điện thoại trộm cắp mang về nhà cất giấu và bàn bạc thống nhất sáng ngày 08/4/2022 sẽ mang điện thoại đi phá khóa bán lấy tiền tiêu sài. Sáng ngày 08/4/2022, Ề đến gặp D và bảo mang trả các chiếc điện thoại trộm cắp cho các cháu Vàng A Ph, cháu Vàng A Chá, cháu Thào A T.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Giàng A D bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự, truy nã bị can, sau đó ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Giàng A D. Đến ngày 28/10/2022, Giàng A D bị bắt theo quyết định truy nã, Cơ quan điều tra đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra đối với bị can.

Đối với hành vi phạm tội của Giàng Lô Ề đã được xét xử, bản án số 20/2023/HSST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ đối với Giàng Lô Ề tuyên xử về tội “Trộm cắp tài sản” đã có hiệu lực pháp luật.

Tại Kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS, ngày 06/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Sìn Hồ kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo loại Y85 có trị giá 1.467.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme loại C11 có trị giá 1. 667.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo loại A5 có trị giá 1.700.000 đồng. Tổng giá trị 03 chiếc điện thoại là: 4.834.000 đồng (bốn triệu tám trăm ba mươi bốn nghìn đồng).

Tại Bản cáo trạng số: 06/CT-VKSSH ngày 16 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu để xét xử bị cáo Giàng A D về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố, không oan, không sai.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Giàng A D phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Giàng A Dy từ 06 tháng đến 09 tháng tù, đề nghị xem xét xử phạt tù bằng với thời gian tạm giam của bị cáo; Xét thấy hoàn cảnh bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự Đã được giải quyết tại bản án số 20/2023/HSST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ đối với Giàng Lô Ề về tội “Trộm cắp tài sản” bản án đã có hiệu lực pháp luật. Các cháu Vàng A Ph, Vàng A Ch, Thào A T và đại diện gia đình bị hại đều có đề nghị vắng mặt tại phiên tòa đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về phần trách nhiệm dân sự. Về án phí: đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Giàng Lô Ê vắng mặt tại phiên tòa, các lời khai của Ề trong hồ sơ vụ án thể hiện đúng hành vi mà bị cáo đã phạm tội như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ đã truy tố và không có đề nghị gì.

Bị cáo Giàng A D không bổ sung ý kiến gì thêm, nhất trí và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin Hội đồng xét xử được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác; làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn huyện Sìn H. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn có đồng tiền với mục đích sử dụng cho bản thân, bằng mọi thủ đoạn để có tài sản bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác từ việc bảo vệ tài sản của chủ sở hữu bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp 03 chiếc điện thoại với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân và các tình tiết, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe bị cáo, giúp bị cáo cải tạo, phấn đấu trở thành công dân tốt, sống tôn trọng quy định của pháp luật và có ích cho gia đình, xã hội. Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, áp dụng điều khoản cũng như hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với nhân thân của bị cáo nên được chấp nhận. Về vai trò của bị cáo trong vụ án: đây là vụ án đồng phạm giảm đơn, bị cáo Giàng A D và Giàng Lô Ề cùng rủ nhau trộm cắp tài sản và đều là người thực hành, cùng nhau đi lấy trộm điện thoại di động của các bị hại.

Bị cáo Giàng A D thực hiện hành vi trộm cắp, chiếm đoạt tài sản của các cháu Vàng A Phử, Vàng A Chá, Thào A Tồng (đều dưới 16 tuổi). Tuy nhiên, hành vi của D chỉ gây thiệt hại về tài sản không xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự các cháu Vàng A Ph, Vàng A Ch, Thào A T. Do đó, bị cáo D không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi”.

Đối với Giàng Lô Ề là người cùng thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” với Giàng A Dy. Sau khi Giàng A D bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự đối với D để giải quyết trong một vụ án khác. Bản án số 20/2023/HSST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ xét xử đối với bị cáo Giàng Lô Ề về tội “Trộm cắp tài sản” bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 58 của Bộ luật Hình sự; các Điều 135, 136, 328, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo.

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Giàng A D, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Giàng A D: 06 (Sáu) tháng 22 (Hai mươi hai) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2022.

Thời hạn phạt tù bằng với thời gian bị cáo bị tạm giam, tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo đang bị tạm giam, nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết trong vụ án khác. Bản án đã có hiệu lực pháp luật

4. Về án phí sơ thẩm: miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giang A D.

5. Về quyền kháng cáo: bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bị hại, người đại diện của bị hại vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.