Bản án 39/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 03/03/2023 Bùi Văn Chỉnh, sinh năm: 1998, trú tại xóm Rộc, xã Xuất Hóa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đến nhà Bùi Văn Anh, sinh năm: 2000 là người cùng xóm với mục đích rủ Anh đi trộm cắp tài sản tại nhà máy nước sạch huyện Lạc Sơn và được Anh đồng ý. Ngay lập tức Bùi Văn Anh điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát: 28N1- 272.56 (là xe của Bùi Văn Anh), chở Bùi Văn Chỉnh ngồi phía sau đi đến nhà máy nước sạch huyện Lạc Sơn để trộm cắp tài sản, khi đi đến bãi đất phía sau gần nhà máy nước sạch huyện Lạc Sơn - Hòa Bình thì Anh, Chỉnh để xe mô tô ở đó, rồi cả hai cùng đi bộ vào nhà máy nước sạch huyện Lạc Sơn – Hòa Bình. Vào đến nơi Bùi Văn Chỉnh đi vào bên trong khu vực nhà máy nước sạch còn Bùi Văn Anh đứng ở khu vực bên ngoài nhà máy nước sạch để cảnh giới, khi vào đến nơi thì Chỉnh nhặt được và sử dụng một đoạn que hàn cùng một gậy gỗ để cạy mở cửa sổ phía trong của nhà máy nước sạch. Sau khi mở được cửa sổ thì Bùi Văn Chỉnh đi vào bên trong và dùng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại F1s của mình để soi đèn, quan sát và nhìn thấy có một chiếc cờ lê ở dưới nền rồi dùng nó để tháo ốc cố định ở chân của máy bơm nước nhãn hiệu FORAS, công xuất 15Kw, màu sơn Xanh, máy mới chưa qua sử dụng. Tháo được máy bơm, Bùi Văn Chỉnh nhấc máy bơm nước và bê đi ra khu vực sân của nhà máy nước sạch rồi gọi Bùi Văn Anh vào để cùng khiêng máy bơm nước. Sau đó, Bùi Văn Chỉnh và Bùi Văn Anh cùng khiêng máy bơm nước ra cổng của nhà máy nước sạch. Lúc này Bùi Văn Anh đi lấy xe mô tô của mình vào đón Bùi Văn Chỉnh ngồi phía sau giữ máy bơm rồi cả hai đi xuống địa phận xóm Sơ, xã Vũ Bình, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình để tìm nơi tiêu thụ. Đến cửa hàng sửa chữa đồ điện nước của Trần Văn Đạt, sinh năm 1980, trú tại xóm Sơ, xã Vũ Bình, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình thì Bùi Văn Chỉnh xuống xe và đi vào gọi chủ quán để bán máy bơm nước vừa trộm cắp được, còn Bùi Văn Anh ngồi trên xe để giữ máy bơm nước. Bùi Văn Chỉnh vào đặt vấn đề muốn bán máy bơm nước cho Trần Văn Đạt với giá 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Nhưng Trần Văn Đạt thấy Chỉnh và Anh có biểu hiện nghi vấn nên không đồng ý mua. Lúc này Bùi Văn Chỉnh đi ra thì nhìn thấy tổ công tác của Công an xã Vũ Bình, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình nên đã bỏ chạy, còn Bùi Văn Anh bị áp giải về trụ sở Công an xã Vũ Bình giải quyết. Đến ngày 06/4/2023, Bùi Văn Anh đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Lạc Sơn để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cùng đồng phạm.

Ngày 04/3/2023, Nguyễn Hữu Nam, sinh năm 1985, trú tại xóm Tưa 3, Ân Nghĩa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình (người được Công ty cổ phần phát triển Công nghệ Cao môi trường, địa chỉ số 18, Hoàng Quốc Việt, Cầu Giấy, Hà Nội ủy quyền) đã có đơn trình báo sự việc ngày 03/3/2023, tại nhà máy nước sạch huyện Lạc Sơn - Hòa Bình có địa chỉ tại phố Hữu Nghị, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình bị mất trộm 01 (một) máy bơm nước chưa qua sử dụng lúc mua mới có giá 42.000.000đồng (Bốn mươi hai triệu đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HĐĐGTS ngày 17/03/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạc Sơn kết luận: "Giá trị của 01 (Một) máy bơm nước li tâm trục ngang liền trục FORAS - ITALY, sản xuất: Model: MN65-160A; Q=60m3/h; H=40,2m; N=15kw-3Fa-380V-50Hz-2900v/p tại thời điểm ngày 04/03/2023 có giá trị là 38.300.000đ (Ba mươi tám triệu ba trăm nghìn đồng).

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật tài liệu và việc xử lý vật chứng:

+ 01 (Một) máy bơm nước hãng sản xuất Foras, công suất 15Kw, màu xanh máy chưa qua sử dụng. Xét thấy không ảnh hưởng đến việc điều tra, truy tố và xét xử nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn đã trả lại cho ông Nguyễn Hữu Nam, sinh năm 1985, trú tại xóm Tưa 3, Ân Nghĩa, huyện Lạc Sơn, tinh Hòa Bình- Người được Công ty cổ phần phát triển Công nghệ Cao môi trường, địa chỉ số 18 Hoàng Quốc Việt, cầu Giấy, Hà Nội ủy quyền.

+ 01 (một) đoạn que hàn; 01 (một) gậy gỗ dài khoảng 1m, đường kính khoảng 3cm; 01 (môt) chiếc cờ lê; mà bị cáo Bùi Văn Chỉnh đã vứt bỏ lại phía ngoài công trình nhà máy nước sạch Lạc Sơn - Hoà Bình vào ngày 03/03/2023. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, đã tiến hành truy tìm nhưng chưa phát hiện và thu giữ được.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại F1s, màu vàng, bị vỡ màn hình cảm ứng của bị cáo Bùi Văn Chỉnh được niêm phong theo quy định.

- 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Exciter, màu sơn Đen, mang biển kiểm soát 28N1-272.56. Xe cũ đã qua sử dụng (kèm theo chìa khoá), xe của bị cáo Bùi Văn Anh.

Hiện các vật chứng trên đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn bảo quản chờ xử lý theo quy định.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn xác định xe mô tô, xe gắn máy số 28000113 mang tên chủ xe Bùi Văn Anh do Công an huyện Lạc Sơn cấp ngày 12/9/2022 đang thế chấp tại Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC để đảm bảo cho khoản vay theo đồng tín dụng số 20220815-1988192 ngày 18/8/2022 giữa bên cho vay là Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC và bên vay là bị cáo Bùi Văn Anh. Trong quá trình giải quyết vụ án Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC đề nghị bị cáo Bùi Văn Anh hoàn thành nghĩa vụ thanh toán số tiền còn lại của hợp đồng là 2.123.250đ trước ngày 15/8/2023. Trường hợp bị cáo tất toán hợp đồng thì Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC không có yêu cầu nào khác đối với tài sản là chiếc xe nêu trên. Nếu bị cáo Bùi Văn Anh không còn khả năng thanh toán khoản vay và xe được giao cho Cơ quan thi hành án có thẩm quyền phát mại tài sản thì Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC đề nghị được nhận lại khoản tiền mà khách hàng Bùi Văn Anh còn nợ Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC. Nếu bị cáo không còn khả năng thanh toán khoản vay dẫn đến hợp đồng phát sinh nợ quá hạn và xét thấy việc hoàn trả tài sản không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án thì Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC đề nghị nhận lại tài sản thế chấp để tiến hành thanh lý xe nhằm thanh toán hợp đồng.

Về phần dân sự: Người được ủy quyền là ông Nguyễn Hữu Nam, sinh năm 1985, trú tại xóm Tưa 3, Ân Nghĩa, huyện Lạc Sơn, tinh Hòa Bình đã được nhận lại tài sản bị trộm cắp ngày 03/3/2023 nên không có yêu cầu đề nghị gì thêm.

Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn, Bùi Văn Chỉnh và Bùi Văn Anh đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập được.

Tại bản Cáo trạng số: 32/CT-VKS ngày 12/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn đã quyết định truy tố bị cáo Bùi Văn Chỉnh và bị cáo Bùi Văn Anh về tội: "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi vị đại diện Viện Kiểm sát công bố bản luận tội. Nội dung bản luận tội đã phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với các bị cáo và khẳng định Cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS xử phạt Bùi Văn Chỉnh từ 21 đến 24 tháng tù; Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS xử phạt Bùi Văn Anh từ 18 đến 21 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 173 BLHS đối với các bị cáo do không có tính khả thi.

Vật chứng của vụ án: Đề nghị xử lý theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 tịch thu sung quỹ nhà nước:

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại F1s, màu vàng, bị vỡ màn hình cảm ứng của bị cáo Bùi Văn Chỉnh được niêm phong theo quy định.

- 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Exciter, màu sơn Đen, mang biển kiểm soát 28N1-272.56. Xe cũ đã qua sử dụng (kèm theo chìa khoá), xe của bị cáo Bùi Văn Anh.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

Đối với Trần Văn Đạt, sinh năm 1980 trú tại: xóm Sơ, xã Vũ Bình, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình là chủ của hàng sửa chữa điện nước đã được Bùi Văn Chỉnh, Bùi Văn Anh đến đặt vấn đề bán tài sản do trộm cắp mà có. Tuy nhiên Trần Văn Đạt không mua nên đề nghị HĐXX không đề cập xử lý.

Các bị cáo thừa nhận Cáo trạng, nội dung bản luận tội của Viện kiểm sát đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Các bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện Kiểm sát. Tại lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về hòa nhập với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lạc Sơn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Tuy nhiên quá trình điều tra, những người này đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng được lưu trong hồ sơ vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Đối với 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại F1s, màu vàng, bị vỡ màn hình cảm ứng của bị cáo Bùi Văn Chỉnh Đây là phương tiện, công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Exciter, màu sơn Đen, mang biển kiểm soát 28N1-272.56. Xe mô tô trên là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo Bùi Văn Anh được thế chấp khoản vay với Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC được xác định là phương tiện phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC HĐXX nhận thấy: Hợp đồng tín dụng số 20220815-1988192 ngày 18/8/2022 giữa bên cho vay là Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC và bên vay là bị cáo Bùi Văn Anh được đảm bảo bởi tài sản thế chấp là chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Exciter, màu sơn Đen, mang biển kiểm soát 28N1-272.56 vẫn đang còn hiệu lực, chưa đến thời hạn thanh toán, bị cáo và gia đình bị cáo vẫn trả gốc và lãi đúng hạn theo hợp đồng. Do quan hệ pháp luật dân sự giữa bên vay và bên cho vay theo hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản bảo đảm vẫn còn thời hạn, trong trường hợp bên vay vi phạm nghĩa vụ thanh toán thì bên cho vay là Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC có quyền khởi kiện bị cáo Bùi Văn Anh trong một vụ án dân sự khác tại Tòa án có thẩm quyền. Do đó, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Chỉnh và bị cáo Bùi Văn Anh phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS xử phạt Bùi Văn Chỉnh 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 06/4/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS xử phạt Bùi Văn Anh 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 06/4/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về vật chứng: Căn cứ theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại F1s, màu vàng, bị vỡ màn hình cảm ứng của bị cáo Bùi Văn Chỉnh được niêm phong theo quy định.

- 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Exciter, màu sơn Đen, mang biển kiểm soát 28N1-272.56. Xe cũ đã qua sử dụng (kèm theo chìa khoá), xe của bị cáo Bùi Văn Anh.

Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/6/2023 giữa Công an huyện Lạc Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn.

4. Án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/NQ-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án. Buộc các bị cáo Bùi Văn Anh, Bùi Văn Chỉnh mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.