Bản án 39/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Phạm Thanh T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 11 giờ 00 ngày 23/3/2023 Phạm Thanh T làm thuê xong, T chạy xe về nhà khi đi đến Ủy ban nhân dân xã N thấy mệt nên T vào phòng nghỉ của Ban chỉ huy quân sự xã N để nằm ngủ (do trước đây T là dân quân của xã N). Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, T thức dậy thấy trong phòng ngủ của anh Dương Nhật K, sinh năm 1990, nơi thường trú: ấp H, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Tháp không có ai nên T đi vào mở cặp của K để trên giường lấy trộm điện thoại di động Iphone 12 Pro Max bỏ vào người rồi ra xe mô tô chạy về nhà cất giấu trong tủ. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T điện thoại cho bạn gái Trịnh Thị H (tên thường gọi là H1), sinh năm 1987, nơi thường trú: Thôn L, xã Y, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa (tạm trú và sinh sống tại khóm C, phường D, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp) đi đến Khu 500 căn thuộc phường M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp để gặp và tại đây T đưa cho H 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max nhờ cất giữ. Đến ngày 24/03/2023, Công an xã N mời T làm việc thì T thừa nhận hành vi trộm điện thoại trên.

Đồng thời làm việc với H, H đã giao nộp chiếc điện thoại tiến hành thu giữ vật chứng là 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax số máy MGCK3LL/A; số sêri: F2LDN19V0D43, số imei 1:356718115615830, số imei 2: 356718115930221; 01 thẻ sim: Mobiphone, trên sim có in số 8401181192348428 WD, số thuê bao 0896739942; 01 ốp lưng điện thoại Iphone 12 Promax bằng nhựa trong suốt đã qua sử dụng.

Tại Biên bản và kết luận định giá tài sản số: 17/BB-HDĐGTTHS, ngày 28/04/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax số máy MGCK3LL/A, số sêri: F2LDN19V0D43; số imei 1:356718115615830, số imei 2: 356718115930221; 01 thẻ sim Mobiphone, trên sim có in số 8401181192348428WD, số thuê bao 0896739942; 01 ốp lưng điện thoại Iphone 12 Promax bằng nhựa trong suốt đã qua sử dụng. Tổng giá trị tài sản là 14.645.000 đồng.

Vào ngày 11/5/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, kèm theo thẻ sim, ốp lưng bằng nhựa trong suốt đã qua sử dụng cho anh K và anh K không yêu cầu gì thêm.

Đối với bà Trịnh Thị H do không biết điện thoại mà bị cáo T đưa cất giữ là tài sản trộm cắp mà có nên bà H không phải là đồng phạm trong vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không xem xét xử lý đối với bà H.

Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Phạm Thanh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 33/CT-VKSHCL ngày 27/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Phạm Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh T phạm tội “T rộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phạm Thanh T với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết, không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, đối đáp gì.

Bà Võ Thị Mỹ T1 trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt và các vấn đề khác áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời bị cáo có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính trong gia đình, bản thân thuộc diện hộ cận nghèo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ, xử phạt bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo không trình bày lời sau cùng để Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 23/3/2023 tại Ban chỉ huy Quân sự xã N, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu nên đã lén lút lấy trộm 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, có gắn ốp lưng bằng nhựa trong suốt, bên trong điện thoại có lắp sim đang hoạt động. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt của người bị hại là 14.645.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thanh T đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…”

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây xôn xao dư luận, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương nơi xảy ra vụ án. Do vậy, đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Trong quá trình điều tra, anh Dương Nhật K đã nhận đủ tài sản bị mất và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm bất cứ khoản nào phù hợp theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Bị cáo Phạm Thanh T không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm do thuộc diện hộ cận nghèo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong, không đặt ra xem xét.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Phạm Thanh T không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm do thuộc diện hộ cận nghèo.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.