Bản án 39/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 11/02/2017, Nguyễn Văn T1 đến nhà anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1993 ở cùng thôn T (nay là thôn T), xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương ăn cỗ cưới (anh C được gia đình tổ chức lễ thành hôn và tổ chức mời gia đình, bạn bè ăn cỗ cưới vào ngày 11 và 12/02/2017). Sau khi ăn uống xong, T1 lấy phích nước nóng của gia đình anh C để pha nước gội đầu nhưng sau khi gội xong T1 không cất vào vị trí cũ. Lúc này anh Vũ Văn K, sinh năm 1993 ở cùng thôn, là bạn anh C đến ăn cỗ cưới nhìn thấy nhắc nhở nhưng T1 không nghe nên hai bên xảy ra lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau nhưng được mọi người can ngăn nên không xảy ra chuyện gì.

Sáng ngày 12/02/2017, do vẫn còn bực tức vì chuyện tối hôm trước mâu thuẫn với anh K nên T1 cầm theo 1 con dao bấm bằng kim loại, dài khoảng 15cm ở nhà mình, cất giấu vào trong người đến ăn cỗ, dự lễ thành hôn của anh C, mục đích để nếu anh K tiếp tục gây sự thì T1 sẽ dùng dao đánh nhau với anh K trả thù. Khoảng 12 giờ cùng ngày, T1 gặp anh K tại vị trí cổng rạp cưới nhà anh C, tại đây hai người tiếp tục lời qua tiếng lại với nhau. Anh K cho rằng T1 nhỏ tuổi hơn mình nhưng lại có thái độ hỗn xược nên dùng tay đùn đẩy, ấn đầu T1 xuống. Lúc này, T1 rút dao bấm từ trong túi quần ra đâm 01 phát vào phần mạn sườn trái làm anh K bị thương tích ngã ra đường, T1 cầm dao bỏ chạy sau đó đưa dao cho người bạn tên V1 (không xác định được họ, tên đệm và địa chỉ). Anh K hô hoán thì được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện B cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh H điều trị từ ngày 12/02/2017 đến ngày 24/02/2017 ra viện. Sau khi chữa trị khỏi vết thương, anh K bỏ đi làm ăn lao động tự do tại các tỉnh phía nam, không có mặt tại địa phương.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 128/TgT/HS ngày 20/6/2022 của Trung tâm P kết luận: Anh K bị vết thương vùng bụng ở mạn sườn trái gây thấu bụng, chảy máu ổ bụng, thủng mặt sau dạ dày. Tổn thương có đặc điểm do vật nhọn sắc gây nên, anh K bị người khác dùng dao đâm gây ra là phù hợp. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 31%.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi gây thương tích cho anh K, ngày 06/3/2017, T1 đã tác động, nhờ gia đình bồi thường cho anh K số tiền 80.000.000đ. Anh K không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho T1.

Vật chứng của vụ án: Đối với dao bấm T1 dùng đâm anh K, sau đó T1 đã đưa cho người bạn tên V1 ở Hưng Yên. Quá trình điều tra không xác định được là ai, ở đâu nên Cơ quan điều tra không quản lý được.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 24 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T1 thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và nhất trí với kết luận giám định pháp y về thương tích số 128/TgT/HS ngày 20/6/2022 của Trung tâm P. Bị hại anh Vũ Văn K vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có ý kiến đến nay không yêu cầu bị cáo T1 phải bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T1. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt chính: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 08/6/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Không phải giải quyết.

Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai và thương tích của bị hại, phù hợp với biên bản xác định kèm theo sơ đồ hiện trường, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 12/02/2017, tại thôn T (nay là thôn T), xã T, huyện B, do mâu thuẫn cá nhân, Nguyễn Văn T1 đã dùng dao đâm 1 phát vào mạn sườn bên trái anh Vũ Văn K. Hậu quả làm anh K bị tổn hại 31% sức khoẻ. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi gây tổn hại sức khỏe cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến thân thể, sức khỏe của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo đã có hành vi sử dụng dao nhọn là hung khí nguy hiểm đâm 1 phát vào mạn sườn bên trái anh Vũ Văn K, hậu quả làm anh K bị thương tổn hại 31% sức khoẻ. Căn cứ theo hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, bị cáo xác định khi rút dao đâm anh K, bị cáo đang ở trong tư thế bị anh K ấn đầu xuống, bị cáo không chủ đích đâm vào vùng trọng yếu trên cơ thể anh K; sau khi đâm anh K 1 nhát, bị cáo đã dừng lại ngay và bỏ chạy thể hiện hành vi của bị cáo thực hiện không quyết liệt và bị cáo không có ý thức chủ quan muốn tước đoạt tính mạng của anh K do vậy không áp dụng án lệ số 47/2021/AL do TAND tối cao ban hành ngày 31/12/2021 đối với bị cáo trong tình huống này. Từ những phân tích nêu trên xác định hành vi của bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/6/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Không phải giải quyết.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T1 phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./. Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Bị hại;

- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang;

- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;

- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bình Giang;

- Cơ quan THAHS - CA tỉnh Hải Dương;

- Trại tạm giam - Công an tỉnh Hải Dương;

- Bộ phận HSNV - Công an huyện Bình Giang;

Nguyễn Duy Hải

- Chi cục THADS huyện Bình Giang;

- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;

- Lưu hồ sơ vụ án;

- Lưu VP. TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH GIANG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH HẢI DƯƠNG

Số: 06/2023/TB-TA

Bình Giang, ngày 30 tháng 6 năm 2023

THÔNG BÁO

SỬA CHỮA BỔ SUNG BẢN ÁN

Căn cứ vào các Điều 45, 261, 262 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xét thấy: Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 19/6/2023 của Toà án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương có nhầm lẫn, thiếu sót cần được sửa chữa, bổ sung như sau:

Về nội dung tại dòng số 10 từ trên xuống ở trang 02 của Bản án sơ thẩm nêu trên đã ghi:

“+ Bà Phạm Thị V, sinh năm 1969 (vắng mặt).”

Nay được sửa chữa, bổ sung như sau:

“+ Bà Phạm Thị V, sinh năm 1969 (có mặt).”

Vậy, TAND huyện Bình Giang thông báo cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, bị cáo và các cơ quan liên quan được biết./.