Bản án 39/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 5 đến tháng 8 năm 2022, Dương Trường K đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản tại các chùa Khmer trên địa bàn thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng. Cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 08 giờ ngày 13/5/2022, Dường Trường K điều khiển xe mô tô loại Dream biển số 60L4-XXXX đến Chùa C thuộc khóm C, Phường X, thị xã Vĩnh Châu tìm kiếm tài sản lấy trộm để bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến Chùa C, K đi vào phía sau Sa La nơi ở của sư, phát hiện không có người nên đã lén vào trộm được 1.700.000 đồng và 01 (một) cái điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung màu đen của sư Triệu T và nhanh chóng tẩu thoát.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐĐGTS ngày 29/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Vĩnh Châu, kết luận 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung màu đen có giá trị còn lại là 1.500.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Dương Trường K chiếm đoạt của bị hại Triệu T là 3.200.000 đồng.

- Vụ thứ hai: Vào khoảng 08 giờ ngày 23/5/2022 Dường Trường K điều khiển xe mô tô loại Wave biển số 83H3-YYYY đến Chùa Đ thuộc ấp Đ, xã L, thị xã Vĩnh Châu để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến Chùa Đ, K thấy các sư đi ăn cơm nên lén đi vào trong Sa La nơi ở của sư, lấy trộm 04 (bốn) cái điện thoại di động của các sư gồm: 01 điện thoại hiệu Realme của sư Kim D; 01 điện thoại hiệu Iphone 7G của sư Lâm K; 01 điện thoại hiệu Oppo A54 của sư Lâm Minh T và 01 điện thoại hiệu Iphone 13 (do Trung Quốc sản xuất) của sư Sơn Chành N và lên xe tẩu thoát thì bị phát hiện nên có người đuổi theo nhưng không bắt được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐGTS ngày 29/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Vĩnh Châu, kết luận 04 cái điện thoại di động của các bị hại Sơn Chành N, Kim D, Lâm K, Lâm Minh T có tổng giá trị còn lại là 5.500.000 đồng.

- Vụ thứ ba: Vào khoảng 08 giờ ngày 29/7/2022 Dường Trường K điều khiển xe mô tô loại Wave biển số 83H3-YYYY đến Chùa T thuộc ấp T B, xã V, thị xã Vĩnh Châu để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến Chùa T, K thấy các sư đi ăn cơm nên lén đi vào trong Sa La nơi ở của sư, lấy trộm 01 (một) cái Laptop hiệu Lenovo, 01 điện thoại di động hiệu Vivo V23e màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen, 01 cái máy tính bảng (Ipad) hiệu Samsung Galaxy Tab A8 màu trắng và 01 con heo đất bên trong có số tiền 1.000.000 đồng của sư Thạch Sà P rồi tẩu thoát.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 14/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Vĩnh Châu, kết luận 02 cái điện thoại di động (01 cái hiệu Vivo V23e và 01 cái hiệu Itel); 01 cái Laptop hiệu Lenovo, 01 cái máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab A8 có tổng giá trị còn lại là 9.600.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Dương Trường K chiếm đoạt của bị hại Thạch Sà P là 10.600.000 đồng.

- Vụ thứ tư: Vào khoảng 11 giờ ngày 10/8/2022 Dường Trường K điều khiển xe mô tô loại Dame biển số 60L4-XXXX đến Chùa W thuộc khóm , phường V, thị xã Vĩnh Châu để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến Chùa W, K thấy các sư đi ăn cơm nên lén đi vào trong Sa La nơi ở của sư, lấy trộm 01 (một) cái Laptop hiệu JooYon J3R+, màu xám và 01 cái máy tính bảng (Ipad) hiệu Lenovo màu xám của sư Huỳnh Sô N rồi tẩu thoát.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTS ngày 29/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Vĩnh Châu, kết luận 01 cái Laptop hiệu JooYon J3R+, màu xám và 01 cái máy tính bảng hiệu Lenovo có tổng giá trị còn lại là 8.000.000 đồng.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2023/HS-ST ngày 16/02/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố: Bị cáo Dương Trường K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Dương Trường K: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ từ ngày 12/8/2022.

- Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 01/3/2023 bị cáo Dương Trường K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Dương Trường K giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Trường K về việc xin giảm nhẹ hình phạt.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2023/HS-ST ngày 16/02/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

2. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Dương Trường K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/8/2022.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Dương Trường K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

4. Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.