Bản án 39/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 30/09/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Nguyễn Đình Trâm A trình bày: Tôi và anh H1 tự nguyên yêu thương nhau rồi tổ chức lễ cưới vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, thị xã T (nay là thành phố T), tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 54 ngày 24/12/2015. Sau khi kết hôn hai vợ chồng tôi về sống cùng gia đình bên chồng tại 956/27 đường T1, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang đến năm 2017 thì vợ chồng về sống bên gia đình vợ tại Tổ 1 phố L, phường Đ, thành phố T, tỉnh Kiên Giang.

Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối năm 2020 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn anh H1 về nhà cha mẹ ruột sinh sống và vợ chồng sống ly thân từ tháng 10/2020 đến nay.

Lý do xin ly hôn: Do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm, không cùng tiếng nói chung có lần cự cải nhau, trong cuộc sống mỗi người có cách suy nghỉ riêng dần dần cuộc sống của mỗi người tự lo không ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa tôi với anh H không còn tình cảm nên không thể hòa hợp và hàn gắn được nên tôi yêu cầu được ly hôn với anh H1.

Về con chung: Chị Nguyễn Đình Trâm A xác định vợ chồng chung sống có 01 người con tên Đậu Nguyễn Tuấn V, sinh ngày 26/10/2016 hiện nay đang sinh sống với chị Trâm A. Chị Trâm A yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị Nguyễn Đình Trâm A tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị Nguyễn Đình Trâm A xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Đình Trâm A xác định không còn tình cảm yêu thương với anh H1 nữa và yêu cầu được ly hôn với anh H1; Về con chung; Tài sản chung, nợ chung: Chị Trâm A giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh Đậu Việt H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, không có yêu cầu phản tố và không có văn bản trình bày ý kiến về việc khởi kiện của nguyên đơn nên Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố G phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định. Riêng anh Đậu Việt H1 không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nên đã vi phạm Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Đình Trâm A được ly hôn với anh Đậu Việt H1. Về con chung: Đậu Nguyễn Tuấn V, sinh ngày 26/10/2016 (hiện nay đang sống với chị Trâm A) đề nghị Hội đồng xét xử giao cho chị Trâm A tiếp tục nuôi dưỡng người con tên V. Chị Trâm A không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Tài sản chung, nợ chung: Chị Trâm A không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Từ đó cho thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị Trâm A và anh H1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị Trâm A đối với anh H1 là hoàn toàn có căn cứ phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Từ những cơ sở nhận định trên, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trâm A đối với anh H1.

Anh H1 không có ý kiến trình bày tại Tòa án về vấn đề con chung, tài sản chung, nợ chung; nếu sau này anh H1 có tranh chấp về các vấn đề trên thì có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; Điều 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Điều 25, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Đình Trâm A được ly hôn với anh Đậu Việt H1.

2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Đình Trâm A tiếp tục nuôi dưỡng người con tên Đậu Nguyễn Tuấn V, sinh ngày 26/10/2016 cho đến tuổi trưởng thành. Chị Trâm A không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con.

Anh Đậu Việt H1 có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Đình Trâm A tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Chị Nguyễn Đình Trâm A xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí: Chị Nguyễn Đình Trâm A phải nộp án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chị Trâm A được khấu trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004778 ngày 25/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố G, tỉnh Kiên Giang.

Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 05/05/2023), đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.