Bản án 39/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc xin ly hôn, nuôi con chung và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện. Bị đơn anh Nguyễn Văn G hiện đang cư trú tại xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Dương Thị Ánh H và bị đơn anh Nguyễn Văn G đều có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với chị H và anh G.

[4] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn chị Dương Thị Ánh H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn G; Hội đồng xét xử nhận định:

[5] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Trích lục kết hôn do Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp cấp ngày 02/8/2022 đã thể hiện chị H và anh G có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P vào ngày 12/6/2020, đã có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Dương Thị Ánh H và anh Nguyễn Văn G là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

[6] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành giải thích, hòa giải, động viên chị H hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên, chị H cho biết do mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn, không thể đoàn tụ được nên chị vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh G.

[7] Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn G cũng có ý kiến cho rằng vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn trong quá trình chung sống nên đã không còn sống chung với nhau từ tháng 05/2021 đến nay, hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị Dương Thị Ánh H.

[8] Hội đồng xét xử nhận thấy quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh G có tồn tại mâu thuẫn, nếu chung sống với nhau thì cũng không hạnh phúc và không đạt được mục đích như quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình nên không thể kéo dài. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu của chị Dương Thị Ánh H về việc xin ly hôn với anh Nguyễn Văn G là có cơ sở nên chấp nhận.

[9] Về con chung: Chị H và anh G đều trình bày vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Anh T - sinh ngày 25/06/2020 hiện đang sống chung với anh G nên chị H đồng ý giao con chung cho anh G được tiếp tục nuôi dưỡng. Đồng thời, anh G cũng có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Hoàng Anh T. Hội đồng xét xử xét thấy việc quyết định giao con chung cho bên nào được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, từ khi vợ chồng không còn chung sống thì anh G là người đã trực tiếp nuôi dưỡng con chung, đảm bảo cho con chung được phát triển một cách bình thường về mọi mặt nên việc giao con chung Nguyễn Hoàng Anh T cho anh Nguyễn Văn G được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Chị H có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

[10] Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình, người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cấp dưỡng cho con. Đây là nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con; do đó, không phân biệt người trực tiếp nuôi con có khả năng kinh tế hay không, người không trực tiếp nuôi con vẫn phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, anh G yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung mà không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con; do đó, Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[11] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H và anh G đều trình bày vợ chồng không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[12] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; nguyên đơn chị Dương Thị Ánh H phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng.