Bản án 39/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1/ Theo đơn khởi kiện lập ngày 24/8/2022, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Lâm N trình bày:

Bà và ông Lê H có tổ chức đám cưới năm 2003 nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới thì hai vợ chồng bà sống chung với nhau tại nhà mẹ chồng tại ấp M, xã B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng, sống được mười mấy năm thì vợ chồng bà đi làm thuê ở Bạc Liêu. Thời gian đầu sống chung rất vui vẻ, hạnh phúc. Đến sau thì vợ chồng bà thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng không được, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, bà không còn tình cảm với ông H, không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân. Hai vợ chồng bà đã ly thân với nhau từ ngày 19/5/2019 đến nay, lúc mới ly thân thì có liên lạc với nhau bằng điện thoại, sau này thì không còn liên lạc với nhau được nữa. Nay bà vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án công nhận bà và ông Lê H không phải là vợ chồng.

Còn về con chung thì bà và ông H có hai con chung là cháu Lê TTN, sinh ngày 02/3/2005 hiện nay đang sống bên nhà ông bà nội của cháu, cũng đã hơn 18 tuổi, đủ khả năng lao động nên bà không có yêu cầu gì và cháu Lê TV, sinh ngày 15/02/2010, hiện nay cháu TV đang sống chung với bà. Bà hiện nay làm nghề buôn bán tạp hóa, thu một một tháng bình quân khoảng 6.000.000 đồng nên bà yêu cầu được ổn định cho bà được nuôi cháu TV, bà rút lại yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu xem xét.

2/ Bị đơn ông Lê H đã được Tòa án thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không trình bày ý kiến gửi đến Toà án, cũng không đến Tòa án tham gia phiên tòa.

3/ Tại biên bản xác minh lập ngày 21/4/2023 thì bà Nguyễn K là mẹ ruột của ông Lê H trình bày như sau:

Ông H là con ruột của bà, vẫn còn chung hộ khẩu với gia đình bà, hiện nay ông H đi làm ở thành phố, cũng thường xuyên về nhà, gia đình nhận được thông báo thụ lý vụ án của Tòa án về việc bà Ngôn yêu cầu ly hôn với H thì có thông báo nội dung cho H hay, con bà có gọi điện thoại về nói là cũng đồng ý ly hôn. Đứa con lớn đã hơn 18 tuổi đang sống với bà, còn đứa con nhỏ đang sống với mẹ nó, H cũng thống nhất giao con cho vợ nuôi còn về cấp dưỡng thì không đồng ý, các vấn đề khác không có yêu cầu.

4/ Tại phiên tòa, vị Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử đúng trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đúng thành phần, thực hiện đầy đủ các thủ tục, trình tự khi xét xử vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Còn bị đơn vắng mặt không rõ lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Kiểm sát viên phát biểu về tính có căn cứ và yêu cầu của nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 55, 56, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, Tuyên bố bà N và ông H không phải là vợ chồng. Về con chung: Cháu TTN đã hơn 18 tuổi, bà Ngôn không có yêu cầu gì đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết; giao cháu Thảo TV cho bà N nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi, bà N rút lại yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về nợ chung, tài sản chung: các đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 7 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 244; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 271, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 39 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lâm N.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố công nhận ông Lê H và bà Lâm N không phải là vợ chồng.

2/ Về con chung: Giao cháu Lê TV, sinh ngày 15/02/2010 cho bà Lâm N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ 18 (mười tám) tuổi. Ông Lê H có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật.

3/ Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Đình chỉ xét xử, không đặt ra xem xét.

4/ Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5/ Về án phí sơ thẩm: Bà Lâm N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0007319 ngày 07/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bà N đã thực hiện xong nghĩa vụ án phí. Ông Lê H không phải chịu án phí.

6/ Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân cấp xã nơi đương sự cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.