Bản án 39/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời tr nh bày tại Tòa án và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn anh Bùi Minh T trình bày:

Ngân hàng Thương mại cổ phần (TMCP) S, có tài trợ cho ông Võ Văn G vay vốn theo hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ LD1926100703 ngày 18/9/2019. Theo đó ông Võ Văn G đã nhận nợ vay số tiền là 50.000.000 đồng, mục đích vay vốn là tiêu dùng, không có tài sản đảm bảo, hai bên th a thuận là trả nợ theo k , tổng c ng là 36 k , m i k ông G có ngh a vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần (TMCP) S số tiền là 1.846.300 đồng vào ngày 20 hàng tháng, k đầu tiên bắt đầu t ngày 20/10/2019, ông G thực hiện được trả được 8 k th ngưng không thực hiện việc trả nợ theo th a thuận. Do đó đến ngày 20/5/2020, ông G vi phạm ngh a vụ trả nợ, Ngân hàng đã chuyển toàn b nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn. Mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần làm việc yêu cầu ông Võ Văn G thanh toán khoản nợ quá hạn nhưng ông G không thực hiện. Tính đến ngày 21/4/2023 dư nợ hiện tại là 63.878.986 đồng, trong đó: nợ gốc là 38.896.000 đồng, lãi trong hạn là 16.286.111 đồng, lãi quá hạn là 7.906.250 đồng và lãi phạt là 790.625 đồng, tổng c ng tiền vốn và tiền lãi là 63.878.986 đồng.

Nay Ngân hàng TMCP S yêu cầu ông Võ Văn G trả số tiền vốn vay còn nợ là 38.896.000 đồng, tổng tiền lãi là: 24.982.986 đồng (tính đến ngày 21/4/2023), tổng c ng vốn và lãi là 63.878.986 đồng và yêu cầu tính lãi phát sinh theo th a thuận trong hợp đồng tín dụng (Hợp đồng tín dụng số LD1926100730 ngày 18/9/2019) cho đến khi thanh toán xong nợ.

Đối với bị đơn là ông Võ Văn G đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải và triệu tập xét xử hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến, không tham gia hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.

* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:

Tài liệu, chứng cứ do phía nguyên đơn cung cấp:

- Giấy ủy quyền ngày 18/5/2022 (bản chính);

- Quyết định số 3161 ngày 27/12/2021 (bản chứng thực);

- Quyết định điều đ ng và bổ nhiệm nhân sự số 2205 ngày 4/5/2020 (bản sao chứng thực);

- Quyết định bổ nhiệm chức danh tổng giám đốc Ngân hàng ngày 25/7/2017 (bản sao chứng thực);

- Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh nghiệp (bản sao chứng thực);

- Bảng tính lãi vay khách hàng Võ Văn G ngày 10/5/2022 (bản chính);

- Bảng tính lãi vay khách hàng Võ Văn G ngày 21/4/2022 (bản chính);

- Hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ ngày 18/9/2019 (bản photo).

Tòa án đã thông báo cho bị đơn là ông G biết đồng thời đã triệu tập các đương sự để được tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng bị đơn không đến và cũng không có ý kiến g đối với chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp cho Tòa án nên đây là t nh tiết không cần phải chứng minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định:

Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu ông Võ Văn G có ngh a vụ trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền vốn 38.896.000 đồng, tổng tiền lãi là: 24.982.986 đồng (tính đến ngày 21/4/2023), tổng c ng vốn và lãi là 63.878.986 đồng và yêu cầu tính lãi phát sinh theo th a thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ là có căn cứ, bởi lẽ:

Vào ngày 18/9/2019, ông Võ Văn G có ký hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ số LD1926100703 với Ngân hàng TMCP S với số tiền vốn vay là 50.000.000 đồng; thời hạn vay 36 tháng; mục đích vay tiêu dùng; lãi suất 11 %/năm; lãi suất chậm trả 10%/năm; lãi suất nợ quá hạn bằng 150%/lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, tính trên dư nợ gốc quá hạn tương ứng với thời gian chậm trả. Việc hai bên ký hợp đồng tín dụng là tự nguyện, không ai bị ép bu c. Sau khi vay th ông G đã thanh toán được cho Ngân hàng TMCP S được 8 k đến ngày 20/5/2020 với số tiền là 14.770.400 đồng (trong đó tiền gốc là 11.104.000 đồng, tiền lãi 3.666.400 đồng), sau đó ông G ngưng không thực hiện đúng việc trả nợ như hai bên đã th a thuận ký kết và Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu ông Võ Văn G trả nợ nhưng ông G vẫn không trả.

Do đó, việc Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu các bị đơn là ông Võ Văn G có ngh a vụ trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền vốn vay 38.896.000 đồng, tổng tiền lãi là: 24.982.986 đồng (tính đến ngày 21/4/2023) (gồm lãi trong hạn 16.286.111 đồng, lãi quá hạn 7.906.250 đồng, lãi phạt 790.625 đồng), tổng c ng vốn và lãi là 63.878.986 đồng là có căn cứ nên chấp nhận.

+ Do chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP S về việc yêu cầu ông Võ Văn G trả số tiền vốn vay là 38.896.000 đồng, tổng tiền lãi là: 24.982.986 đồng (tính đến ngày 21/4/2023), tổng c ng vốn và lãi là 63.878.986 nên ông G phải chịu 3.193.949 đồng (làm tròn 3.194.000 đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

+ Ngân hàng TMCP S. không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, Ngân hàng được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã n p 1.392.000 đồng theo biên lai số 014646 ngày 16/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 429, 463, 466, 468 của B luật dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 184, điểm b khoản 2 Điều 227 của B luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Tu ên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.

- Bu c ông Võ Văn G có ngh a vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tổng c ng vốn và lãi là 63.878.986 đồng (Sáu mươi ba triệu, tám trăm bảy mươi tám ngh n, chín trăm tám mươi sáu đồng).

Kể t ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên th a thuận (ghi trong hợp đồng số LD1926100703 ngày 18/9/2019), nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.

2. Về án phí:

+ Ông Văn Văn G phải chịu 3.193.949 đồng (làm tròn 3.194.000 đồng) (Ba triệu m t trăm chín mươi bốn ngh n đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

+ Ngân hàng TMCP S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, Ngân hàng được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã n p 1.392.000 đồng theo biên lai số 0014646 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể t ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể t ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan có quyền th a thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.