Bản án 39/2023/DS-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai ông Nguyễn Đức Ph là nguyên đơn và bà Nguyễn Thị M là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có ý kiến trình bày: Vợ chồng ông có s dụng diện tích đất được nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền s dụng đất, diện tích 572 m2, tại th a đất số 92, tờ bản đồ số 9 thuộc xóm 11, xã Nghĩa Châu, huyện Nghĩa Hưng, theo giấy chứng nhận quyền s dụng đất số AG 482207 ngày 29/12/2005. Nguồn gốc s dụng đất vợ chồng ông nhận chuyển nhượng hợp pháp của hộ gia đình ông Nguyễn Văn Tiềm, ông Nguyễn Văn Giồng, ông Nguyễn Văn Vĩnh và bà Ngô Thị Chắt vào ngày 20/5/1980. Đến năm 2015, hai hộ gia đình liền kề là mẹ con bà Đ Thị D và vợ chồng ông Vũ Văn Đ đã tự ý xây dựng công trình xây dựng sang phần đất nhà ông bà Ph, ông Ph ra ngăn cản nhưng họ cố ý lấn chiếm. Ông làm đơn đề nghị Uỷ ban nhân dân xã Nghĩa Châu nhưng Uỷ ban xã Nghĩa Châu không kịp thời giải quyết nên hai gia đình trên đã xây dựng xong công trình trên phần đất của gia đình ông. Gia đình mẹ con bà D lấn chiếm diện tích đất phía Tây Nam th a đất nhà ông là 11m2; gia đình ông Vũ Văn Đ lấn chiếm phần diện tích 21m2 (theo sơ đồ Uỷ ban nhân dân xã Nghĩa Châu lập ngày 05/10/2017 và biên bản H giải tranh chấp ngày 19/10/2017).

Uỷ ban nhân dân xã Nghĩa Châu đã tổ chức H giải tranh chấp nhiều lần nhưng không thành. Nay ông Ph, bà M đề nghị Toà án buộc mẹ con bà Đ Thị D phải trả lại phần diện tích đất đã lấn chiếm là 11m2 và hộ ông Vũ Văn Đ phải trả lại phần diện tích đất đã lấn chiếm cho gia đình ông là 21m2.

Trong quá trình thẩm định ông Ph, bà M có đơn đề nghị, ý kiến: Không nhất trí với kết quả đo đạc ngày 09/7/2021: Ông Ph, bà M cho rằng kết quả đo đạc, diện tích đất nhà ông 547 m2 là không thỏa đáng, không thực tế (căn cứ vào biên bản đo hiện trạng của Tổ công tác của xã Nghĩa Châu và Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai). Ông Ph, bà M cho rằng phần diện tích đất phía Đông đường bê tông là 5m2, gia đình không s dụng, đề nghị không tính vào hiện trạng đất đang s dụng; phía Tây Nam có 01 hố xây gạch (hố ga) giáp nhà bà D, diện tích 01m2, không phải đất gia đình ông s dụng.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn có quan điểm: Qua nghiên cứu hồ sơ thấy có cơ sở xác định hộ ông Đ và hộ bà D đã lấn chiếm của gia đình ông Ph 25m2 đất, đề nghị hội đồng x t x buộc các hộ (ông Đ, bà D) đã lấn chiếm phải tháo dỡ các công trình đã xây dựng trên diện tích đất lấn chiếm để trả lại đất cho gia đình ông Ph.

Tại phiên tòa và lời khai của ông Vũ Văn Đ trình bày: Về nguồn gốc s dụng đất của hộ ông Đ: Từ năm 1986, gia đình ông Vũ Đình Nghĩa (là bố đẻ ông Đ) có s dụng th a đất diện tích 269m2. Sau đó ông Vũ Hữu Hoá là bố đẻ ông Nghĩa có cho cháu là Vũ Văn Đ một phần diện tích đất ao (145m2) và ông Nghĩa cũng có tách một phần diện tích đất cho ông Đ. Diện tích đất ông Nghĩa, ông Đ s dụng đã được cấp giấy chứng nhận quyền s dụng đất lần lượt là 220m2 và 185m2 vào năm 2004. Ông Đ s dụng ổn định từ trước đến nay. Năm 2020 ông Đ xây thêm nhà mái bằng phía Nam th a đất nhưng không thấy ông Ph có ý kiến gì. Nhà mới xây hiện nay vợ chồng con trai ông là Vũ Quốc D, Hoàng Thị Y đang ở. Ông Đ không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn do đất gia đình đã s dụng ổn định, rõ ràng, không tranh chấp với ai khác. Bà M là vợ ông Đ và các con là anh D, chị Y đều có lời khai thống nhất trình bày: Nhất trí với quan điểm và nội dung đã trình bày của ông Đ.

Anh Vũ Quốc D, chị Hoàng Thị Y trình bày thêm: Hiện tại ngôi nhà anh chị đang ở là của bố anh (ông Đ xây dựng), anh chị không có đóng góp gì. Anh Vũ Quốc D, chị Hoàng Thị Y cùng thống nhất xác định không có quyền lợi, nghĩa vụ gì liên quan đến việc giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa và lời khai của bà Đ Thị D trình bày: Về nguồn gốc s dụng đất của bà D là do bố mẹ chồng là cụ Vũ Hữu Hoá để lại. Từ năm 1986, cụ Hoá có một mảnh đất chia cho hai người con trai là Vũ Đình Phương (là chồng bà) 611m2 và Vũ Đình Nghĩa là 145m2. Đến năm 2004, vợ chồng bà đã được cấp giấy chứng nhận quyền s dụng đất là 611m2. Chồng bà D đã chết nên bà đang s dụng th a đất này, gia đình s dụng th a đất này ổn định từ xưa đến nay, không tranh chấp với hàng xóm. Năm 2015-2016, anh H là con trai bà cũng đã xây dựng nhà kiên cố 02 tầng trên đất của bà D. Khi xây dựng xong tầng 1 thì ông Ph có đơn khởi kiện lên Uỷ ban nhân dân xã Nghĩa Châu về việc tranh chấp đất. Đối với hố xây gạch (hố ga) có diện tích 01m2 ở vị trí giáp ao nhà ông Ph, hiện nay gia đình bà không s dụng vào việc gì, trước đây hai gia đình đã thống nhất mô mốc và xác định là của gia đình bà. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì bà D không nhất trí do đất gia đình s dụng ổn định từ xưa đến nay, mốc giới không có sự thay đổi so với trước đây, gia đình không lấn chiếm đất của ông Ph. Anh Vũ Quốc H và chị Nguyễn Thị Hưởng đều có lời khai thống nhất: Nhất trí với quan điểm và nội dung đã trình bày của bà D.

Tại phiên tòa những người làm chứng trình bày:

Ông Nguyễn Thanh Hải trình bày: Sự việc xảy ra tranh chấp đã được chính quyền hòa giải và đo đạc xác định hộ ông Đ và hộ bà D thừa diện tích, các hộ đã ký vào biên bản ngày 19/10/2017, nay đề nghị Tòa giải quyết buộc các hộ phải trả lại phần đất đã lấn chiếm cho ông Ph.

Ông Trần Quốc Trưởng trình bày: Hồ so vụ việc đã rõ ràng thể hiện ông Ph bị lấn chiếm đất, nay đề nghị Tòa giải quyết buộc các hộ phải trả lại phần đất đã lấn chiếm cho ông Ph.

Ông Vũ Đình Nghĩa trình bày: Tôi là bố đẻ của anh Vũ Văn Đ, nguồn gốc th a đất anh Đ đang s dụng là do tôi và bố tôi cho anh Đ. Khi anh Đ xây dựng gia đình khoảng năm 1986 tôi đã xây nhà cho anh Đ giáp với đất nhà ông Ph (ngôi nhà hiện nay anh Đ đang ở) và khi đó hai bên đã xác định mô mốc không có tranh chấp gì, s dụng ổn định cho đến nay. Nay ông Ph mới kiện về việc lấn chiếm đất là không có căn cứ.

Tại Biên bản làm việc ngày 26/8/2021 và ngày 06/9/2021 tại Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Châu, huyện Nghĩa Hưng, đại diện Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Châu cung cấp: về nguồn gốc s dụng đất hộ ông Ph: Hộ ông Ph s dụng th a đất số 53, tờ bản đồ số 04, diện tích 431m2, trước đó đăng ký tên là ông Nguyễn Văn Giồng và ông Nguyễn Văn Tiềm (ông Tiềm là bố đẻ ông Ph), ông Giồng đăng ký s dụng là 215m2, ông Tiềm đăng ký s dụng là 216m2 (Theo bản đồ lặp năm 1986). Ông Ph s dụng toàn bộ diện tích đất của ông Giồng và ông Tiềm và không nhận chuyển nhượng đất của ai khác. Tuy nhiên theo bản đồ lập năm 1992, ông Ph s dụng th a đất số 92, tờ bản đồ số 09, diện tích đất là 572m2. Có sự thay đổi về diện tích, hình thể th a đất từ năm 1986 đến năm 1992 là do đo đạc bản đồ hiện trạng s dụng đất năm 1992. Từ năm 1992 đến năm 2016, ông Ph s dụng đất ổn định và được cấp giấy chứng nhận quyền s dụng đất. Hiện trạng s dụng đất hiện nay của ông Ph về hình thể là giống bản đồ lập năm 1986.

Quá trình s dụng đất của hộ bà D: Theo hồ sơ 299, bản đồ lập năm 1986, bà D s dụng th a đất số 54, tờ bản đồ số 4, diện tích s dụng 603m2 (diện tích đất ở là 351m2, đất ao 252m2), được đăng ký tên ông Vũ Hữu Hóa là bố chồng bà D. Đến năm 1992, bà D s dụng th a đất số 132, tờ bản đồ số 9, diện tích 611m2 (diện tích đất ở 170m2, đất vườn 299m2 và đất ao 142m2) mang tên chồng là Vũ Đình Phương, được cấp giấy chứng nhận quyền s dụng đất năm 2004, diện tích là 611m2. Hộ bà D s dụng đất ổn định, không phát sinh tranh chấp với hộ nào.

Quá trình s dụng đất của hộ ông Đ: Đất hộ ông Đ s dụng được tách ra từ hộ ông Vũ Đình Nghĩa là bố ông Đ. Theo bản đồ lập năm 1986, hộ ông Nghĩa s dụng th a đất số 52, tờ bản đồ số 4, diện tích đất 269m2. Đến năm 1992, hộ ông Nghĩa s dụng th a đất số 94, tờ bản đồ số 9, diện tích 240m2. Sau đó đến năm 2003, ông Nghĩa được chia tách thêm phần đất ao của ông Vũ Hữu Hóa là bố đẻ của ông Nghĩa là 165m2. Sau đó ông Nghĩa tách cho con trai là Vũ Văn Đ 185m2. Năm 2004, ông Nghĩa được cấp giấy chứng nhận quyền s dụng đất, diện tích 220m2. Hiện hộ ông Đ s dụng đất tại th a đất số 94-1, tờ bản đồ số 9, diện tích đất được cấp giấy chứng nhận là 185m2. Trong quá trình s dụng ổn định, không có tranh chấp với các hộ xung quanh.

Hiện trạng s dụng đất nhà ông Ph tại cạnh phía Đông - Nam (giáp đất nhà ông Hiếu) có lùi vào so với mốc giới đường dong. Bản đồ gốc năm 1992 chưa chỉnh lý, chia tách: Ông Vũ Hữu Hóa s dụng th a đất số 132, tời bản đồ số 9, tổng diện tích 756m2. Sau chia tách, chỉnh lý cho con trai là ông Phương là 611m2, ông Nghĩa là 145m2.

Quá trình tranh chấp của hộ ông Ph với các hộ liền kề:

- Ngày 05/5/2016, ông Ph có đơn đề nghị giải quyết tranh chấp quyền s dụng đất với gia đình bà D.

-Ngày 03/5/2017, ông Ph có đơn đề nghị giải quyết tranh chấp quyền s dụng đất với hộ ông Vũ Văn Hiếu, bà Nguyễn Thị Vẻ, ông Vũ Văn Đ và ông Vũ Đình Nghĩa (phía Tây Nam th a đất nhà ông Ph).

- Trong đơn khởi kiện của ông Ph tại Tòa án, ông Ph chỉ khởi kiện đối với hộ ông Vũ Văn Đ, bà Đ Thị D.

Quan điểm của địa phương về việc giải quyết tranh chấp: Hộ ông Ph thiếu đất so với diện tích đã được cấp giấy chứng nhận quyền s dụng đất là do sai số trong việc do đạc lập bản đồ năm 1992. Về cạnh phía Tây đất nhà ông Ph: hộ bà Vẻ, bà D và ông Đ s dụng đất ổn định, đúng ranh giới từ năm 1986 đến nay (theo bản đồ lập năm 1986). Việc có sự thay đổi diện tích s dụng của các hộ là do sai số trong quá trình đo đạc, không có lần chiếm trong quá trình s dụng đất (sai số trong giới hạn đo đạc cho ph p).

Kết quả xem x t thẩm định tại chỗ thể hiện:

Hộ ông Nguyễn Đức Ph đang s dụng 546m2 đất tại th a số 92 (không tính 01m2 hố ga), phía Đông Nam th a đất mốc lùi vào so với nhà ông Hiếu là 0,5m tại vị trí mốc giáp đường dong xóm; hộ bà Đ Thị D s dụng 613m2 đất (bao gồm 01 m2 hố ga); hộ ông Vũ Văn Đ đang s dụng 295m2 đất (bao gồm một phấn đất của ông Nghĩa); diện tích đất hộ bà D lấn chiếm là 5,7m2 (đo theo vị trí ông Ph xác định); diện tích đất hộ ông Đ lấn chiếm là 18,5m2 (đo theo vị trí ông Ph xác định).

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 06/2022/DS-ST ngày 03 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định đã quyết định:

Căn cứ các Điều 170, Điều 203 Luật đất đai;

Căn cứ Điều 175, Điều 176 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 6, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

1. X chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Đức Ph, cụ thể:

- Xác định bà Đ Thị D và anh Vũ Quốc H chị Nguyễn Thị Hưởng đã lấn chiếm của ông Nguyễn Đức Ph bà Nguyễn Thị M 1,7m2 đất thuộc th a số 92 tờ bản đồ số 9 xã Nghĩa Châu.

- Xác định ông Vũ Văn Đ bà Đinh Thị M đã lấn chiếm của ông Nguyễn Đức Ph bà Nguyễn Thị M 14m2 đất thuộc th a số 92 tờ bản đồ số 9 xã Nghĩa Châu.

- Buộc bà Đ Thị D và anh Vũ Quốc H chị Nguyễn Thị Hưởng phải tháo dỡ tường gạch đã xây để trả cho ông Nguyễn Đức Ph bà Nguyễn Thị M 01m2 đất ở vị trí góc phía tây nam ao của ông Ph. Giao cho bà Đ Thị D và anh Vũ Quốc H chị Nguyễn Thị Hưởng được s dụng 0,7 m2 đất đã lấn chiếm của ông Ph bà M (diện tích lấn chiếm này bà D anh Hòa chị Hưởng đã xây dựng công trình kiên cố), nhưng phải thanh toán giá trị quyền s dụng đất cho ông Ph bà M là 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng).

Giao cho Ông Vũ Văn Đ bà Đinh Thị M được s dụng 14m2 đất đã lấn chiếm của ông Ph bà M (diện tích lấn chiếm này ông Đ bà M đã xây dựng công trình kiên cố), nhưng phải thanh toán giá trị quyền s dụng đất cho ông Ph bà M là 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng).

Ông Nguyễn Đức Ph bà Nguyễn Thị M được nhận ở bà Đ Thị D và anh Vũ Quốc H chị Nguyễn Thị Hưởng số tiền 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng) và nhận ở ông Vũ Văn Đ bà Đinh Thị M 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng) giá trị quyền s dụng đất.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên án phí, quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 17 tháng 6 năm 2022 ông Nguyễn Đức Ph có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm với lý do yêu cầu cấp phúc thẩm - Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định, bác bỏ quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm về việc chỉ chấp nhận một phần đơn khởi kiện của ông Ph. X t x lại buộc 02 hộ gia đình ông Vũ Văn Đ và bà Đ Thị D phải trả lại 32m2 đất đã lấn chiếm của gia đình nhà ông Ph.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Ông Nguyễn Đức Ph vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo.

Kiểm sát viên - Viện kiểm sát tỉnh Nam Định phát biểu ý kiến: Về tố tụng, quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, Thẩm phán và Hội đồng x t x đã tuân theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự chấp hành đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự, quyền lợi của các đương sự được bảo đảm.

Về đường lối giải quyết vụ án. Căn cứ vào các tài liệu thu thập được lưu trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa; đề nghị Hội đồng x t x , căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; bác đơn kháng cáo của ông Nguyễn Đức Ph và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về án phí giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem x t tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng x t x (HĐXX) x t thấy:

Vì các lẽ trên,

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:

QUYẾT ĐỊNH:

Giữ nguyên bản án sơ thẩm

Căn cứ các Điều 170, Điều 203 Luật đất đai;

Căn cứ Điều 175, Điều 176 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 6, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

1. X chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Đức Ph, cụ thể:

- Xác định bà Đ Thị D và anh Vũ Quốc H chị Nguyễn Thị Hưởng đã lấn chiếm của ông Nguyễn Đức Ph bà Nguyễn Thị M 1,7m2 đất thuộc th a số 92 tờ bản đồ số 9 xã Nghĩa Châu.

- Xác định ông Vũ Văn Đ bà Đinh Thị M đã lấn chiếm của ông Nguyễn Đức Ph bà Nguyễn Thị M 14m2 đất thuộc th a số 92 tờ bản đồ số 9 xã Nghĩa Châu.

- Buộc bà Đ Thị D và anh Vũ Quốc H chị Nguyễn Thị Hưởng phải tháo dỡ tường gạch đã xây để trả cho ông Nguyễn Đức Ph bà Nguyễn Thị M 01m2 đất ở vị trí góc phía tây nam ao của ông Ph. Giao cho bà Đ Thị D và anh Vũ Quốc H chị Nguyễn Thị Hưởng được s dụng 0,7m2 đất đã lấn chiếm của ông Ph bà M (diện tích lấn chiếm này bà D anh Hòa chị Hưởng đã xây dựng công trình kiên cố), nhưng phải thanh toán giá trị quyền s dụng đất cho ông Ph bà M là 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng).

Giao cho Ông Vũ Văn Đ bà Đinh Thị M được s dụng 14m2 đất đã lấn chiếm của ông Ph bà M (diện tích lấn chiếm này ông Đ bà M đã xây dựng công trình kiên cố), nhưng phải thanh toán giá trị quyền s dụng đất cho ông Ph bà M là 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng).

Ông Nguyễn Đức Ph bà Nguyễn Thị M được nhận ở bà Đ Thị D và anh Vũ Quốc H chị Nguyễn Thị Hưởng số tiền 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng) và nhận ở ông Vũ Văn Đ bà Đinh Thị M 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng) giá trị quyền s dụng đất.

Sau khi án có hiệu lực, kể từ khi ông Nguyễn Đức Ph bà Nguyễn Thị M có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Vũ Văn Đ bà Đinh Thị M, bà Đ Thị D và anh Vũ Quốc H chị Nguyễn Thị Hưởng không thi hành thì phải chịu thêm lãi xuất theo quy định tại Điều 468 Bộ Luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành.

Đường phân định ranh giới giữa đất nhà ông Nguyễn Đức Ph với đất nhà ông Vũ Văn Đ là đường thẳng BE; đường phân định ranh giới giữa đất nhà ông Nguyễn Đức Ph với đất nhà bà Đ Thị D là đường gấp khúc EFG; các điểm A, B, E, F thẳng hàng. (Có sơ đồ kèm theo bản án).

Các đương sự có nghĩa vụ liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để đăng ký, điều chỉnh biến động quyền s dụng đất.

2. Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận, cho nên ông Nguyễn Đức Ph phải nộp tiền án phí dân sự phúc thẩm. Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà ông Ph đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền số 0000737 ngày 17 tháng 6 năm 2022 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Nghĩa Hưng. Ông Ph đã nộp đủ tiền án phí dân sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT X PH C THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Các đương sự;

- VKSND tỉnh Nam Định;

- TAND huyện Nghĩa Hưng;

- Chi cục THADS huyện Nghĩa Hưng;

- Hồ sơ vụ án;

- Lưu VT.

Vũ Hà Nam

SƠ ĐỒ KÈM THEO BẢN ÁN

DÂN SỰ PH C THẨM SỐ 39/2023/DS-PT NGÀY 12-4-2023

CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

TM. HỘI ĐỒNG XÉT X PH C THẨM