Bản án 39/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tối ngày 14/01/2022 rạng sáng ngày 15/01/2022, Lê Văn C đang ở nhà thì nảy sinh ý định tìm kiếm nhà dân sơ hở để trộm cây mai cảnh về bán kiếm tiền tiều xài nên C đã tự ý lấy xe mô tô BKS 92D1-230.80 điều khiển đến địa bàn xã Điện Thắng Bắc, thị xã Điện Bàn. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, C phát hiện Chùa Từ Q thuộc thôn Viêm Tây 2, xã Điện Thắng Bắc, thị xã Điện Bàn có 02 cây mai cảnh được trồng trong chậu và để trước sân. C dựng xe ngoài đường, rồi lén lút trèo vào trong sân chùa, dùng tay nhổ hai cây mai xuân đang được trồng trong chậu gồm: 01 cây mai có chiều cao 1m70, gốc có chu vi 0,35m, tán nhánh mai xòe tròn có đường kính 1m10; 01 cây mai có chiều cao 2m70, gốc có chu vi 0,42m, tán nhánh mai xòe tròn đường kính 1m40; cả hai cây mai không có lá, có nhiều búp, sắp nở hoa. Sau khi nhổ được, C mang 02 cây mai lại hàng rào và vứt ra ngoài. Sau đó, C trèo ra ngoài, buộc 02 cây mai vừa trộm được vào sau xe mô tô 92D1-230.80 rồi chở về nhà cất giấu. Khi đi đến địa phận thôn Nông Sơn 2, xã Điện Phước thì bị Tổ tuần tra Công an xã Điện Phước phát hiện và bắt giữ.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 04/HĐ.ĐG ngày 17/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Điện Bàn thì 02 cây mai trị giá tổng cộng 25.000.000 đồng. Cụ thể:

- 01 (một) cây mai có chiều cao 1m70, gốc có chu vi (vanh) 0,35m, tán nhánh mai xòe tròn có đường kính 1m10, trị giá: 12.000.000 đồng;

- 01 (một) cây mai có chiều cao 2m70, gốc có chu vi (vanh) 0,42m, tán nhánh mai xòe tròn có đường kính 1m40, trị giá 13.000.000 đồng.

Bản Cáo trạng số: 24/CT-VKS, ngày 31/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn thì bị cáo Lê Văn C bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện VKSND thị xã Điện Bàn trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX kết tội Lê Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, Lê Văn C đã lén lút đột nhập vào bên trong Chùa Từ Q thuộc thôn Viêm Tây 2, xã Điện Thắng Bắc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam để nhổ trộm 02 cây mai xuân có giá trị 25.000.000 đồng. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, tang vật vụ án, phù hợp với nội dung dữ liệu điện tử chứa trong đĩa DVD do camera an ninh của Chùa Từ Q ghi lại hình ảnh liên quan hành vi trộm cắp của bị cáo, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Đồng thời qua tranh luận bị cáo đồng ý với luận tội đề nghị kết tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Do đó quyết định truy tố của VKSND thị xã Điện Bàn và luận tội đề nghị kết tội của Kiểm sát viên trong phần tranh luận đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật và được HĐXX chấp nhận.

[3] Đánh giá, tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Lợi dụng đêm khuya vắng người bị cáo đã lén lút đột nhập vào sân Chùa Từ Q trộm cắp 2 cây mai trị giá 25.000.000đ, trên đường về nhà thì bị phát hiện. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo phạm tội với l i cố ý trực tiếp. Do đó có đầy đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Văn C phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng như cáo trạng truy tố của VKSND thị xã Điện Bàn.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng nhân thân xấu ngày 23/12/2019 bị Công an thị xã Điện Bàn xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, phạt số tiền 1.500.000 đồng nhưng bị cáo chưa nộp phạt. Song xét, sau khi vụ án phát hiện bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hoàn cảnh bị cáo hiện nay khó khăn, vợ đã ly hôn, bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi 2 con nhỏ. Do đó HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo khi quyết định hình phạt, nhưng cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.

Ngoài ra, Lê Văn C còn khai nhận: Vào khoảng tháng 8/2021, bị cáo đột nhập vào một nhà dân trên địa bàn huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam (không rõ địa chỉ cụ thể) trộm cắp 02 cây mai đem về bán cho anh Đinh Văn T (địa chỉ: Thôn NS2, xã ĐP, thị xã Điện Bàn) với giá 2.700.000 đồng, Công an thị xã Điện Bàn đã chuyển nguồn tin tội phạm đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Đại Lộc để giải quyết theo thẩm quyền.

[5] Xét về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Điện Bàn đã tạm giữ vật chứng sau:

- 01 (một) cây mai có chiều cao 1m70, gốc có chu vi (vanh) 0,35m, tán nhánh mai xòe tròn có đường kính 1m10 và 01 (một) cây mai có chiều cao 2m70, gốc có chu vi (vanh) 0,42m, tán nhánh mai xòe tròn có đường kính 1m40, tài sản do bị cáo trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho Chùa Từ Q.

- 01 (một) cây mai có chiều dài 1m5, gốc có chu vi 28cm, tán diện 1m1 và 01 (một) cây mai có chiều dài 1m6, gốc có chu vi 30cm, tán diện 82cm. Hai cây này bị cáo đã trộm cắp trên địa bàn huyện Đại Lộc được tạm giữ tại nhà anh Đinh Văn Tùng trong tình trạng đã chết khô. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Điện Bàn đã chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Đại Lộc.

- 01 (một) xe mô tô BKS 92D1-230.80 do Phan Phụng Th đứng tên chủ sở hữu, C tự ý lấy xe đi trộm cắp, anh Th hoàn toàn không biết. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Điện Bàn đã trao trả lại cho chủ sở hữu là ông Th là đúng pháp luật.

- 01 (một) đĩa DVD có chứa dữ liệu điện tử là một đoạn video do camera an ninh của Chùa Từ Q ghi lại hình ảnh liên quan hành vi trộm cắp của bị cáo, tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện Chùa Từ Q đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[7] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Phí và lệ phí, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn Cường phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 15/01/2022).

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa DVD có chứa dữ liệu điện tử là một đoạn video do camera an ninh của Chùa Từ Q ghi lại hình ảnh liên quan hành vi trộm cắp của bị cáo Lê Văn C.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Phí và Lệ phí, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Lê Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo và người tham gia tố tụng khác có quyền làm đơn kháng cáo gửi lên TAND tỉnh Quảng Nam để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án của Tòa gửi đến./.