Bản án 39/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Thị Hậu có 05 tiền án về tội trộm cắp tại sản, Phạm Thị Kim V có 01 tiền án về tội trộm cắp tại sản, Trương Thị H có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích. Do cần tiền để tiêu xài, H đã rủ V và Hải đến thành phố Đ để trộm cắp tài sản của khách du lịch thì V và H đồng ý. Trước khi đi, H rủ thêm bạn trai là Lê Vi V lên thành phố Đ chơi lễ, do có việc bận nên V đi sau.

Vào sáng ngày 30-4-2021, HA, H và V đi xe khách từ B đến 19 giờ cùng ngày thì đến Đà Lạt. Sau khi thuê khách sạn trên đường Bùi Thị Xuân, phường 2, thành phố Đ để nghỉ thì HA, H, V ra chợ đêm thành phố Đ tìm khách du lịch để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tại đây, H và V đi chung một hướng, H đi một hướng khác, khi vào trong chợ Đà Lạt, H và V đã lần lượt áp sát móc túi áo khoác, giỏ xách và ba lô của khách du lịch lấy trộm được số tài sản cụ thể như sau:

Vụ 1: Hậu áp sát, móc túi của em Hồ Minh C lấy trộm 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 plus màu vàng gold.

Người bị hại: Hồ Minh C, sinh ngày 17/10/2003, nơi cư trú: 35 Nguyễn Trãi, Hải Ninh, huyện B, Bình Thuận. Tại bản kết luận định giá tài sản số 96/KL-ĐG ngày 05/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt xác định chiếc điện thoại hiệu Iphone 8 plus màu vàng gold trị giá 6.000.000 đồng, em C đã nhận lại điện thoại bị mất, không yêu cầu gì thêm.

Vụ 2: HA áp sát, lấy trộm từ trong giỏ xách của em Nguyễn Thiên Hương, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu hồng, ốp xanh đốm đen.

Người bị hại: Nguyễn Thiên H, sinh ngày 12/6/2004, nơi cư trú: 13/29 Khu phố 4, phường B, B, Đồng Nai. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định chiếc điện thoại hiệu Iphone 7 Plus màu hồng, ốp xanh đốm đen trị giá 5.000.000 đồng, em H đã nhận lại điện thoại bị mất, không yêu cầu gì thêm.

Vụ 3: HA áp sát lấy trộm từ trong ba lô của chị Đinh Triệu Đoan Ng 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro max màu xanh, ốp trong suốt và 01 điện thoại hiệu Iphone 12 Pro max màu xanh, không ốp lưng của bạn trai chị Ng là anh Nguyễn Hoàng C.

Những người bị hại:

- Đinh Triệu Đoan N, sinh năm: 2002, nơi cư trú: số 02 Tôn Đức Thắng, Phường B, Quận Z, thành phố Hồ Chí Minh. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt xác định 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro max màu xanh, ốp trong suốt trị giá 24.000.000 đồng, chị Ng đã nhận lại điện thoại bị mất, không yêu cầu gì thêm.

- Nguyễn Hoàng C, sinh năm: 1986, nơi cư trú: 79 Lạc Long Quân, Phường N, Quận Z, TP Hồ Chí Minh. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro max màu xanh trị giá 24.000.000 đồng, anh C đã nhận lại điện thoại bị mất, không yêu cầu gì thêm.

Vụ 4: HA áp sắt móc túi lấy trộm được 01 điện thoại hiệu OPPO A31 màu xanh, dung lượng 128GB của 01 khách du lịch (chưa rõ tên tuổi, địa chỉ).

Sau khi lấy trộm được điện thoại, để tránh bị phát hiện HA đều tắt nguồn điện thoại và lần lượt chuyền cho V bỏ vào 01 bịch ny lông, khi đã lấy được 05 điện thoại, HA gọi điện thoại cho H hỏi H đang đứng ở đâu, H nói đang đứng ở khu vực bờ hồ Xuân Hương thì HA nói V đi bộ ra bờ hồ đưa bịch nylon có 05 điện thoại này cho Hải cất giữ.

Sau khi đưa số điện thoại di động mới trộm cắp được cho HA cất giữ. HA và V tiếp tục vào chợ Đ thực hiện các vụ trộm cắp như sau:

Vụ 5: Hậu áp sát móc túi của bà Hoàng Thị Hoài X lấy trộm được 01 điện thoại hiệu Samsung J4+ màu đen, có chữ Watermelon rồi tắt nguồn điện thoại và chuyền cho V cất giấu.

Người bị hại: Hoàng Thị Hoài X, sinh năm: 1965, nơi cư trú: số 10 Nguyễn Trãi, xã Đ, huyện Đ, Bình Thuận. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt xác định chiếc điện thoại hiệu Samsung J4+ màu đen, có chữ Watermelon trị giá 1.200.000 đồng, chị X đã nhận lại điện thoại bị mất, không yêu cầu gì thêm.

Vụ 6: HA áp sát móc túi của chị Vì Thị A lấy trộm được 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A11 màu đen, ốp nhựa màu đen rồi tắt nguồn điện thoại và chuyền cho V cất giấu.

Người bị hại: Vì Thị A, sinh năm: 1990, nơi cư trú: Púng Bánh, Sốp Cộp, Sơn La. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định chiếc điện thoại 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A11 màu đen, ốp nhựa màu đen trên trị giá 1.500.000 đồng, chị A đã nhận lại điện thoại bị mất, không yêu cầu gì thêm.

Vụ 7: Vân áp sắt móc túi lấy trộm được 01 điện thoại hiệu Samsung A51 màu trắng, ốp phía sau có hình bông hoa hồng và 01 điện thoại hiệu Samsung J4 màu vàng gold, ốp phía sau trong suốt của 02 người khách du lịch ( không rõ tên tuổi, địa chỉ).

Cùng lúc này, V gọi điện thông báo cho HA biết V đã đến thành phố Đ. HA nói V ra chợ đêm Đ gặp mặt rồi gọi điện cho H ra đón V. Khi V đến H bỏ bịch nylon chứa 05 điện thoại lúc trước V đưa cho H vào balo của V. Tại thời điểm này, V không biết việc H cùng đồng bọn trộm cắp móc túi, không biết số điện thoại trên là tài sản do phạm tội mà có. Sau đó, cả nhóm về lại khách sạn, V đưa lại bịch nylon bên trong có 05 điện thoại cho HA, VA cũng đưa lại 04 điện thoại cho HA. HA cất tất cả 09 điện thoại vào trong valy của mình rồi cả nhóm đi ngủ.

Đến 19 giờ, ngày 01/5/2021, HA rủ cả nhóm quay lại chợ đêm Đ để trộm cắp tài sản của khách du lịch thì tất cả đều đồng ý. HA nói V đi cùng với HA ở phía ngoài còn VA đi với Hậu vào trong chợ Đ tìm người có tài sản để trộm cắp, lần này cả nhóm đã lấy trộm được số tài sản cụ thể như sau:

Vụ 8: Hậu đến áp sát em Cao Ngọc H móc túi lấy trộm được 01 điện thoại hiệu VIVO 1906 màu đỏ, không có ốp lưng rồi chuyền điện thoại này cho VA, VA cất giữ trong người cho đến khi bị cơ quan Công an bắt giữ.

Người bị hại: Cao Ngọc H, sinh ngày: 01/6/2004, nơi cư trú: Ấp Mỹ Phú, Thiện Mỹ, huyện C, Sóc Trăng. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định chiếc điện thoại hiệu VIVO 1906 màu đỏ, không có ốp lưng trị giá 1.400.000 đồng, em Hân đã nhận lại điện thoại bị mất, không yêu cầu gì thêm.

Vụ 9: Tại khu vực cầu thang chợ từ Khu H, Phường 1, thành phố Đ xuống tượng đài, HA áp sát rồi thò tay vào túi của chị Huỳnh Thị Cẩm L, lấy trộm được 01 điện thoại hiệu Iphone 11 màu vàng, ốp nhựa hoạt hình rồi tắt nguồn, chuyền cho VA.

Người bị hại: Huỳnh Thị Cẩm L, sinh năm: 1998, nơi cư trú; 949/6/4 Nguyễn Chí Th, xã T, tỉnh Bình Dương. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đt xác định chiếc điện thoại hiệu Iphone 11 màu vàng, ốp nhựa hoạt hình trị giá 12.000.000 đồng, chị L đã nhận lại điện thoại bị mất, không yêu cầu gì thêm.

Vụ 10: HA đến khu vực cổng chợ Đ, áp sát em Lê Hoàng Tú V, lấy trộm được 01 điện thoại hiệu Iphone 11 Pro max màu đen, ốp lưng màu xám rồi tắt nguồn, chuyền cho Vân.

Người bị hại: Lê Hoàng Tú V, sinh ngày 12/8/2006, nơi cư trú: Thị trấn H, huyện Đ, Long An. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định chiếc điện thoại hiệu phone 11 Pro max màu đen, ốp lưng màu xám trị giá 16.000.000 đồng, em V đã nhận lại điện thoại bị mất, không yêu cầu gì thêm.

Vụ 11: HA áp sát chị Võ Thị Hoàng P lấy trộm được 01 điện thoại hiệu Iphone 7 plus màu hồng, ốp nhựa trong suốt rồi tắt nguồn, chuyền cho VA.

Người bị hại: Võ Thị Hoàng P, sinh năm: 1994, nơi cư trú: 9/30 Ấp 2, Nhơn Đức, huyện NB, thành phố Hồ Chí Minh. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định 01 điện thoại hiệu Iphone 7 plus màu hồng, ốp nhựa trong suốt trị giá 5.000.000 đồng, chị P đã nhận lại điện thoại bị mất, không yêu cầu gì thêm.

Sau khi nhận điện thoại từ HA, VA bỏ 03 điện thoại vào 01 bịch nylon rồi đưa cho H, H tiếp tục chuyền lại 03 điện thoại này cho V, V cất giấu 03 điện thoại này trong người, còn VA giữ 01 điện thoại hiệu VIVO 1906 màu đỏ, nhưng đã bị Công an phát hiện,V, HA, H và V đều bị bắt giữ đưa về cơ quan Công an làm việc.

Tang vật thu giữ:

* Thu giữ của Phạm Thị HA:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng gold, ốp màu xanh

- 01 điện thoại hiệu Iphone 7 Plus, màu hồng, ốp xanh đốm đen.

- 01 điện thoại hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh, ốp trong suốt.

- 01 điện thoại hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh, không ốp lưng.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J4+, màu đỏ, ốp màu đen.

- 01 điện thoại Samsung Galaxy A11 màu đen, ốp màu đen.

- 01 điện thoại hiệu Samsung A51, màu trắng, ốp phía sau có hình bông hoa hồng. Hiện chưa xác định được người bị hại.

- 01 điện thoại hiệu Samsung J4, màu vàng, ốp trong suốt. Hiện chưa xác định được người bị hại.

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31, màu xanh. Hiện chưa xác định được người bị hại.

- 01 điện thoại Vivo 1906 màu xanh ốp nhựa trong suốt của Phạm Thị HA.

* Thu giữ của Phạm Thị Kim VA:

- 01 điện thoại hiệu VIVO 1906 màu đỏ, không có ốp lưng.

- 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm Thị Kim Va.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu đen, lưng màu hồng bị nứt mặt kính của VA

- 02 tấm khăn choàng.

* Thu giữ của Trương Thị H: 01 điện thoại OPPO A5S màu đen không ốp lưng, mặt kiếng bị nứt.

* Thu giữ của Lê Vi V:

- 01 điện thoại hiệu Iphone 11 màu vàng, ốp nhựa hoạt hình.

- 01 điện thoại hiệu Iphone 11 Pro max màu đen, ốp lưng màu xám.

- 01 điện thoại hiệu Iphone 7 plus màu hồng, ốp nhựa trong suốt.

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A53 màu đen của V.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia dạng phím bấm của V.

- Số tiền 4.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 41/Ctr-VKS ngày 24 tháng 01 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Phạm Thị HA, Phạm Thị Kim VA về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, điểm c,g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Trương Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Lê Vi V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa các bị cáo Phạm Thị HA, Phạm Thị Kim VA và Lê Vi V thừa nhận diễn biến vụ việc đúng như bản Cáo trạng và không thắc mắc, khiếu nại gì nội dung bản Cáo trạng. Riêng bị cáo Trần Thị H không thừa nhận tham gia trộm cắp tài sản vào ngày 30-4-2021 như cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1, điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phạm Thị HA từ 05 đến 06 năm tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt hình phạt 11 (Mười một) năm 06 (Sáu) tháng tù của Bản án số 47/2021/HSST ngày 29-3-2021 của Tòa án nhân dân thị xã P. Buộc bị cáo Phạm Thị HA phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 16 năm 06 tháng đến 17 năm 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1, điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phạm Thị Kim VA từ 04 năm 6 tháng đến 05 năm tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt hình phạt 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù của Bản án số 34/2016/HSST ngày 01-9-2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Buộc bị cáo Phạm Thị Kim VA phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Trương Thị H 3 năm 6 tháng đến 04 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Lê Vi V từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Lời nói sau cùng: Bị cáo HA và VA xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H, V vì vai trò của hai bị cáo này không lớn. Bị cáo H xin xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo, xem xét lại trách nhiệm hình sự của bị cáo đối với hành vi trộm cắp của bị cáo vào ngày 30-4-2021. Bị cáo V xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội chữa bệnh, sửa chữa, khắc phục sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của người bị hại, Biên bản định giá tài sản, Biên bản xác định hiện trường, cáo trạng, vật chứng thu giữ được là phù hợp, khách quan và có tính logic với nhau nên đủ cơ kết luận: trong thời gian ngày 30-4-2021 và 01-5-2021 tại khu vực Chợ Đêm trung tâm thành phố Đ, lợi dụng nơi đông người, người đi chơi, đi du lịch mất cảnh giác, sơ hở bị cáo Phạm Thị HA, Phạm Thị Kim VA, Trần Thị HA và Lê Vi V đã nhiều lần thực hiện hành vi lén lút để lấy tài sản là điện thoại di động của người đi chơi, đi du lịch. Trong đó, Phạm Thị HA, Phạm Thị Kim VA, Trần Thị H tham gia thực hiện 09 vụ/10 điện thoại, theo kết luận định giá tài sản trị giá tài sản trộm cắp là 96.100.000 đồng, còn Lê Vi V tham gia thực hiện 04 vụ/04 điện thoại theo kết luận định giá tài sản trị giá tài sản trộm cắp là 34.400.000 đồng. Xét thấy, các bị cáo đều là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, nghiêm cấm hành vi xâm phạm trái pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý, lén lút chiếm đoạt. Hành vi nêu trên của các bị cáo nêu trên đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Phạm Thị HA, Phạm Thị Kim VA, ngoài việc tài sản chiếm đoạt có giá trị từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, còn thuộc trường hợp tái phạm chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

- 01 (Một) điện thoại hiệu Samsung A51, màu trắng, ốp phía sau có hình bông hoa hồng; 01 (Một) điện thoại hiệu Samsung J4, màu vàng, ốp trong suốt; 01 (Một) điện thoại di động hiệu OPPO A31, màu xanh, thu giữ của Phạm Thị HA liên quan đến hành vi trộm cắp chưa xác minh được bị hại cần tiếp tục tạm giữ giao cho Công an thành phố Đ xử lý theo thẩm quyền.

Đối với:

- 01 (Một) điện thoại Vivo 1906 màu xanh, ốp nhựa trong suốt, số IMEL: 868613040105919 thu giữ của Phạm Thị HA.

- 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm Thị Kim VA, số 240839864; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu đen, lưng màu hồng bị nứt mặt kính; 02 tấm khăn choàng, thu giữ của Phạm Thị Kim VA

- 01 (Một) điện thoại OPPO A5S màu đen, không ốp lưng, mặt kiếng bị nứt, thu giữ của Trương Thị H.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu OPPO A53 màu đen; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia dạng phím bấm của V; số tiền 4.000.000 đồng, thu giữ của Lê Vi Vũ.

Các tài sản thu giữ nêu trên, quá trình điều tra không chứng minh được các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Ngoài các vụ trộm cắp tài sản đã nêu ở trên, quá trình điều tra còn xác định được các bị cáo tham gia trộm cắp 03 điện thoại của 03 khách du lịch khác, tuy nhiên đến nay chưa xác định được bị hại, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tách ra, khi nào xác định được bị hại sẽ xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội phạm và hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Thị HA, Phạm Thị Kim VA, Trương Thị H, Lê Vi V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.1. Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thị HA 06 (Sáu) năm tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt hình phạt 11 (Mười một) năm 06 (Sáu) tháng tù của Bản án số 47/2021/HSST ngày 29-3-2021 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và hình phạt của bản án này. Buộc bị cáo Phạm Thị HA phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 17 (Mười bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-5-2021 (Được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16-12-2018 đến ngày 14-01-2019 tại Bản án số 21/2019/HSST ngày 02-4-2019 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai)

1.2. Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thị Kim VA 04 (Bốn) năm 6 (Sáu) tháng tù,

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt hình phạt 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù của Bản án số 34/2016/HSST ngày 01-9-2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk và hình phạt của bản án này. Buộc bị cáo Phạm Thị Kim VA phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-5-2021.

1.3. Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Thị H 04 (Bốn) năm tù, Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-5-2021.

1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Vi V 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày từ ngày 02-5-2021 đến ngày 02-10-2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Giao cho Công an Thành phố Đ - 01 (Một) điện thoại hiệu Samsung A51, màu trắng, ốp phía sau có hình bông hoa hồng; 01 (Một) điện thoại hiệu Samsung J4, màu vàng, ốp trong suốt; 01 (Một) điện thoại di động hiệu OPPO A31, màu xanh thu giữ của Phạm Thị HA để xử lý theo thẩm quyền.

Trả lại cho bị cáo Phạm Thị HA: 01 (Một) điện thoại Vivo 1906 màu xanh, ốp nhựa trong suốt, số IMEL: 868613040105919.

Trả lại cho bị cáo Phạm Thị Kim V 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm Thị Kim Vân, số 240839864; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu đen, lưng màu hồng bị nứt mặt kính; 02 tấm khăn choàng.

Trả lại cho bị cáo Trương Thị H 01 điện thoại OPPO A5S màu đen không ốp lưng, mặt kiếng bị nứt.

Trả lại cho Lê Vi V: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A53 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia dạng phím bấm của Vũ; số tiền 4.000.000 đồng.

(Toàn bộ vật chứng được bàn giao theo biên bản bàn giao vật chứng và giấy nộp tiền ngày 26-01-2022 giữa Công an Thành phố Đà Lạt và Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Đ)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Phạm Thị HA, Phạm Thị Kim V, Trương Thị H, Lê Vi V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.