Bản án 39/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 28/3/2022, bị cáo D đi bộ một mình từ nhà đến nhà anh C để ăn cơm. Bị cáo D ngồi ăn cơm và uống rƣợu cùng anh C và anh T. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn cơm xong, anh C vào nhà đi ngủ, bị cáo D và anh T đi bộ về nhà anh T ở gần đó. Khoảng 15 phút sau, bị cáo D đi bộ từ nhà anh T đến nhà anh C để hút thuốc lào, đến nơi bị cáo thấy anh C đang nằm ngủ trên giƣờng, điện trong nhà bật sáng, cửa nhà không khóa, ngoài sân có để 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh - đen - bạc, biển kiểm soát 17B7-301.57, chìa khóa cắm ở ổ khóa điện. Quan sát không có ai, bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô của anh C để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Bị cáo D ngồi lên xe mô tô, mở khóa điện, điều khiển xe đi từ sân ra ngoài cổng nhà anh Ch thì gặp anh B đang đi kích cá. Anh B hỏi bị cáo D: “ Mày đi đâu thế”, bị cáo trả lời: “ Em đi ra ngoài quán mua bộ bài” rồi điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp đƣợc đi tìm nơi tiêu thụ. Khi đi đến cánh đồng gần ngã tƣ thôn Trà Đông, xã Quang Trung, huyện Kiến Xƣơng, bị cáo tháo 02 gƣơng chiếu hậu của xe mô tô ném xuống ruộng rồi điều khiển xe mô tô đến quán karaoke Biên Thủy ở thôn Đoài, xã Hòa Bình huyện Kiến Xƣơng do chị V làm chủ. Gặp chị V, bị cáo nói: “Em muốn cắm chiếc xe này, chị biết chỗ nào không chỉ em với”, chị V trả lời: “Xe của ai”, bị cáo nói: “Xe này là của em, em cần tiền nên muốn cắm”, chị V nói: “Để chị xem”. Chị V gọi điện thoại cho anh H đến để xem xe. Trong lúc chờ anh H đến, bị cáo dùng tay giật biển kiểm soát của xe mô tô vừa trộm cắp đƣợc rồi để ở sân nhà chị V, chị V sợ có ngƣời đi qua đi lại lấy nên cầm biển kiểm soát của xe để vào quầy lễ tân của quán. Khi gặp anh H chị V nói: “Đứa em này muốm mƣợn tiền, nhà nó ở gần nhà chồng chị, em xem giúp đƣợc thì giúp nó” rồi chị V đi bƣng bê đồ cho khách. Anh H hỏi bị cáo D: “Anh muốn mƣợn tiền à, có gì để lại không”, bị cáo trả lời: “Em để lại cái xe”, anh H hỏi tiếp: “Giấy tờ xe đâu”, bị cáo trả lời: “Giấy tờ xe vợ em cầm”, anh H nói: “Vậy thì tôi không giúp đƣợc”. Chị V đi ra nghe thấy anh H nói vậy nên nói với anh H: “Em xem giúp nó đƣợc thì giúp, nhà cửa bố mẹ nó chị biết”. Anh H đồng ý cho bị cáo vay tiền rồi đi ra xem xe. Khi nhìn xe anh H hỏi bị cáo: “Biển số xe đâu”, bị cáo trả lời: “Em đi đêm nên tháo biển số ra để ở nhà”, anh H nói: “Anh muốn mƣợn bao nhiêu”, bị cáo đáp: “khoảng 5 triệu”, anh H trả lời: “Tôi chỉ có ba triệu rƣỡi thôi”, bị cáo đồng ý. Anh H cho bị cáo D vay 3,5 triệu đồng và hẹn bị cáo ba đến bảy ngày sau phải trả tiền anh H. Sau đó anh H điều khiển xe mô tô trên đi về phòng trọ của mình ở thôn Đông Lâu, xã Bình Nguyên, huyện Kiến Xƣơng, bị cáo đi về nhà và đã chi tiêu cá nhân hết số tiền 3.500.000đồng.

Kết luận định giá tài sản số 08/KL - HĐĐG ngày 01/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kiến Xƣơng kết luận: Tại thời điểm ngày 29/3/2022, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh -đen -bạc, biển kiểm soát 17B7- 301.57, số khung : 3902HY373317, số máy: JA39E0373422, đăng ký năm 2017 có giá trị 12.500.000 đồng.

Kết luận giám định số 39/KL-PC ngày 10/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: xe mô tô, dán nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu xanh đen bạc, không có biển kiểm soát. Hàng chữ, chữ số RLHJA 3902HY373317 đóng dƣới cốp xe không bị tẩy xóa, sửa chữa, đục lại. Hàng chữ, chữ số JA 39E-0373422 đóng trên thân máy không bị tẩy xóa, sửa chữa, đục lại.

Vật chứng của vụ án:

- Ngày 24/5/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xƣơng đã trả lại cho anh Trần Công C 01 Honda Wave màu xanh- đen -bạc, biển kiểm soát 17B7-301.57.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh C đã nhận lại xe mô tô của mình bị mất, tự khắc phục 02 gƣơng chiếu hậu của xe, bị cáo D đã trả anh Hào số tiền 3.500.000đồng, anh C và anh H đều không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự.

- Tại bản Cáo trạng số 42/CT -VKSKX ngày 15/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D về tội "Trộm cắp tài sản" và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo D mức án từ 09 đến 12 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo D.

Đối với anh Hào là ngƣời cho bị cáo D vay số tiền 3.500.000đồng và nhận cầm cố xe mô tô bị cáo trộm cắp đƣợc. Anh H không hứa hẹn trƣớc với bị cáo, không biết nguồn gốc xe máy do bị cáo trộm cắp đƣợc mà có, không đƣợc hƣởng lợi gì từ việc cho vay nên không cấu thành tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có”. Anh H không đăng ký ngành, nghề đầu tƣ kinh doanh có điều kiện về an ninh trật tự mà cho vay tiền có cẩm cố tài sản, Chủ tịch UBND huyện Kiến Xƣơng đã xử lý hành chính đối với anh H là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với chị V là ngƣời gọi điện thoại cho anh H đến cho bị cáo D vay tiền. Chị V không biết nguồn gốc xe của bị cáo D, không đƣợc hƣởng lợi từ việc anh H cho bị cáo D vay tiền nên không có căn cứ để xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: anh C đã nhận lại tài sản, bị cáo D đã hoàn trả anh H số tiền vay là 3.500.000đồng, anh H và anh C không yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xƣơng đã trả lại chiếc xe mô tô cho anh C.

Tại phiên tòa bị cáo D không tranh luận gì và không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hội đồng xét xử kết luận: bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội "Trộm cắp tài sản". Tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các Duy hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xét đến trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo và phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng - là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Xét thấy, Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xƣơng đã trả lại tài sản cho anh Ch và anh C không yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng, bị cáo đã trả anh H số tiền vay là 3.500.000đồng, anh H không yêu cầu gì khác nên Tòa án không đặt ra giải quyết về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo với bị hại và ngƣời có quyền lợi liên quan.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án;

3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 27/7/2022; bị hại và ngƣời có quyền và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./