Bản án 39/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 6/2020 Nguyễn Khắc T quen biết và thuê trọ chung sống với chị Ka Hẳn ở thôn 7, xã Lộc Nam, Bảo Lâm. Vào 19h00’ ngày 25/6/2020 T mượn xe mô tô Yamaha Jupiter, BKS 49H1 - 468.34 của chị Ka Hẳn ra Bảo Lộc chơi. Đến 19h30 cùng ngày T đi xe mô tô về, tắt máy, chìa khóa vẫn cắm ở xe và vào Tiệm điện thoại di động Mai Linh ở thôn 12, xã Lộc Thành, Bảo Lâm hỏi mua điện thoại. T được chị Hoàng Thị Minh Tr đưa cho T xem 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) hiệu OPPO F1S, màu vàng đã qua sử dụng và 01 (ĐTDĐ) hiệu Samsung A20S, màu xanh, đã qua sử dụng rồi chị Tr tiếp tục ăn cơm. Lúc này, thấy chị Tr ngồi phía trong quán, ngăn cách với T 01 tủ kính nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại. T bỏ 02 điện thoại trên vào túi áo khoác bên trái rồi nhanh chóng chạy ra xe nổ máy chạy về hướng xã Lộc Nam trốn thoát. Chị Tr chạy đuổi theo nhưng không kịp nên báo Công an xã Lộc Thành và cung cấp 01 thẻ nhớ hiệu Micro SD, dung lượng 02Gb lưu trữ video do camera của tiệm ghi lại diễn biến việc T chiếm đoạt tài sản.

Còn T sau đó đi về phòng trọ của Ka Hẳn giấu 02 điện thoại vừa chiếm đoạt được vào ba lô và không cho chị Ka Hẳn biết rồi đi ngủ. Đến khoảng 06h00 sáng ngày 26/6/2020 T nhờ và được chị Ka Hẳn chở ra bờ hồ Bảo Lộc rồi chị Ka Hẳn đi về. T đi bộ đến Tiệm điện thoại Giang Nguyễn ( số 589 Trần Phú, Lộc Sơn, Tp. Bảo Lộc) do chị Nguyễn Thị Hạnh làm chủ bán điện thoại di động hiệu OPPO F1S, màu vàng được 800.000 đồng. Sau đó, T đi xe khách về nhà ở Thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu và sử dụng tiêu xài hết số tiền trên. Trong thời gian ở nhà T cho một người bạn tên là Tý ( không rõ lai lịch) điện thoại di động Samsung A20S, màu xanh nhưng không nói cho Tý biết việcT chiếm đoạt điện thoại của người khác. Sau đó, T đi đến thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai làm thuê. Đến ngày 12/02/2022 khi Nguyễn Khắc T đang ở cùng phòng với Trần Thị Mỹ Liễu ở nhà nghỉ Thoại Châu, số 200 đường ¾ Phường 3, Tp. Đà Lạt thì bị Công an huyện Bảo Lâm bắt theo quyết định truy nã.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 74/KLĐG ngày 06/8/2020 và công văn số 16/HĐĐGTS ngày 15/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Bảo Lâm xác định: Giá trị thực 01 ĐTDĐ hiệu Samsung A20S, màu xanh, đã qua sử dụng có giá dao động từ 1.200.000 đồng đến 1.700.000 đồng; 01 ĐTDĐ hiệu OPPO F1S, màu vàng đã qua sử dụng có giá dao động từ 1.500.000 đồng đến 2.000.000 đồng.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, không thắc mắc, không khiếu nại hay tranh luận gì.

Người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Cáo trạng 32/CTr-VKSBL ngày 09/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Khắc T về tội Cướp giật tài sản” theo khoản 1 điều 171 BLHS.

Đề nghị Hội đồng xét xử:Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T từ 18 đến 24 tháng tù

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.

-Về vật chứng: Cơ quan CSĐT đã tạm giữ và trả lại: 01 xe mô tô Yamaha Jupiter, BKS 49H1 - 468.34 cho chị Ka Hẳn là chủ sở hữu hợp pháp nên không đề cập đến.

Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Samsung A20S, màu xanh, đã qua sử dụng và 01 ĐTDĐ hiệu OPPO F1S màu vàng đã qua sử dụng mà T chiếm đoạt của chị Tr không thu hồi được nên không đề cập đến.

Đối với 01 căn cước công dân số 077088002561 và 01 điện thoại SamSung Galaxy M62 màu xanh dương Tmeil 354295851208387 của Nguyễn Khắc T không liên quan đến hành vi phạm tội nên Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự trả lại cho bị cáo T .

01 thẻ nhớ hiệu Micro SD, dung lượng 02Gb lưu kèm hồ sơ vụ án.

-Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào 19h30 ngày 25/6/2020 bị cáo T vào Tiệm điện thoại di động Mai Linh ở thôn 12, xã Lộc Thành, Bảo Lâm hỏi mua điện thoại. T được chị Hoàng Thị Minh Tr giới thiệu, đưa cho T xem 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) hiệu OPPO F1S, màu vàng đã qua sử dụng và 01 (ĐTDĐ) hiệu Samsung A20S, màu xanh, đã qua sử dụng rồi chị Tr tiếp tục ăn cơm. Lúc này, thấy chị Tr ngồi phía trong quán, ngăn cách với T 01 tủ kính nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại. T bỏ 02 điện thoại trên vào túi áo khoác bên trái rồi nhanh chóng chạy ra xe nổ máy chạy về hướng xã Lộc Nam trốn thoát. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 74/KLĐG ngày 06/8/2020 và công văn số 16/HĐĐGTS ngày 15/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Bảo Lâm xác định: Giá trị thực 01 ĐTDĐ hiệu Samsung A20S, màu xanh, đã qua sử dụng có giá dao động từ 1.200.000 đồng đến 1.700.000 đồng; 01 ĐTDĐ hiệu OPPO F1S, màu vàng đã qua sử dụng có giá dao động từ 1.500.000 đồng đến 2.000.000 đồng

Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản để cướp giật tài sản có trị giá là 2.700.000 đồng, do vậy hành vi của bị cáo T có đủ yếu tố cấu thành tội Cướp giật tài sản” theo khoản 1 điều 171 BLHS.

Đối với Ka Hẳn cho bị cáo T mượn xe mô tô nhưng không biết việc bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội; Nguyễn Thị Hạnh mua điện thoại của T nhưng không biết tài sản do phạm tội mà có. Do đó cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm không xử lý Ka Hẳn về hành vi đồng phạm, chị Hạnh về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Samsung A20S, màu xanh, đã qua sử dụng và 01 ĐTDĐ hiệu OPPO F1S màu vàng đã qua sử dụng mà bị cáoT chiếm đoạt của chị Tr không thu hồi được nên không đề cập đến.

Đối với 01 căn cước công dân số 077088002561 và 01 điện thoại SamSung Galaxy M62 màu xanh dương Tmeil 354295851208387 của Nguyễn Khắc T không liên quan đến hành vi phạm tội nên áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự trả lại cho bị cáo T .

01 thẻ nhớ hiệu Micro SD, dung lượng 02Gb lưu kèm hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T 18 ( Mười tám ) tháng tù, thời hạn tù T từ ngày 12/02/2022.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự:

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Khắc T 01 căn cước công dân số 077088002561mang tên Nguyễn Khắc T và 01 điện thoại SamSung Galaxy M62 màu xanh dương Tmeil 354295851208387.

Lưu theo hồ sơ vụ án 01 thẻ nhớ hiệu Micro SD, dung lượng 02Gb

3. Về án phí, lệ phí Tòa án: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Khắc T phải nộp 200.000đ án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 09/6/2022 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

(Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan ).

“Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM