vanban.org

Bản án 39/2022/HS-ST — Hình sự

TAND TP. Gò Công, tỉnh Tiền Giang Tuyên án 14/09/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Điểm a khoản 4 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều

51 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "CỐ Ý GÂY THƯƠNG TICH VO MINH H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung…"
  • Tòa quyết gì? Điểm a khoản 4 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 134 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 39/2022/HS-ST

Ngày: 14/09/2022

THỊ XÃ GC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thưa; - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đàm Kiến Dân; 2. Ông Nguyễn M Quốc; - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã GC, tỉnh Tiền Giang; - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã GC, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Tân - Kiểm sát viên. Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân thị xã GC, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo: Võ M H, sinh năm 1990 tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: ấp 5, xã BX, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang; Chổ ở: ấp 5, xã BX, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Văn HN và bà: Trần Thị Th; Bị cáo có vợ và 01 con; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/5/2022, chuyển tạm giam ngày 01/6/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thị xã GC, tỉnh tiền Giang, có mặt tại phiên tòa; Bị hại: Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1970 (chết); Đại diện theo pháp luật của bị hại: Anh Trần Hoàng M, sinh năm 2000 (vắng mặt); Nơi cư trú: ấp 6, xã VT, thành phố VTH, tỉnh Hậu Giang; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1. Ông Võ Văn HN, sinh năm 1963; (có mặt) Nơi cư trú: ấp N, xã BX, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang;

2. Anh Trần Hoàng M, sinh năm 2000; (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp 6, xã VT, thành phố VTH, tỉnh Hậu Giang; Người làm chứng: Bà Phạm Thị X, sinh năm 1979 (vắng mặt); Nơi cư trú: ấp 6, xã VT, thành phố VTH, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 22/5/2022 tại Công trình xây dựng nhà ở thuộc ấp 5, xã BX, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang, Võ M H đi đến căn nhà của ông Ngô Hoàng A đang ở tạm để uống rượu cùng với một số người khác, ông Trần Văn Đ (V) đang ở căn nhà thứ tư rút nhầm chui điện nên dẫn đến sự việc mất điện. Lúc này ông Hoàng A sang căn nhà của ông Trần Văn Đ hỏi lý do vì sao mất điện và hai bên xảy ra cự cãi, cùng lúc này mọi người trong tiệc rượu cũng nghỉ ra về còn Võ M H sang chỗ ông Trần Văn Đ và ông Ngô Hoàng A đang cự cãi khuyên ngăn, sau đó ông Hoàng A đi về ngủ còn ông Trần Văn Đ đi ra ngồi tại một cái lán che tạm ở phía sau nhà mặt hướng ra lộ; còn Võ M H đi lãng vãng phía trước công trình, một lúc sau do tức giận về việc đang uống rượu bị mất điện nên đi đến dùng tay phải đánh vào mặt ông Trần Văn Đ một cái làm té ngã ngửa ra phía sau cắm đầu xuống hố đất sâu nằm bất tỉnh. Thấy ông Trần Văn Đ nằm bất tỉnh nên Võ M H nhảy xuống xem và kêu ông Trần Văn Đ nhưng không nghe trả lời, lúc này bà Phạm Thị X là người sống chung như vợ chồng với ông Đ ở gần đó truy hô nên Võ M H hoảng sợ bỏ chạy về nhà ông Võ Văn HN kể lại sự việc và bỏ trốn. Đến khoảng 13 giờ ngày 23/5/2022, Võ M H đến Công an xã BX, thị xã GC đầu thú. Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 60/PY-PC09 ngày 26/5/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận: Nguyên nhân chết của Trần Văn Đ do gãy trượt cột sống cổ đứt lìa tủy cổ. Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKSTXGC ngày 09/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã GC, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Võ M H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã GC, tỉnh Tiền Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: 1/ Tuyên bố bị cáo Võ M H phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

2/ Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Võ M H từ 07 năm đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 23/5/2022. 3/ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo Võ M H rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đều tra Công an thị xã GC, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã GC, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Tại phiên tòa bị cáo Võ M H đã khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 22/5/2022, tại căn nhà thứ tư tính từ hướng đông sang hướng tây thuộc công trình xây dựng nhà ở thuộc ấp 5, xã BX, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang (gồm 04 căn nhà đang xây dựng chưa hoàn thành, liền kề với nhau); Võ M H đã dùng tay đánh vào mặt bị hại Trần Văn Đ một cái té ngã ngửa ra phía sau cắm đầu xuống hố đất dẫn đến tử vong như nội dung Cáo trạng đã nêu, không có oan sai. Lời khai nhận trên của bị cáo Võ M H đã phù hợp với Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 60/PY-PC09 ngày 26/5/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Tiền Giang, lời khai của những người làm chứng, đồng thời khớp với các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan cơ điều tra cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. [3]. Với các chứng cứ tài liệu đã nêu trên, Tòa án có đầy đủ cơ sở để kết luận Võ M H có hành vi dùng tay phải đánh vào mặt phải của ông Đen vào khoảng 20 giờ ngày 20/5/2022, tại ấp 5, xã BX, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang, hậu quả làm ông Đen tử vong. Do đó, hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật hình sự, đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự. [4]. Về động cơ, mục đích của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện nhận thấy, bị cáo đã trưởng thành có đầy đủ sức khoẻ và khả năng nhận thức về hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm và sẽ gây hậu quả xấu cho xã hội, bị cáo vẫn bất chấp

pháp luật cố ý phạm tội. Vì vậy bị cáo phải bị xử lý bằng pháp luật hình sự và bằng hình phạt mới thỏa đáng. [5]. Về nhân thân của bị cáo: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. [6]. Về tình tiết giảm nhẹ của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại xong là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [7]. Về tình tiết tăng nặng của các bị cáo: không có. [8]. Trên cơ sở đánh giá nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, xâm phạm đến tình hình trật tự an ninh của địa phương. Cụ thể trong vụ án này là xâm phạm đến sức khỏe của ông Đ. Cho nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục răn đe và phòng chống tội phạm. [9]. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại xong, tại phiên tòa không có ai yêu cầu gì thêm nên không xem xét. [10]. Bị cáo Võ M H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 135, Đều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016. [11]. Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: - Điểm a khoản 4 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; - Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016; Xử: 1. Tuyên bố bị cáo Võ M H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Võ M H 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 23/5/2022. 3. Về án phí: Buộc bị cáo Võ M H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án để Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp những người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ HẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Cỡ chữ