Bản án 39/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 12/2021, Trần Duy Q, sinh ngày 20/12/2003 trú tại: xóm 7, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định cùng Trần Văn K, sinh ngày 24/9/1999, Trần Văn T, sinh ngày 13/8/2006, Trần Văn C, sinh ngày 02/11/2003 cùng trú tại xóm 10, xã X lập và tham gia một nhóm chát trên ứng dụng Messerger Facebook để liên lạc với nhau. Khoảng 12 giờ 56 phút ngày 09/12/2021, Kh nhắn tin trong nhóm Messerge “Em Q dựng dã tý”. Qúy hiểu ý là tổ chức đánh bạc. Sau khi bố mẹ đi làm, Q nhắn tin vào nhóm Messerge rủ K và Tvào nhà mình đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng. K và T đồng ý. Trong lúc đợi K và đến thì có Lê Văn T, sinh năm 1981, Phạm Văn D, sinh năm 1993 cùng trú tại xóm 7, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; Đỗ Viết N, sinh ngày 12/02/2005, trú tại; xóm 6, xã X và Nguyễn Viết , sinh năm 1990, trú tại xóm 7, xã đến chơi. Tại đây, rủ cả nhóm lên phòng ngủ trên tầng hai nhà mình đánh bạc. Q, T và D thống nhất cùng nhau đánh Lốc, còn n, Tchờ K và Thư đến để đánh Liêng. Q lấy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, mặt sau màu xanh có sẵn trong phòng cùng với T, D ngồi trên giường thống nhất cách chơi như sau: Mỗi người chơi sẽ được chia 10 lá khi bắt đầu ván bài, đánh theo vòng tròn ai hết bài trước người đó sẽ thắng, những người còn lại đếm lá bài trên tay để cộng tiền trả cho người thắng tương ứng một lá bài là 5.000đ, ai không đánh được lá bài nào là bị cháy và phải trả cho người thắng số tiền 70.000đ, ai bị bắt tứ quý thì phải trả cho người xin lốc 100.000đ, ai xin lốc mà không ai bắt được thì mỗi người chơi phải trả cho người bắt 100.000đ, người xin lốc mà bị người chơi bắt lốc thì phải đền cho người bắt 300.000đ. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì K, T và C đến, N lấy bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân màu đỏ mang theo từ trước rồi cùng K, T, T ngồi dưới nền nhà chơi đánh Liêng và quy định cách thức chơi như sau: Mỗi một ván bài người chơi phải đặt tiền sàn 10.000đ/người/ván. Bắt đầu ván bài, mỗi người chơi sẽ được chia 3 lá bài. Người có bài cao nhất thì được thắng và đươc ăn toàn bộ tiền còn lại và tiền tố. Bài cao nhất là “Sáp” gồm ba lá giống nhau, sau đó đến Liêng gồm ba lá K. Khi không có „Sáp”; „Liêng”, “Ảnh” thì tính điểm A, 2, 3....9 tương đương từ 1 đến 9 điểm, 10, J, Q, K tương đương 0 điểm, ai có số điểm cao hơn thì thắng. Sau khi chia bài, ai tự tin bài mình cao nhất sẽ tố, không hạn chế số lần tố, tố cao nhất là 50.000đ/1 ván.

Cả nhóm chơi đến đến khoảng 15 giờ phút cùng ngày, tổ tuần tra Công an huyện Xuân Trường phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc đánh Lốc số tiền là 2.950.000đ, thu trên chiếu đánh Liêng số tiền là 6.830.000đ; 05 điện thoại di động và 02 bộ bài tú lơ khơ (một bộ mặt sau màu xanh, một bộ bài mặt sau màu đỏ) mỗi bộ gồm 52 quân bài các đối tượng vừa sử dụng để đánh bạc.

Về số tiền sử dụng vào việc đánh bạc quá trình điều tra xác định được như sau:

Trên chiếu đánh “Lốc” thu giữ số tiền 2.995.000đ.

Khi bắt đầu chơi Trần Duy Q bỏ ra 530.000đ để đánh bạc, khi bị bắt đang thắng 540.000đ, bị thu giữ trên chiếu 1.070.000đ.

Lê Văn T bỏ ra 985.000đ để đánh bạc, khi bị bắt đang thua 380.000đ, bị thu giữ trên chiếu 605.000đ. Thu giữ trong ví 500.000đ để sử dụng vào việc đánh bạc.

Phạm Văn D bỏ ra 980.000đ để đánh bạc, khi bị bắt đang thua 160.000đ, bị thu giữ trên chiếu 820.000đ.

Trên chiếu đánh “Liêng” thu giữ số tiền 6.830.000đ.

Khi bắt đầu chơi Đỗ Viết N bỏ ra 600.000đ để đánh bạc, khi bị bắt đang thắng 20.000đ, bị thu giữ trên chiếu 620.000đ. Nam tự giác giao nộp 500.000đ cất giấu trong túi để sử dụng vào việc đánh bạc.

Trần Văn K bỏ ra 990.000đ để đánh bạc, khi bị bắt đang thua 70.000đ, bị thu giữ trên chiếu 920.000đ.

Nguyễn Viết T bỏ ra 120.000đ để đánh bạc, khi bị bắt đang thua 80.000đ, bị thu giữ trên chiếu 40.000đ.

Trần Văn T bỏ ra 620.000đ để đánh bạc, khi bị bắt đang thắng 130.000đ, bị thu giữ trên chiếu 750.000đ. Thu giữ trong ví trước mặt Thư 4.000.000đ để sử dụng vào việc đánh bạc.

Tại cơ quan điều tra Trần Duy Q, Trần Văn K, Nguyễn Viết T, Đỗ Viết N đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của bản thân và đồng phạm như đã nêu trên..

Cáo trạng số 25/CT-VKS-XT ngày 31/3/2022 của VKSND huyện Xuân Trường truy tố bị cáo Trần Duy Qúy về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự; Đỗ Viết N, Trần Văn K, Nguyễn Viết T bị truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu đánh giá về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào: Điểm b, khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 99 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Duy Q.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Duy Q phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Trần Duy Q từ 30.000.000đ - 35.000.000đ sung ngân sách Nhà nước.

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 99 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Viết .

Về tội danh: Tuyên bố Đỗ Viết N phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Đỗ Viết N từ 10.000.000đ - 15.000.000đ sung ngân sách Nhà nước.

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Văn K, Nguyễn Viết T.

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn K, Nguyễn Viết T phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt các bị cáo Trần Văn K, Nguyễn Viết T mỗi bị cáo từ 20.000.000đ - 25.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có hoành cảnh kinh tế khó khăn đề nghị không phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ vào các điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền là 9.825.000đ và 02 chiếc điện thoại di động của bị cáo Q, bị cáo K.

Trả lại 01 điện di đồng Samsung màu đen cho bị cáo Nguyễn Viết T.

Trả lại 01 chiếc điện thoại Iphone 7 cho anh Trần Văn T.

Tịch thu cho tiêu hủy hai bộ bài tú lơ khơ.

Các bị cáo không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Duy Q; bà Trần Thị T trình bày; Viện kiểm sát truy tố Trần Duy Q về tội „Tổ chức đánh bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ luật tố tụng hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên khi lượng hình đề nghị HĐXX cân nhắc xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bởi bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên bị cáo được hình tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi đề nghị HĐXX áp dụng chính sách hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để bị cáo được hưởng mức án giảm nhẹ nhất.

Bị cáo Trần Duy Q nhất trí với lời bảo chữa của luật sư và không bổ sung gì thêm.

Người bào chữa đối với bị cáo Đỗ Viết N; bà Vũ Thị Nga trình bày: Viện kiểm sát truy tố Đỗ Viết N về tội „Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật tố tụng hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên khi lượng đề nghị HĐXX cân nhắc xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bởi bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hình tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Khi bị cáo phạm tội là người dưới 18 tuổi đề nghị HĐXX áp dụng chính sách hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để bị cáo được hưởng mức án giảm nhẹ nhất.

Bị cáo Đỗ Viết N nhất trí với lời bào chữa của luật sư không bổ sung tranh luận gì.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo N; bà Nguyễn Thị H nhất trí với lời bào chữa cho bị cáo và không bổ sung gì thêm.

Trong lời nói sau cùng các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân là vi phạm pháp luật, hứa sửa chữa lỗi lầm và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Trần Duy Q và bị cáo Đỗ Viết N khi phạm tội là người dưới 18 tuổi, khi xét xử bị cáo Trần Quy Q đã trên 18 tuổi nhưng HĐXX áp dụng chính sách hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

Đối với hai bộ bài tú lơ khơ thu giữ của các bị cáo không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01chiếc điện thoại di động Iphnone 7 đã thu giữ của Trần Văn Th, 01 điện thoại di động San sung màu đen đã thu giữ của Nguyễn Viết T. Xét thấy, anh T cũng như bị cáo T không dùng điện thoại này làm công cụ phương tiện phạm tội nên HĐXX sẽ trả lại cho bị cáo Nguyễn Viết T và anh Trần Văn T là phù hợp.

Về Trần Văn C là người có mặt tại nơi các bị cáo đánh bạc nhưng không tham gia và không giúp sức cho việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã nhắc nhở, rút kinh nghiệm đối với C là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 99 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Duy Qúy.

Tuyên bố bị cáo Trần Duy Q phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Trần Duy Q 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

2. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, và Điều 99 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Viết N.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Viết N phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Đỗ Viết N 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

3. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Văn K, Nguyễn Viết T.

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn K, Nguyễn Viết T phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Trần Văn K, Nguyễn Viết T mỗi bị cáo 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

4. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào các điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 9.825.000đ và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s màu trắng của bị cáo Q, 01 chiếc điện thoại Iphone 11 màu đen của bị cáo K.

Trả lại 01 chiếc điện thoại Sam sung màu đen cho bị cáo Nguyễn Viết T.

Trả lại 01chiếc điện thoại Iphone 7 màu đen cho Trần Văn T.

Tịch thu cho tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 58/THA cùng biên lai thu tiền số 0001585 ngày 04/5/2022 giữa Công an huyện Xuân Trường và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường).

5. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc các bị cáo Trần Duy Q, Đỗ Viết N, Trần Văn K, Nguyễn Viết T mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bào chữa cho bị cáo N, người đại diện hợp pháp của bị cáo N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM