Bản án 39/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/4/2022, sau khi uống bia và hát karaoke tại nhà của mình cùng với một số người bạn thì Nguyễn Thanh Ph vào bên trong nhà nằm võng nghỉ ngơi. Lúc này Đào Văn Ch , sinh năm 1983, ngụ ấp H, xã H cùng Phạm Văn T , sinh năm 1985, Nguyễn Trường S , sinh năm 1973 ngụ cùng ấp và Nguyễn Văn D sinh năm 1977, ngụ ấp H, xã H đang uống bia mừng sinh nhật Ch tại nhà Ch (nhà Ch cách nhà Ph hai căn nhà), bốn người nói chuyện đùa giỡn với nhau lớn tiếng, Ph nghe và nghĩ Ch chửi mình về việc uống bia và hát karaoke gây ồn ào nên Ph lấy cây dao bằng kim loại có tổng chiều dài là 65cm, phần cán bằng kim loại dài 30cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 07cm đi đến nhà Ch hỏi chuyện. Ph cầm dao đi vào bên trong sân nhà nơi Ch cùng bạn đang uống bia và hỏi “nảy giờ ai chửi Ph ” thì Ch và T trả lời “không ai chửi Ph cả và nói Ph xỉn rồi về nhà ngủ đi”, T vừa nói vừa cười nên Ph nghĩ là T cười đểu mình nên cầm dao đe dọa chém T . Thấy vậy, Ch kéo T vào bên trong phòng trong nhà, trước sân nhà còn lại Ph , S và D . Ph dùng tay nắm cổ áo S đe doạ chém S thì được D can ngăn và cự cãi lớn tiếng với Ph . Nghe tiếng cự cãi nghĩ là S bị Ph chém nên T mở cửa phòng đi ra, lúc này Ph thấy T nên cầm dao đuổi theo T chạy vào bên trong nhà bếp, thấy trên kệ đựng dao nhà Ch có cây dao bằng kim loại dài 33cm, phần cán bằng nhựa màu đen dài 11cm, nơi rộng nhất của lưỡi là 03cm, mũi dao bầu nên T lấy cây dao này để p hòng thân thì Ph cầm dao (bằng tay phải) đến đứng đối diện với T giơ lên cao chém từ trên xuống, T dùng hai tay cầm dao đưa lên đỡ nên bị trúng vào các ngón tay và lòng bàn tay gây tH tích. Khi chém T , Ph bị trượt chân té ngã ngửa thì được Ch và H (vợ Ph ) đến ôm Ph kéo ra phía trước nên Ph đi về nhà. T được mọi người đưa đến bệnh viện Nhật Tân tại thành phố Ch Đốc điều trị. Ch điện thoại trình báo sự việc cho Công an xã H, Công an xã H thu giữ cây dao, chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện P để xử lý.

Bản Kết luận Giám định pháp y về thương tích tạm thời 191/22/TgT ngày 21/4/2022 của Trung Tâm Pháp y tỉnh An Giang, kết luận: tỷ lệ p hần trăm tổn tH cơ thể do tH tích gây nên tạm thời là 11%. Ngày 27/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện P khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam Nguyễn Thanh Ph về tội “Cố ý gây tH tích” để điều tra, xử lý.

Ngày 17/5/2022, Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang có kết luận số 191/22/TgT, kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn tH cơ thể do tH tích gây nên hiện tại là 11%. Tất cả các thương tích trên do vật sắc gây nên.

* Lời khai của bị hại Phạm Văn T trình bày như nội dung vụ án. Ngày 27/4/2022, T có nhận số tiền 28.000.000 đồng (tiền hỗ trợ điều trị tH tích) từ chị Nguyễn Thị Kim H (là vợ bị can Ph ). Giữa T và Ph có mối quan hệ bà con xa (Ph gọi T bằng chú) nên T đã làm đơn bãi nại và không yêu cầu xử lý hình sự đối với Ph .

* Lời khai của những Người làm chứng Đào Văn Ch , Nguyễn Văn D , Nguyễn Trường S , Nguyễn Thị Tú Nh , Phan Văn Đ , Phan Văn Đ và Nguyễn Thị Kim H trình bày phù hợp với phần nội dung vụ án.

* Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thanh Ph khai nhận hành vi phạmtội như nội dung vụ án đã nêu.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện P đã thu giữ: 01 cây dao bằng kim loại có tổng chiều dài 33cm, phần cán dao bằng nhựa màu đen dài 11cm, phần lưỡi dao dài 22cm có 01 lưỡi sắc, nơi rộng nhất của lưỡi dao 03cm, mũi dao bầu, phần sắc bén của lưỡi dao có vết vỡ kích thước (3 x 15)cm và 01 cây dao bằng kim loại màu đen có tổng chiều dài 65cm, phần cán dao bằng kim loại tròn dài 30cm, phần lưỡi dài 35cm có một lưỡi sắc, phần rộng nhất của lưỡi dao là 07cm.

* Phần trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm Văn T đã nhận tiền hỗ trợ chi phí điều trị tH tích từ chị Nguyễn Thị Kim H (vợ Ph ) và không yêu cầu bồi thường thêm.

Cáo trạng số 34/CT-VKS-PT ngày 15 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Ph về tội “Cố ý gây tH tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Ph như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạmtội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Ph mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày tạm giam 21/4/2022.

Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 cây dao bằng kim loại có chiều dài 33cm, phần cán dao bằng nhựa màu đen dài 11cm, p hần lưỡi dao dài 22cm có 01 lưỡi sắc, nơi rộng nhất của lưỡi dao 03cm, mũi dao bầu, p hần sắc bén của lưỡi dao có vết vỡ kích thước (3 x 15)cm và 01 cây dao bằng kim loại màu đen có chiều dài 65cm, phần cán dao bằng kim loại tròn dài 30cm, p hần lưỡi dài 35cm có một lưỡi sắc, phần rộng nhất của lưỡi dao là 07cm là vật chứng của vụ án.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm giải quyết vụ án : Thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Ph . Bị cáo Ph không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Ph có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại; bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; bị cáo là lao động chính trong gia đình, sau khi thực hiện hành vi phạmtội đã đến cơ quan công an đầu thú. Bị cáo Ph có nhân thân tốt,chưa tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 xử phạt bị cáo Ph dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Ph thừa nhận hành vi phạmtội, không tranh luận,chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa,Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Ph có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm do bị cáo thực hiện. Bị cáo Ph tuổi đời còn trẻ, chỉ nghe những người hàng xóm đang uống bia đùa giỡn là nghĩ những người này nói xấu mình, cầm dao qua để đe dọa chém những người này, trong khi những người đang ngồi uống bia nhà ông Ch có tuổi đời đều lớn hơn Ph , có người tuổi còn đáng cha mẹ Ph nhưng Ph tỏ thái độ ngông cuồng, côn đồ. Khi nghe ông T vừa cười vừa khuyên can về nhà là bị cáo Ph nghĩ cười đểu, đe dọa chém ông T và sau đó Ph chạy vào nhà ông Ch , rượt đuổi, dùng dao gây tH tích cho ông T tại nhà bếp của ông Ch . Hành vi của bị cáo Ph là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, xâmphạmđến sức khỏe của người khác, làm mất an ninh trật tự địa pH , do đó cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly xã hội bị cáo một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị cáo Ph không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Ph có nhân thân tốt,chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt; sau khi thực hiện hành vi phạmtội bị cáo đến Công an xã Hòa Lạc đầu thú; bị cáo là lao động chính trong gia đình có vợ không có nghề nghiệp và 02 con còn rất nhỏ; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức p háp luật có nhiều hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Ph có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Ph dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của người bào chữa cho bị cáo, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về lo cho gia đình.

Bị hại ông Phạm Văn T đã được chị Nguyễn Thị Kim H (vợ Ph ) bồi thường tiền điều trị, ông T không có yêu cầu bồi thường thêm, chị H không yêu cầu trả lại tiền bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Vật chứng vụ án là 01 cây dao bằng kim loại có chiều dài 33cm, phần cán dao bằng nhựa màu đen dài 11cm, phần lưỡi dao dài 22cm có 01 lưỡi sắc, nơi rộng nhất của lưỡi dao 03cm, mũi dao bầu, phần sắc bén của lưỡi dao có vết vỡ kích thước 03cm x 15cm và 01 cây dao bằng kim loại màu đen có chiều dài 65cm, phần cán dao bằng kim loại tròn dài 30cm, p hần lưỡi dài 35cm có một lưỡi sắc, phần rộng nhất của lưỡi dao là 07cm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo Ph phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Ph phạmtội “ Cố ý gây tH tích”,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Ph 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 21 tháng 4 năm 2022.

Căn cứ vào Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao bằng kim loại có chiều dài 33cm, p hần cán dao bằng nhựa màu đen dài 11cm, phần lưỡi dao dài 22cm có 01 lưỡi sắc, nơi rộng nhất của lưỡi dao 03cm, mũi dao bầu, phần sắc bén của lưỡi dao có vết vỡ kích thước 03cm x 15cm và 01 cây dao bằng kim loại màu đen có chiều dài 65cm, phần cán dao bằng kim loại tròn dài 30cm, p hần lưỡi dài 35cm có một lưỡi sắc, phần rộng nhất của lưỡi dao là 07cm.

(Các vật chứng, tài sản nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/9/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P và Chi cục Thi hành án dân sự huyện P ).

Căn cứ vào Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Thanh Ph phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án p hí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM