Bản án 39/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 29/8/2022, Nguyễn Văn V tạm trú tại tại tổ dân phố 3, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk điều khiển xe máy Vision mang biển kiểm soát 47L1-319.24 đến chợ B , huyện K. Lúc này, V thấy chiếc xe mô tô loại Wave RSX nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 47L1-197.19 của ông Nguyễn Văn Đ đang dựng bên đường Hoàng Văn Thụ ở chợ B nhưng không có người trông coi. Thấy vậy, V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong cốp xe máy của ông Đ nên V dùng tay mở cốp xe máy của ông Đ để lục tìm tài sản bên trong, khi lật chiếc áo mưa lên V thấy có 02 xấp tiền, loại tiền polime, mệnh giá 500.000 đồng. Tổng số tiền trong cốp xe của ông Đ là 100.000.000 đồng. Sau đó, V lấy trộm 02 xấp tiền của ông Đ bỏ vào túi áo khoác rồi điều khiển xe máy đi về nhà tại tổ dân phố 3, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Sau khi về nhà, V lấy ra 12.000.000 đồng bỏ trong ví, số tiền còn lại V bỏ lại trong cốp xe máy. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, V điều khiển xe máy chở chị Hồ Thị Phương T2 (bạn gái V) đến cửa hàng Điện Máy Xanh tại thị trấn B để trả 3.425.000 đồng tiền vay trả góp của ngân hàng. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, V trả cho chị Văn Hồng Thảo T3 số tiền 4.000.000 đồng rồi cùng chị T2 đến Công an thị trấn B nộp 2.000.000 đồng để bồi thường do có hành vi đánh người trước đây. Đến ngày 30 tháng 9 năm 2022, V đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Cáo trạng số 40/CT-VKS-HS ngày 04 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố, luận tội và tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 173 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Cần chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K đã trả lại cho bị hại ông Nguyễn Văn Đ số tiền 96.000.000 đồng là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Hồ Thị Phương T2 01 chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 47L1 – 319.24 là chủ sở hữu hợp pháp.

Cần tịch thu, tiêu hủy 01 áo sơ mi màu trắng xám ngắn tay, 01 quần Jean màu xanh xám, 01 mũ bảo hiểm loại nón sơn màu đen, 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 khẩu trang y tế màu trắng, 01 áo khoắc màu đen có mũ trùm đầu, 01 đôi dép nam màu đen là những đồ vật bị cáo Nguyễn Văn V sử dụng khi phạm tội không còn giá trị sử dụng.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn Đ đã nhận lại đủ số tiền 100.000.000 đồng, không yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự nên không đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 và đề nghị áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội; bị cáo kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nh một phần hình phạt cho bị cáo, vì bị cáo đã biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[2]. Tại phiên tòa bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Bản thân bị cáo đã “Tái phạm nguy hiểm” chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội và giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 100.000.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hơp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…………………………

c) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

…………………………

g) Tái phạm nguy hiểm:

………………………………”

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác một cách bất hợp pháp, đồng thời còn gây mất ổn định trị an xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người hoàn toàn có đầy đủ khả năng để nhận thức được r ng tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm bất hợp pháp đều bị pháp luật nghiêm trị, nhưng chỉ vì tư lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu xài một cách nhanh chóng mà không phải lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp. Bản thân bị cáo Nguyễn Văn V là người có nhân thân rất xấu, có nhiều tiền án. Từ năm 1994 đến năm 2015 bị cáo đã bị Tòa án xét xử nhiều lần về các tội khác nhau, lần xét xử gần nhất vào ngày 30/11/2015, Tòa án nhân dân huyện K đã xử phạt bị cáo 08 năm tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 của bộ luật hình sự với tình tiết định khung tăng nặng là “Tái phạm nguy hiểm”. Ngày 25/9/2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt, đến ngày 29/8/2022 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng là “Tái phạm nguy hiểm”. Ngoài ra, số tiền bị cáo chiếm đoạt là 100.000.000 đồng nên phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung tăng nặng “Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng”. Do đó, với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nêu trên, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răng đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, khắc phục hậu quả tự nguyện giao nộp lại số tiền 88.000.000 đồng cho bị hại. Đây là các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự bị cáo được hưởng khi quyết định hình phạt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[1.1]. Căn cứ vào điểm c, g khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 30/8/2022.

[2]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2.1]. Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện K đã trả lại chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 47L1-319.24 cho chị Hồ Thị Phương T2; trả lại số tiền 96.000.000 đồng cho bị hại ông Nguyễn Văn Đ là các chủ sở hữu hợp pháp.

[2.2]. Tịch thu, tiêu hủy 01 áo sơ mi màu trắng xám ngắn tay, 01 quần Jean màu xanh xám, 01 mũ bảo hiểm loại nón sơn màu đen, 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 khẩu trang y tế màu trắng, 01 áo khoắc màu đen có mũ trùm đầu, 01 đôi dép nam màu đen là những đồ vật của bị cáo Nguyễn Văn V sử dụng khi phạm tội không còn giá trị sử dụng. (vật chứng có đặt điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện K với Chi cục thi hành án dân sự huyện K).

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra và chuẩn bị xét xử, bị hại ông Nguyễn Văn Đ đã nhận lại đủ số tiền 100.000.000 đồng và không yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự nên không đề cập giải quyết.

[4]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.