- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phan Linh K cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sun…"
- Tòa quyết gì? 1- Tuyên bố: Bị cáo Phan Linh Bc phạm tội “cố ý gây thương tích ”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 39/2022/HS-ST Ngày: 22-7-2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa
Bà Phạm Thanh Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Nhung - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên
Ngày 22 tháng 7 năm 2022 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Phan Linh Bc, sinh ngày 19 tháng 5 năm 1974 tại Cái Nước, Cà Mau; Giới tính: nam; Nơi cư trú: ấp 7, xã Đ, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Phan Thanh Đ và bà Võ Thị S; vợ là Phan Kim C, có 3 người con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Vũ Thành Bh, sinh năm 1974. Nơi cư trú: ấp 9 I, xã Đ, huyện An Minh, Kiên Giang; xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 24/9/2021, tại nhà ông Trần Hoàng Lc1 thuộc ấp 7 I, xã Đ, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang có tổ chức uống bia, những người tham gia gồm có ông Lc2, Nguyễn Văn lc3, Phan Mạnh lc4, Bùi Văn lc5, Bùi Văn lc6 và Vũ Thành Bh. Trong lúc nhậu ông Bh và ông Lc3 có rủ nhau kéo tay ăn, thua một thùng bia, kết quả ông Bh thua, ông Bh tiếp tục rủ ông Lc4 kéo tay nhưng ông Lc4 không đồng ý. Lúc này, bị can Phan Linh Bc là anh ruột ông Lc4 đến nhà ông Lc1 và cùng tham gia uống bia, trong lúc uống thì giữa bị can Bc và ông Bh xảy ra mâu thuẫn cự cải dẫn đến đánh nhau, ông Bh chạy ra cửa phía sau nhà ông Lc1 lấy cục đá mài dao lao vào đánh nhau với bị can Bc, nhưng được mọi người can ngăn, nên ông Bh bỏ ra về, lúc này bị can Bc cầm cái ly thủy tỉnh dùng để uống bia chạy theo đánh nhau với ông Bh phía trước nhà ông Lc1. Trong lúc câu vật đánh nhau, bị can Bc cầm cái ly thủy tinh bằng tay trái đánh ngang từ trái qua phải một cái trúng vào vùng trán bên phải của ông Bh, làm trán của ông Bh chảy máu, hai người tiếp tục câu vật nhau ngã xuống mương nước gần nhà ông Lc1, thì được mọi người can ngăn. Sau đó, ông Bh được người nhà đưa đến Trung tâm y tế huyện An Minh để cấp cứu, do vết thương nặng, ông Bh được chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang điều trị.
Ngày 30/10/2021, ông Vũ Thành Bh gửi đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Phan Linh Bc về hành vi cố ý gây thương tích.
Ngày 16/11/2021, cơ quan CSĐT ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích của ông Vũ Thành Bh.
Tại Bản kết luận giám định thương tích số 525/TCT ngày 20/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của ông Vũ Thành Bh như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo vùng trán phải.
- Lún sọ bản ngoài vùng trán phải kích thức 28 x 19mm.
- Răng 16 và 26 mẻ mất một phần thân răng.
2. Tỳ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở:
- Vùng trán phải là: 14% (Mười bốn phần trăm).
- Mẻ răng 16 là: 01% (Một phần trăm).
- Mẻ răng 26 là: 01% (Một phần trăm).
3. Tỳ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 15% (Mười lăm phần trăm).
4. Vật gây thương tích:
- Thương tích vùng trán phải do vật tày có cạnh gây nên.
- Mẻ mất một phần thân răng 16 và 26 không có đủ cơ sở để kết luận vật gây nên.
5. Chiều hướng tác động (cơ chế gây thương tích):
- Thương tích vùng trán phải do vật tày có cạnh tác động hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái theo trục giải phẫu cơ thể.
- Mẻ mất một phần thân răng 16 và 26 không có đủ cơ sở để kết luận cơ chế hình thành.
Tại Cơ quan điều tra bị can Phan Linh Bc thừa nhận hành vi dùng ly thủy tinh đánh gây thương tích cho ông Vũ Thành Bh.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (Một) đoạn gỗ tre dài 2,88m; 01 (Một) cái ly thủy tinh có quai cầm, loại ly dùng uống cà phê và uống bia mà bị can Phan Linh Bc đùng để đánh bị hại Vũ Thành Bh gây thương tích.
Đối với 01 (Một) đoạn gỗ tre dài 2,88m, qua quá trình điều tra xác định không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Trần Hoàng Lc1.
Về trách nhiệm dân sự, Người bị hại là ông Vũ Thành Bh yêu cầu bị can Phan Linh Bc bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tích với số tiền là 35.570.000 đồng, bị can Bc đã bồi thường xong.
Tại Cáo trạng số 32/CT-VKSAM ngày 10-6-2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Phan Linh Bc về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Bc phạm tội cố ý gây thương tích và đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bc từ 09 đến 12 tháng tù.
- Bị cáo trình bày: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và kết luận, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng: bị cáo xin xem xét, giảm nhẹ hình phạt để lo cho gia đình, cam kết không vi phạm nữa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo Phan Linh Bc thừa nhận hành vi vi phạm như cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận gì. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác đã được thẩm tra. Từ đó đủ cơ sở kết luận nội dung sự việc: Vào khoảng 13 giờ, ngày 24/9/2021, tại nhà ông Trần Hoàng Lc1 thuộc ấp 7 I, xã Đ, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. Do có mâu thuẫn trong lúc uống bia dẫn đến đánh nhau. Bị cáo Phan Linh Bc đã dùng ly thủy tinh, đánh một cái trúng vào vùng trán bên phải của ông Bh, gây tổn hại sức khỏe 14%.
Qua khai nhận của bị cáo xác định được sự việc bị cáo đã dùng ly thủy tinh gây thương tích cho bị hại; với việc dùng ly thủy tinh đánh vào người của bị hại thì bị cáo phải biết sẽ gây ra thương tích nên hành vi của bị cáo là phạm tội với lỗi cố ý và phải chịu trách nhiệm về hậu quả đã gây ra; thực tế là hành vi của bị cáo đã làm bị hại Bh bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 14%. Khi thực hiện hành vi, bị cáo Bc có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; công cụ bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại là ly thủy tinh có khả năng gây ra thương tích và thực tế đã gây hậu quả cho bị hại nên được xác định là hung khí nguy hiểm. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Bc phạm tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại. Sức khỏe là vốn quý giá của con người, không ai có quyền xâm phạm một cách trái pháp luật. Nhưng chỉ vì muốn giải quyết mâu thuẫn cá nhân mà bị cáo đã dùng hung khí gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo không chỉ gây tổn thương sức khỏe cho bị hại mà còn gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo đang là hạ sỹ quan dự bị động viên, gia đình có truyền thống cách mạng nên cần phải giữ gìn phẩm chất, hình ảnh của bản thân và gia đình nhưng vì mâu thuẫn cá nhân mà đã phạm tội. Do đó, HĐXX cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm nhằm răn đe bị cáo và giáo dục mọi người có ý thức và lựa chọn cách xử sự phù hợp pháp luật khi có mâu thuẫn xảy ra.
Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo đều tham gia cách mạng, cha, ông bị cáo đều là người có công, được tặng thưởng nhiều huân, huy chương. HĐXX xem đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ khi quyết định mức hình phạt cho bị cáo.
Từ những phân tích nêu trên, HĐXX thấy bị cáo tuy phạm tội nghiêm trọng nhưng có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ; bị cáo có nhân thân tốt thể hiện trước khi phạm tội chưa từng vi phạm pháp luật; việc phạm tội là nhất thời, bị hại đã bãi nại; Gia đình bị cáo có truyền thống cách mạng và bản thân bị cáo đang tham gia lực lượng dự bị động viên nên khả năng tự cải tạo được đảm bảo, việc không buộc bị cáo chấp hành hình phạt tập trung không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo. Qua đó cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bản thân bị cáo sửa chữa lỗi lầm, lo cho gia đình.
Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho bị hại với số tiền 35.570.000 đồng; bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xét.
Về xử lý vật chứng, 01 (Một) cái ly thủy tinh có quai cầm, loại ly dùng uống cà phê và uống bia là công cụ bị cáo dùng để phạm tội thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố: Bị cáo Phan Linh Bc phạm tội “cố ý gây thương tích ”.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bc 02 (hai) năm tù, cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, kể từ ngày tuyên án (ngày 22-7-2022).
Giao cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục người được hưởng án treo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2- Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm.
3- Về biện pháp tư pháp: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (Một) cái ly thủy tinh có quai cầm, loại ly dùng uống cà phê và uống bia.
(Vật chứng được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 19/QĐ-VKS-AM ngày 10-6-2022 của VKSND huyện An Minh).
4- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Bc chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 22-7-2022). Bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.
| Nơi nhận: - VKS huyện, tỉnh; - Tòa án tỉnh KG; - Công an huyện, tỉnh; - Cơ quan THAHS huyện AM; - Cơ quan THADS huyện AM; - Bị cáo; Bị hại; - Sở TP tỉnh KG; - UBND X. Đ, H. An Minh, KG; - Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Chí Công |