Bản án 39/2022/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 25-7-2022, bản tự khai và tại các buổi làm việc của Tòa án, nguyên đơn Chị Nguyễn Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Chị H và Anh Dương Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 02 tháng 02 năm 1998 tại Ủy ban nhân dân xã Hoàng Đ, huyện Duy T, tỉnh Hà N. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh L không chăm lo cho cuộc sống gia đình. Sau khi nộp đơn ly hôn tại Tòa án chị có nói chuyện với anh L nhưng anh L không có quan điểm gì. Hiện tại chị và anh L đã sống ly thân, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị có nguyện vọng xin được ly hôn Anh Dương Văn L.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung là Dương Minh P, sinh năm 1998 và Dương Phương A, sinh năm 2002. Các con chung hiện đã trưởng thành tự lập, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung của vợ chồng về tài sản: Chị Nguyễn Thị H không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Nam Đ đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng đối với Anh Dương Văn L theo quy định của pháp luật nhưng anh L không đến Toà án làm việc lần nào, không có bản tự khai thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của Chị H để giao nộp cho Toà án.

* Tại biên bản thu thập tài liệu chứng cứ tại địa phương xác nhận tình trạng hôn nhân giữa Chị H và anh L đã mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân, nay Chị H xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản án số 337/2022/HNGĐ-ST ngày 09-9-2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Đ, tỉnh Nam Định quyết định. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa Chị Nguyễn Thị H và Anh Dương Văn L (Dương Minh L).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên án phí, quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 21-9-2022 Anh Dương Văn L là bị đơn trong vụ án có đơn kháng bản án với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hoà giải để vợ chồng đoàn tụ.

Tại phiên toà phúc thẩm: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, về quan hệ tình cảm, chị nghi ngờ anh L không chung thuỷ, anh không chăm lo, quan tâm đến gia đình vợ con, anh L không còn yêu thương Chị H nữa nên ly hôn là giải pháp tốt nhất để giải phóng cho nhau, vợ chồng đã sống ly thân được khoảng 4 tháng. Anh Dương Văn L vẫn giữ nguyên nội dung trong đơn kháng cáo, anh không đồng ý ly hôn, mong muốn vợ chồng về hoà thuận, anh không tham gia phiên toà sơ thẩm là do không nhận được giấy tờ thông báo của Toà án, anh vẫn quan tâm đến gia đình, đi làm có kinh tế anh đưa hết về cho Chị H giữ, vợ chồng đã sống ly thân được khoảng 3 tháng, các đương sự không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát tỉnh Nam Định phát biểu ý kiến: Về tố tụng, quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã tuân theo các quy định pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự chấp hành đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự, quyền lợi của các đương sự được bảo đảm.

Về nội dung của vụ án: Xét thấy mẫu thuẫn giữa Chị H và anh L đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận nguyện vọng xin ly hôn của Chị H là phù hợp với quy định tại Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của anh L, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 BLTTDS giữ nguyên án sơ thẩm. Án phí giải quyết theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét đơn kháng cáo của Anh Dương Văn L làm trong thời hạn luật định phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 272; khoản 1 Điều 273; Điều 276 Bộ luật Tố tụng Dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308; Điều 147; Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Không chấp nhận kháng cáo của Anh Dương Văn L (tên gọi khác Dương Minh L). Giữ nguyên án sơ thẩm.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa Chị Nguyễn Thị H và Anh Dương Văn L (Dương Minh L).

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng Chị H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0005426 ngày 27-7-2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nam Đ. Chị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Anh Dương Văn L phải nộp 300.000 đồng nhưng được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0005488 ngày 21-9-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nam Đ, tỉnh Nam Định. Anh L đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.