Bản án 39/2022/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần B. Buộc ông Lê Anh H có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần B tổng số tiền 26.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN NGỌC HIỂN
TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 39/2022/DS-ST
Ngày 28 – 7 - 2022
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoàng Tỷ.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Lịnh.

Bà Lê Thị Thu Trà.

Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Dung là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

Ngày 28 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 47/2022/TLST-DS ngày 27 tháng 4 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2022/QĐXXST- DS ngày 21 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 56/2022/QĐST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần B

Địa chỉ: Tầng M, số H, đường T, phường T, Quận H, Thành Phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật ông Phạm Doãn S- Tổng Giám đốc.

Địa chỉ: Tầng M, số H, đường T, phường T, Quận H, Thành Phố Hà Nội.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Đoàn Thuý V – Chuyên viên xử lý nợ Ngân hàng thương mại cổ phần B – Chi nhán Cà Mau; Địa chỉ: số B, đường A, phường B, thành phố C, tỉnh Cà Mau (theo văn bản ủy quyền ngày 21/3/2022) (có mặt).

- Bị đơn: Ông Lê Anh H, sinh năm 1990 (vắng mặt).

Cư trú tại: Khóm M, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 28/3/2022 nguyên đơn trình bày: Ngày 20/8/2016 ông Lê Anh H có đề nghị vay số tiền 150.000.000 đồng tại Ngân hàng TMCP B với mục đích tiêu dùng. Ngày 07/9/2016 ông H và Ngân hàng đã ký hợp đồng tín dụng số:187216TC–CM/HĐTD- HD. Hai bên thống nhất việc Ngân hàng cho vay tiền theo nội dung thỏa thuận: Số tiền vay 150.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay 60 tháng, lãi suất 12%/năm điều chỉnh 03 tháng/lần theo quy định ngân hàng. Lãi phạt quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; gốc trả cố định hàng tháng; lãi trả cùng kỳ với gốc. Từ ngày 29/01/2018 đến ngày 18/8/2021 ông H đã thanh toán số tiền cụ thể: Tiền gốc đã trả 129.930.456 đồng; Tiền lãi đã trả 48.481.923 đồng. Từ 20/12/2020 đến 28/7/2022 ông H đã chậm trả tiền gốc quá hạn: 20.069.544 đồng; Lãi trong hạn 5.165.096 đồng; Lãi quá hạn: 1.015.235 đồng. Tổng số tiền gốc và lãi 26.249.875 đồng. Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ với ông H cũng như tạo điều kiện tốt nhất để ông H thanh toán nợ tuy nhiên ông H không thực hiện thanh toán nợ cho Ngân hàng. Nay ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lê Anh H phải thanh toán toàn bộ số nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 28/7/2022 là 26.249.875 đồng và thanh toán phần lãi phát sinh đối với số nợ còn lại theo hợp đồng tín dụng và khế ước nhận nợ kể từ sau ngày 28/7/2022 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Trong quá trình giải quyết vụ án ông H đã được Tòa án tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa: Đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần B yêu cầu ông H thanh toán tiền gốc, lãi đã quá hạn tính đến hết ngày 28/7/2022 tổng số tiền 26.249.875 đồng. Đồng thời, buộc ông H phải thanh toán phần lãi phát sinh đối với số nợ còn lại theo hợp đồng tín dụng và khế ước nhận nợ kể từ sau ngày 28/7/2022 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng: Ngân hàng TMCP khởi kiện ông Lê Anh H về tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Lê Anh H cư trú tại Khóm M, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

Ông Lê Anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tuy nhiên ông H vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông H tại phiên tòa.

Về nội dung: Ngày 07/9/2016 ông H và Ngân hàng TMCP B đã ký hợp đồng tín dụng số:187216TC–CM/HĐTD- HD. Hai bên thống nhất việc Ngân hàng cho vay tiền theo nội dung thỏa thuận: Số tiền vay 150.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay 60 tháng, lãi suất 12%/năm điều chỉnh 03 tháng/lần theo quy định ngân hàng là thực tế có xảy ra, khi vay đôi bên có thỏa thuận về thời hạn thanh toán và lãi, nội dung hợp đồng không trái với quy định của pháp luật. Từ 20/12/2020 đến 28/7/2022 ông H đã chậm trả tiền gốc quá hạn: 20.069.544 đồng; Lãi trong hạn 5.165.096 đồng; Lãi quá hạn: 1.015.235 đồng. Tổng số tiền gốc và lãi 26.249.875 đồng. Ông H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và nợ lãi là vi phạm thời hạn thanh toán nợ khi đến hạn theo hợp đồng đã xác lập làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bên cho vay. Sau khi đối chiếu khoản nợ gốc vay chưa thanh toán và mức lãi thỏa thuận ghi nhận trong hợp đồng thấy rằng tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 28/7/2022 số tiền gốc quá hạn: 20.069.544 đồng; Lãi trong hạn 5.165.096 đồng; Lãi quá hạn: 1.015.235 đồng nên Ngân hàng yêu cầu ông H thanh toán và lãi phát sinh kể từ sau ngày 28/7/2022 cho đến khi thanh toán xong nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký là phù hợp với quy định của pháp luật.Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng. Buộc ông H thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền 26.249.875 đồng và lãi phát sinh sau ngày 28/7/2022 đối với số nợ còn lại theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì ông H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 26.249.875 đồng x 5% = 1.313.000 đồng (Làm tròn). Ngân hàng đã dự nộp số tiền 617.000 đồng theo biên lai thu số 0020034 ngày 27/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, Ngân hàng được nhận lại.

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Lê Anh H tại phiên tòa. Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Áp dụng Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng; Điều 463; Điều 466, Điều 468; Điều 470 của Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần B. Buộc ông Lê Anh H có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần B tổng số tiền 26.249.875 đồng và lãi phát sinh sau ngày 28/7/2022 đối với số nợ còn lại theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Về án phí: Ông Lê Anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.313.000 đồng ( Làm tròn). Ngân hàng đã dự nộp số tiền 617.000 đồng theo biên lai thu số 0020034 ngày 27/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc H, Ngân hàng được nhận lại.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.