Bản án 39/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Minh H, Đoàn Lê L, Nguyễn Nguyên P và Đỗ Minh H là bạn bè. Vào ngày 22/5/2021, Hcho H1, P, L mượn xe mô tô biển số 63B9 - 014.01 sử dụng. Khi H1 điều khiển xe chở P, L lưu thông trên đường thì bị cơ quan chức năng tạm giữ xe, do xe không có giấy chứng nhận đăng ký, chở quá số người quy định, không giấy phép lái xe, không đội mũ bảo hiểm. Do không còn xe để trả nên H1, P, L có hứa sẽ bồi thường cho Hmỗi người 4.000.000 đồng, hẹn 01 tháng 10 ngày trả, Hđồng ý và cùng viết giấy nợ.

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/5/2021, Hrủ Đ đến nhà L đòi tiền, trước khi đi Hchuẩn bị sẵn 01 cây dao để trong túi quần. Đ điều khiển xe mô tô biển số 67H6 - 1563 của bà Nguyễn Thị L chở Huy. Khoảng 14 giờ thì đến nhà L, Đ ngồi phía trước sân chờ, còn Hđi vào nhà gặp L nói chuyện, Hyêu cầu L trả số tiền 4.000.000 đồng, do không có tiền trả nên Hkêu L đưa điện thoại di động cho Hgiữ, L không đồng ý thì Hdùng đầu gối chân trái chèn đè lên ngang đùi của L, tay phải nắm tóc giật về sau, tay trái lấy con dao từ trong túi quần kề vào cổ để chiếm đoạt điện thoại di động của L. Trong lúc giằng co, L dùng tay phải đẩy tay trái của Hra, làm lưỡi dao trúng tay gây thương tích. Sau đó, Htiếp tục đưa lưỡi dao vào cổ L, lưỡi dao trúng vùng ngực gây thương tích. Đ ngồi ngoài xe nghe Hlớn tiếng nên chạy vào can ngăn thì bị dao trúng tay nên ngưng. Htiếp tục đưa lưỡi dao vào sát vùng cổ của L, yêu cầu đưa điện thoại và L đã lấy điện thoại trong túi quần đưa Huy, khi lấy được điện thoại Hcùng Đ đi về, đến khoảng 17 giờ thì Hbị bắt.

Vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Realme đã qua sử dụng và 01 cây dao dài 17 cm, cán dao màu đen bằng mũ dài 10 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 07 cm bề lưỡi sắt bén, mũi nhọn do bị cáo giao nộp

Đối với xe mô tô biển số 67H6 - 1563, qua kết quả tra cứu thì anh Trương Văn L1, địa chỉ: ấp Long Thị D, thị trấn O, huyện T, tỉnh An Giang là chủ sở hữu. Tuy nhiên, số máy, số khung của xe là của anh Lư Trung H2, sinh năm 1997, địa chỉ: ấp 4, xã C, huyện M, tỉnh V đứng tên đăng ký, biển số 64G1 - 173.32. Qua xác minh, anh Trương Văn L1 không có đăng ký thường trú tại địa chỉ Long Thị D, thị trấn O, huyện T (nay là phường L, thị xã T, tỉnh A). Đối với anh Lư Trung H2 xác định có đăng ký chủ sở hữu xe mô tô biển số 64G1 - 173.32 nhưng đã bị mất trộm vào khoảng năm 2018 tại thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy đã thông báo cho các cơ quan chức năng để phối hợp điều tra, tách vật chứng là xe mô tô để xử lý bằng vụ việc riêng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 69/KL-HĐĐG ngày 31/5/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Cai Lậy xác định: Điện thoại di động hiệu Realme, màu xanh đã qua sử dụng trị giá 1.150.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Đoàn Lê L đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Đối với Nguyễn P Đ đi cùng Hnhưng không biết Hchuẩn bị dao để chiếm đoạt tài sản của L. Bản thân Đ đã ngăn cản Hthực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, nên các cơ quan tiến hành tố tụng không xem xét xử lý đối với Đ. Trong quá trình can ngăn, Đ bị thương tích nhưng không yêu cầu xử lý, từ chối giám định.

Tại Cáo trạng số 56/CT-VKSHCL ngày 10/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Minh H về tội: “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Người bào chữa cho bị cáo ông Phạm Văn Khiêm thống nhất với tội danh, khung hình phạt cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Ngoài ra, ông Khiêm cho rằng nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội của bị cáo là do bị hại nợ bị cáo chưa trả, cho nói thời gian trả, sợ bị hại không trả nợ. Hành vi lấy dao kề cỗ là bắt nguồn từ sự cư xử, trả lời thô bạo của người bị hại, bị cáo cũng không lường trước được việc sử dụng con dao sắc bén là nguy hiểm và cũng không biết được hành vi đó là cướp tài sản. Hơn nữa, mục đích của bị cáo không nhằm chiếm đoạt tài sản để sử dụng mà chỉ làm tin, khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên khả năng nhận thức về pháp luật chưa đầy đủ, bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo và đã ăn năn hối cải, bị cào đã tự nguyện sửa chữa, khắc phụ hậu quả, ông nội là người có công cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo sớm về với gia đình, để trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với Nguyễn P Đ đi cùng nhưng không có tham gia, giúp sức hay xúi giục bị cáo phạm tội, trong lúc can ngăn cản, Đ bị thương tích nhẹ nhưng từ chối giám định, không yêu cầu bồi thường nên Cơ quan tiến hành tố tụng không xem xét là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Xử:

1. Về tội danh: : Áp dụng Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 54, Điều 91, 98, 101 và điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao dài 17 cm, cán dao màu đen bằng mũ dài 10 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 07 cm bề lưỡi sắt bén, mũi nhọn.

4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự thủ tục P thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM