Bản án 39/2021/HS-ST: Hình sự — TAND huyện An Minh Kiên Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "BC M Đ đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? 1- Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị Mộng Đ (L) phạm tội “đánh bạc”.
Căn cứ chính? Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN AN MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH KIÊN GIANG
Bản án số: 39/2021/HS-ST
Ngày: 27-9-2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Để

Ông Nguyễn Văn Cho

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 9 năm 2021 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Thị Mộng Đ (L), sinh năm 1961 tại T T B, Mỏ Cày Bắc, Bến Tre; Tạm trú tại: ấp B C, xã Đ T, huyện An Biên, Kiên Giang; giới tính: nữ; Nơi cư trú: ấp T L 2, xã T T B, huyện Mỏ Cày Bắc, Bến Tre; Nghề nghiệp: mua bán; trình độ văn hóa: 2/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Lê Văn H (đã chết) và bà Dương Thị D (đã chết); có 01 người con, sinh năm 1984; tiền án: không; tiền sự: ngày 08-10-2020 bị Công an xã Đ H, huyện An Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09-6-2021 cho đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện An Minh; (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Trương Thị T, sinh năm 1982. Địa chỉ: ấp 7 X II, xã Đ H, huyện An Minh, Kiên Giang; (vắng mặt)

+ Đỗ Hoàng A, sinh năm 1977. Địa chỉ: ấp B C, xã Đ T, huyện An Biên, Kiên Giang; (vắng mặt)

+ Nguyễn Trường G, sinh năm 1969. Địa chỉ: ấp 7 X II, xã Đ H, huyện An Minh, Kiên Giang; (vắng mặt)

+ Trần Ngọc T1, sinh năm 2003. Địa chỉ: ấp T T, xã Đ T, huyện An Biên, Kiên Giang; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 24/10/2020, tại nhà bà Trương Thị T thuộc ấp 7 X II, xã Đ H, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. Công an xã Đ H, huyện An Minh bắt quả tang tụ điểm đánh bạc trái phép, bằng hình thức lắc tài - xỉu ăn thua bằng tiền. Qua xác định các đối tượng tham gia gồm: Trương Thị T, Nguyễn Trường G, Nguyễn Mạnh Thìn, Trần Ngọc T1 và Lê Thị Mộng Đ; số vật chứng thu giữ gồm: 01 (Một) bộ dụng cụ dùng để lắc tài - xỉu gồm: 03 (Ba) hột xí ngầu; 01 (Một) cái dĩa; 01 (Một) nắp đậy bằng nhựa; 01 (Một) chiếc chiếu; tiền Việt Nam 400.000 đồng.

Qua làm việc các đối tượng khai nhận: Vào khoảng 20 giờ ngày 24/10/2020, có đi đến nhà bà Trương Thị T để đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc tài - xỉu ăn thua bằng tiền, cách thức chơi là người làm cái qui định cho người chơi đặt cược bên tay trái nhà cái là “Tài” và bên phải nhà cái là “Xỉu”, bộ dụng cụ để lắc gồm 03 hột xí ngầu mỗi hột có 06 mặt được đánh dấu từ 01 đến 06, một cái dĩa bằng sứ và một nắp đậy bằng nhựa, người làm cái lắc 03 hột xí ngầu xong mở nắp ra cộng số nút của 03 hột xí ngầu lại dưới 10 nút trở xuống gọi là “Xỉu” và từ 11 nút đến 18 nút gọi là “Tài”, nếu 03 hột xí ngầu có cùng số điểm giống nhau thì gọi là “Bão” từ 10 nút trở xuống gọi là “Bão Xiu”, từ 11 nút trở lên gọi là “Bão Tài”, mỗi ván người chơi đặt cược số tiền từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Xòng bạc này hoạt động được 02 ngày, do Đỗ Hoàng A, thường trú ấp B C, xã Đ T, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang mượn nhà của bà Trương Thị T để tổ chức và thu tiền xâu, bà T bán nước uống cho các đối tượng tham gia đánh bạc và được A chia tiền xâu. Ngày 23/10/2020, bà T thu lợi được số tiền 1.000.000 đồng, ngày 24/10/2020, khi các đối tượng đang tham gia đánh bạc, bà T bán nước uống và được chia tiền xâu thu lợi tổng số tiền khoảng 600.000 đồng thì lực lượng Công án đến bắt quả tang.

Khoảng 20 giờ ngày 24/10/2020, Lê Thị Mộng Đ đi đến nhà bà T thì thấy có khoảng 10 người đang tham gia chơi lắc tài xỉu ăn tiền, Đ đứng xem một lúc thì tham gia đặt cược bên cửa “Tài” mỗi ván đặt cược số tiền 50.000 đồng, ván thứ nhất thua, ván thứ hai thắng nên hòa vốn. Khi tham gia đánh bạc Đ mang theo 100.000 đồng, khi bị bắt đã bỏ tại chiếu bạc.

Qua xác định, các đối tượng đánh bạc trái phép ăn thua với số tiền không lớn (Số tiền thu tại chiếu bạc dưới 5.000.000 đồng), các đối tượng mới vi phạm lần đầu, không có tiền án, tiền sự, chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự, nên Công an xã Đ H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Trường G, Nguyễn Mạnh Thìn và Trần Ngọc T1 về hành vi đánh bạc trái phép theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP và đề nghị Ủy ban nhân dân huyện An Minh xử phạt vi phạm hành chính đối với Trương Thị T về hành vi dùng nhà ở để chứa bạc theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP, đồng thời tịch thu tất cả các vật chứng có liên quan.

Đối với đối tượng Đỗ Hoàng A, thừa nhận hành vi mượn nhà của bà T để tổ chức cho các đối tượng khác tham gia đánh bạc và thu tiền xâu, nhưng chưa được xem xét xử lý. Kiến nghị Công an xã Đ H lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính đối với Đỗ Hoàng A về hành vi Tổ chức đánh bạc.

Riêng đối với Lê Thị Mộng Đ trước đó đã bị Công an xã Đ H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 90/QĐXPVPHC ngày 08/10/2020 về hành vi “Đánh bạc trái phép” với mức phạt tiền là 1.500.000 đồng, đã chấp hành nộp phạt xong. Đến ngày 24/10/2020 chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì lại tiếp tục vi phạm.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng, Vật chứng đã thu giữ gồm: 01 (Một) bộ dụng cụ dùng để lắc tài - xỉu gồm: 03 (Ba) hột xí ngầu; 01 (Một) cái dĩa; 01 (Một) nắp đậy bằng nhựa; 01 (Một) chiếc chiếu; tiền Việt Nam 400.000 đồng, Ủy ban nhân dân huyện An Minh đã tịch thu xử lý theo thủ tục xử phạt vi phạm hành chính.

Tại Cáo trạng số 41/CT-VKS-AM ngày 27-7-2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Lê Thị Mộng Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Đ phạm tội đánh bạc và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đ từ 04 đến 05 tháng tù; không phạt bổ sung.

- Bị cáo trình bày: Bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát; không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày rất hối hận, ăn năn, hứa sẽ không vi phạm nữa và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy họ đã có lời khai tại Cơ quan điều tra nên việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử. Vả lại nhằm phòng, chống dịch Covid-19 nên hạn chế người tham dự phiên tòa. Do đó, HĐXX căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định tiến hành xét xử vụ án.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thẩm tra. Từ đó, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 24/10/2020, Lê Thị Mộng Đ đi đến nhà bà Trương Thị T thuộc ấp 7 X II, xã Đ H, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang để tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu ăn tiền. Đ tham gia đặt cược bên cửa “Tài” 02 ván, mỗi ván đặt cược số tiền 50.000 đồng, ván thứ nhất thua, ván thứ hai thắng nên hòa vốn, thì bị bắt quả tang. Khi tham gia đánh bạc Đ mang theo 100.000 đồng, khi bị bắt đã bỏ tại chiếu bạc. Trước đó, ngày 08/10/2020, Lê Thị Mộng Đ đã bị Công an xã Đ H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP, với mức phạt tiền là 1.500.000 đồng, đã chấp hành nộp phạt xong.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Đ là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo đã trực tiếp đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh tài xỉu được thua bằng tiền; bị cáo trực tiếp đánh 2 ván với số tiền đánh bạc là 100.000 đồng. Tuy số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo Đ đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 08-10-2020, tính đến ngày vi phạm chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt. Vì vậy Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Đ phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và sự bất bình trong nhân dân. Bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng lại tiếp tục vi phạm cho thấy bị cáo chưa chấp hành tốt pháp luật nên cần có hình thức xử lý nghiêm khắc. Tuy nhiên, sau khi bị khởi tố, điều tra về hành vi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; tội phạm bị cáo thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng và bị cáo mới phạm tội lần đầu. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt..

Từ những phân tích nêu trên, HĐXX thấy bị cáo không có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân xấu nên cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù để cải tạo, giáo dục bị cáo. HĐXX cũng nhận thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền đánh bạc không lớn, bị cáo tỏ rõ thái độ quyết tâm sửa chữa lỗi lầm nên áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố, xét xử nhằm thể hiện sự khoan hồng và cũng tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo, sớm trở về gia đình.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ. HĐXX nhận thấy bị cáo đã cao tuổi, không nghề nghiệp ổn định, khó đảm bảo khả năng thi hành án nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng, đã được xử lý theo thủ tục hành chính xong.

Về án phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị Mộng Đ (L) phạm tội “đánh bạc”.

1.1- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thị Mộng Đ (L) 03 (ba) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 09-6-2021. (Tính đến ngày xét xử bị cáo đã chấp hành xong bản án).

1.2- Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng cho bị cáo.

2- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Đ chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 27-9-2021). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.