- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Đ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS n…"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của bị hại – Sửa
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN _________ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 39/2021/HS-PT Ngày: 03/6/2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng;
Các Thẩm phán: Ông Võ Nguyên Tùng và ông Lê Ngọc Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Linh–Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông – Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 03 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 28/2021/TLPT-HS ngày 26 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn A, do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2021/HS-ST ngày 17/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn A, sinh năm 1994; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn A, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn H, sinh năm 1954 và bà Đoàn Thị H, sinh năm 1964; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 13/01/2021 bị Công an thành phố T xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Bị hại có kháng cáo:
Đinh Quốc C, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 15/9/2020, Nguyễn A cùng với Nguyễn Đ, Đinh Quốc C, Lê D và Lê An G tổ chức ăn nhậu tại Công viên Thanh thiếu niên thuộc phường N, thành phố T. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, giữa A và Đ xảy ra cãi vã trong việc thuê loa kẹo kéo về hát thì C bảo Đ không được cãi lời A rồi C dùng tay tát nhẹ vào mặt Đ. Lúc này, Đ cầm ly thủy tinh đang dùng uống bia đánh trúng vùng mặt của C gây thương tích. Sau khi C được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên, Đ cùng A và G đến để thăm thì xảy ra cãi vã với bảo vệ Bệnh viện, gây rối trật tự, Công an phường 9 đến đưa tất cả về trụ sở làm việc.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 286/TgT ngày 15/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Đinh Quốc C bị thương tích tỉ lệ là 17%, do vật có cạnh, vật có cạnh sắc gây ra.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2021/HS-ST ngày 17/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Nguyễn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ Khoản 2 A 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự; phạt: bị cáo Nguyễn A 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 30/3/2021 bị cáo Nguyễn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Bị hại Đinh Quốc C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn A vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và bị hại – Sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn A – 09 (chín) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn A tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại; người làm chứng, cùng các tài liệu là chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15/9/2020, tại Công viên Thanh thiếu niên thuộc phường N, thành phố T, Nguyễn A đã có hành vi cầm ly thủy tinh đánh trúng vùng mặt của Đinh Quốc C gây thương tích, tỷ lệ 17%. Tuy thương tích của người bị hại dưới 31%, nhưng bị cáo đã dùng ly thủy tinh (là hung khí nguy hiểm) đánh C gây thương tích nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ, Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo và bị hại, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác trái pháp luật, gây mất trật tự trị an ở địa phương nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại và được bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo nên cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo 01 năm tù và không cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, mặc dù bị hại không yêu cầu nhưng bị cáo tiếp tục bồi thường cho người bị hại số tiền 2.000.000đ, chứng tỏ bị cáo thực sự ăn năn hối cải; bị cáo bị tai nạn gãy xương đòn, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là các tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm nên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, bị hại và ý kiến của kiểm sát viên, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
Bị cáo kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của bị hại – Sửa
bản án sơ thẩm về hình phạt;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn A – 09 (chín) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo Nguyễn A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND cấp cao Đà Nẵng (1); - TAND thành phố T(2); - VKSND tỉnh Phú Yên (2); - VKSND thành phố T(1); - Công an thành phố T(2); - Sở tư pháp (1); - Người tham gia tố tụng (1); - Lưu án văn (1); lưu hồ sơ (2). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Việt Hùng |